zunyite

sauf que : le site de sainte colombe n'est pas tres grand MAIS la zone est grande ( en dehors de la carrière) et il existe des bancs dolomitiques en amont de la route , dans la forêt qui ont été étudiés avec , effectivement spinel, tourmaline verte en fine baguettes et pyrite ; sur les échantillons il n'y a ni tourmaline verte ni sulfures ceci dit , le spinel est possible bien n'en avoir jamais vu en amas comme sur ces échantillons ! (la zone où l'échantillon a été trouve correspond à un metamorphisme plus poussé que sur la carrière principale)

je pense que l'ensemble des intervenants sont trop "gentils" pour s'exprimer plus franchement (géoforum est un forum d'amateurs et qui essaye de gérer tout le monde...avec un travail de plus pour les admin !!!!) je ne suis pas réputé pour mon amabilité ....🥵 donc , soyons plus directs et réalistes : IL EST IMPOSSIBLE DE MANIERE VALABLE DE FAIRE UNE ESTIMATION DE CETTE MANIERE !! GEOFORUM N'EST PAS LA POUR CELA remarque : par curiosité j'ai consulté et étudié des échantillons "de vieille collection" pour constater un nombre de fausses determinations effarant (volontaire ou pas ?) et des prix farfelus !!! Il n'y a que les pièces "de musée" sérieusement étudiées qui sont déterminées et estimées correctement.

suffit de ragarder la carte géol !! schistes, granites , pegmatites et skarns ! grossulaire, vesuvianite, anorthite ; forment plus des lits déformés et lenticulaires que des "veines"

chalcopyrite

oui eleonorite de la fumade (la beraunite est plus vert sombre )

globalement c'est bien maintenant ; pour moi reste toujours le problème de l'éclairage pas assez directionnel (d'où le problème avec la roselite et les zones sombres sur la tetraedrite ; il en faut pour souligner le relief mais là il n'y a que l'arête ( vers le haut ) fortement éclairée et la partie basse trop sombre

euhhhhh........................ce n'est pas l'aspect normal de la roselite (surtout sur aghbar) celle çi est seulement un fragment de cristal !

pour résumer : phénomènes bien trop complexes et varies pour être expliqués en 10 lignes dans un forum !!

c'est bien ce que je pensais : cette partie de la formation est en contact avec une zone nettement plus metamorphisée ; il s'agit d'amalgames de grains de grenats roses (assez courant dans ce secteur) on envoyait le produit un peu en espagne effectivement mais en majorité en france par le train (chargement en bas , au rebenty avec l'usine....maintenant tout est fermé, détruit ou transformé ) par contre il y a confusion : Imerys (la société exploitante ) fournissait effectivement du kaolin à des céeramistes espagnols mais pas de cette zone !!! ( de Beauvoir entre autre) de cette carrière ne sortait qu'une poudre fine de carbonate de charge : industrie du papier ou du plastique principalement)

suffit de regarder la biblio pour comprendre ! rien à voir avec des études scientifiques mais simplement de la vulgarisation de base pour le minéralogie !!! un peu comme, par exemple, citer un article ou une video de F.B pour en conclure une découverte scientifique !!!🥵

la (les) carrieres de ste colombe exploitaient une "dolomie" (melange dolomie -calcaire en fait) recristallisée et exploitée pour sa blancheur ( comme la serie d'exploitations plus à l'est ( Tautavel/vingrau) sur une formation identique de la provençale et omya ) l'exploitation a été abandonnée suite à un éboulement majeur question : les échantillons viennent de la carrière de droite (en montant) ou de gauche ?

effectivement il y a de nombreux jardins potagers le long de l'orbiel ! le mercure est une technique relativement récente pour capter l'or ; je ne pense pas que son utilisation remonte à tres loin dans le temps ; de plus la technique n'est intéressante que pour les "petits prospecteurs" car trop chère pour un industriel : les deux techniques les plus utilisées pour une compagnie minière : la séparation par densité (cyclonage) ou par cyanuration (souvent l'un apres l'autre ; la cyanuration permet de récupérer les paillettes trop petites par gravité ou attachées à du steril ) les tonneaux étaient remplis d'arsenic raffiné pour du stockage ! (ils ont du être enlevés avant dynamitage ( il y avait de jolies picropharmacolites sur ces tonneaux) pour les odeurs et la couleur de l'eau , ce n'est pas du à l'arsenic mais aux sulfures (pyrite) odeur d'oeuf pourri et eau acide (ph 3 si mes souvenirs sont bons )

d'accord aussi : cyanure apres quelques années et en milieu naturel pas possible ! le problème principal est l'arsenic et ce n'est pas nouveau ! La DREAL est là pour contrôler ce que font les uns et les autres et s'ils ont travaillé comme des sagouin c'est qu'il y en a d'autres qui n'ont pas fait non plus leur boulot !

voir geowiki : le cristal d'origine est recouvert par un autre mineral puis le cristal en lui même est détruit et ne reste que la "croûte" un éclairage latéral pour la pyromorphite aurait un meilleur resultat et plus de contraste

ce ne sont pas les même qui récoltent les géodes et la galène et ceux qui font l'assemblage !! ceux des "ateliers" sont payés à la piece , les prospecteurs aussi et entre les deux il y a un grossiste qui achete les géodes par caisses , la galene en sacs de 50 kg et fournis le tout à son atelier !

pour la première photo : mullite calcite (pas de pyroxène) pour la deux : mullite ....pas de pyroxène mais des perimorphose de pyroxene probable avec une "croûte" de calcite ; me semble voir des perimorphoses de sellaite ? (difficile à dire vu que le mineral primaire est dissous! ) pour la différence de luminosité mullite-support il faudrait soit "tamisé encore plus et baisser encore la vitesse soit rééquilibré clair/sombre avec un logiciel

je confirme l'ensemble quelques constatations simple : les filons et formations arsenifères sont affleurantes (sinon, la mine n'aurait pas été à ciel ouvert !) et la pollution à l'arsenic a toujours existé dans la vallée (sauf qu'avant ce n'était pas analysé ) les pompons de picropharmacolite s'observaient (et s'observent encore) dans les fissures du massif alentour ! par contre, le débordement des bassins est une faute mais qui revient à l'état car , contrairement à ce qui est indiqué (on ne peut pas faire payer les actionnaires) c'est faux ceux ci (y compris l'état) ont du verser les garanties financières (sinon pas d'exploitation) ce qui permet ensuite de faire le necessaire et de contrôler sa mise en oeuvre il est évident que construire des bassins de rétention dans une zone à épisode cévenole ce n'est pas la même chose que dans la plaine par exemple mais techniquement ce n'est pas un problème ( j'en ait construit en milieux tropicale avec des cyclones et 1500mm d'eau en 24h !!!) globalement c'est un problème récurant en france (europe de l'ouest) ; on veut bien les portables, ordinateurs , piscine avec système de filtration et purification d'eau mais , pourvu que tous les éléments nécessaires soient obtenus ailleurs et que les autres se débrouillent....!!!

une idée des travaux et du coût pour reboucher ce trou !!!!???? (sans compter les dégats pour récupérer le volume nécessaire !) de plus, eu égard à la legislation il est souvent interdit de remblayer et à juste titre : -peut détruire des habitats ce certains animaux qui se sont installés -changement , pouvant introduire des dangers et de la pollution en modifiant la nappe phréatique etc. etc... Dire , Ya qu'à .......néglige de nombreux points critiques !!!

répondu et donné les indications à Serge !! la galerie était une galerie de reconnaissance qui traversait la grande carrière et aboutissait sous les déblais actuels côté Nord ( elle suivait le niveau de quatz glôcke justement !

Pour être rècis il faut diviser le gisement de Montebras en deux parties : -ancienne : exploitation pour l'étain avec cassiterite, turquoise, amblygonite, columbite , apatite etc... dans un niveau appelé "quartz glôcke" -actuelle : extraction de feldspath avec torbernite, autunite , fluorite, apatite.......

pas testé moi même mais vu résultats (pour des insectes) chez un autre : comme dit Fred ....tres decevant (envoyé mail)

moins de reflets mais nettement pas assez de lumière ! faudrait descendre encore la vitesse !

je penche plus pour adamite du fait du support "chapeau de fer"

les équivalents : trinityite atomsite : par définition verre de fusion de roche par un essais nucléaire !!! (fortement radio actif evidemment) mais ce n'est pas le cas de l'échantillon et manifestement une "plaisanterie" de la part du "vendeur" (je dirais adamite mexicaine probable)

l'importance et la forme de l'ouverture font bien penser à une extraction ; la couverture de concretions calcaires est logique vu l'environnement et pour une ouverture du "moyen âge" ; retrouver les traces de travail (pointerolles, feux etc...) ne sont pas faciles à distinguer pour des non spécialistes !