Guilhem

ah ben Scotese est la source des cartes du lien cité par Kayou ... don't act. Bon enfin la page de Scotese a quand même le mérite d'être la ref et de couvrir tout le Phanerozoïque (plus le projections futures héhé).

ou bien http://www.scotese.com ... par contre au niveau de l'étage je ne sais pas si ça existe ... à l'échelle d'un continent, je connais (projet TopoAfrica pour le mesozoïque d'Afrique) mais des synthèses mondiales à l’échelle de l'étage (Albien) je ne suis pas sûr.

je pense qu'il voulait parler de picking ... l'opération qui consiste à prélever sous loupe bino des bestioles genre foram, ostracodes et autre petit machins dans le genre. Pour ce qui est du machin en forme de truc là, je pense pas que ce soit en place dans la roche. Ça me fait penser à un terrier de vers ou à l’abri d'une bestiole récente. Voili voilou

Bonjour, Genre ça ? http://www.discount-nautic.com/detail.php?article=2416 En espérant que ça aide.

Bonjour, Pour ce qui est du Massif Armoricain ma copine fait un état des lieux de la chose dans sa thèse. tu pourras trouver ça là: http://sites.google.com/site/celineducassou/these-phd Pour la néotecto, tu peux regarder dans les thèses de Stéphane Bonnet (Géosciences Rennes) et Stéphane Baize (Univ Caen). Celle de Stéphane Bonnet tu peux la trouver là: http://www.geosciences.univ-rennes1.fr/spip.php?article137〈=en c'est la thèse n°81 Pour Stéphane Baize par contre elle n'est pas en ligne mais j'ai une version numérisé donc à l'occas' A plux

J'essaie de suivre le fil de la conversation ... mais y a quand même 15 pages et je suis sensé rédiger ma thèse. Cela dit c'est bien joli ces affleurements là !

Bonjour, Tes photos sont vraiment trop floues pour qu'on puisse dire quelque chose. Cela dit je ne pense pas que ce soit une argilite car même avec la faible résolution des photos, ça ne me parait pas si fin que ça. Si la matrice ne fait pas effervescence, ça pourrait être un grès. Je ne comprend pas bien ta phrase (notamment dépôts synsédimentaire). D'autant que si tu détermines une argilite, tu peux difficilement voir la porosité car celle-ci est très fine (et effectivement importante contrairement à ce que l'on croit). D'ailleurs, comment arrive tu à voir 0.002 mm pour la taille des grains ? Voilà essaie de faire des photos moins floues et on essaiera de t'aider un peu mieux.

Bonjour, C'est pas tout à fait dans le sujet mais c'est connexe quand même ... pour organiser et archiver toute cette belle biblio, vous pouvez utiliser un logiciel gratuit, du doux nom de Zotero. zotero.org le mode d'emploi en français siouplé Aussi bien que endnote, les bugs des versions crackées en moins. Attention ça marche qu'avec Mozilla ... Voili, voilou

Bonjour, Je pense qu'il va falloir que tu sois encore plus précis que ça parce que même si je pense que dans ce coin de la France, les calcisols (houla fulgurence de ma licence SDTU :) )doivent être assez abondants, la pédogénèse doit être assez variée. Un coup de google rapide ma amené à cette URL: http://www.ifn.fr/spip/IMG/pdf/IFN_13_3_BOUCHES_DU_RHONE.pdf Si tu fais un crtl+F et que tu tapes pédologie dans le document tu devrais trouver des trucs ... maintenant je pense que c'est très synthétique et tout dépend du degrés de précision que tu veux. Voili voilou.

Bonjour, Des photos d'un peu plus près seraient bien utiles. Essaie de consulter la carte géol du coin sur infoterre et sa notice (accessible au format pdf) et peut-être aussi les guides géologique régionaux de chez Masson. voili voilou

Les dépôts sont de quelle origine d'après toi. Marin, fluviatile ? ... j'aurais peut être dû demander ça plus tôt :) Quand tu parles de ripple marks tu penses à des courants unidirectionnels ou bien à des rides de vagues (courant oscillatoire) ? Moi je pense que les litages sont trop plats pour être oscillatoires surtout avec ces bases érosives. Donc d'après moi c'est unidirectionnel. Maintenant si on considère que c'est unidirectionnel, il faut savoir si c'est des rides 2D (ripple marks unidirectionnelles marquant des courants relativement faibles) ou bien des rides 3D (marquant des courants relativement forts). Les auges me font plutôt penser à des rides 3D: les ride 2D ne montre pas de "sourires". Et puis les interlits plus fins pourraient correspondre à l'atténuation de l'énergie des tempêtes et à la décantation de particules fines. Maintenant ces interlits existent-t-ils ou bien sont ils dûs à la photo ? Bémol à mon interp: 1- tu connais le terrain et moi non 2- j'ai tendance à voir de la tempête partout :) 3- je dois avouer que je suis plutôt silico clastiques que carbonates et le comportement en terme de figures sédimentaires doit être différent

Bonjour, Ça peut correspondre à des quantités de trucs. Pourrais-tu préciser l'endroit, l'âge, peut-être la granulo et si ya des bebetes. Peut-être si tu as des photos plus grandes de l'affleurement genre panorama. descro rapide: On voit deux faciès - faciès 1: bancs centimétriques et massif, anisopaques, à base érosives , à litages en auges. Ces litages sont tronqués latéralement par amalgamations des auges - faciès 2 :Niveaux à granulo fine (ou alors altération en donne l'impression) Peut-être une stratocroissance (d'où l'intérêt de photos plus lointaines) Interp (... euh proposition d'interp avec pincettes) Moi je dirai des faciès de tempêtes avec mise en place de courants unidirectionnels (base érosives et litage en auges) et atténuation avec décantation des fines. Peut-être des petites rides 3D d'offshore supérieur relativement distal (c'est quand même pas très érosif). Ça m'a fait penser à des HCS très érosifs et faible angle mais c'est trop petit. Maintenant avec une seule photo montrant 50 cm d'affleurement, je mettrais pas ma main à couper mais ça ressemble à des faciès de tempêtes. Voilou

Bonjour, Ouaip d'autant qu'il y a eu d'importantes inondations ce mois-ci, donc je plussoie pour le glissement de terrain. C'est d'ailleurs étonnant qu'on en ait si peu entendu parler.

Bonjour, Joli objet. Moi je dirais expulsion de fluide ou cryoturbation effectivement. J'avoue que je manque un peu d'argument mais ça me parait un peu faiblard pour de la néotectonique.

effectivement je n'avait pas pensé au pain tressé 8) ... vu sous cet angle, ça passe la review !

Bonjour, C'est probablement très snobinard comme remarque mais c'est "braided river" et pas "breaded river" ... ça m'a fait sourire la rivière en "pain" 8)

C'est quoi les tranchées en coupe dont tu parles Sparnacum ?

Donc les affleurements que tu nous montrent sont triasiques, c'est ça ? ou bien ils remanient du Trias ?!

Je suis d'accord moi ... le fait que les éléments soient sub arrondis indique peut-être qu'on se trouve pas trop près de la zone source : on a que la terminaison des coulées.

Bonjour, Bon je tente : L'unité de base me fait penser à un substratum altéré. Je dirai un micaschistes gélifracté. L'unité du haut montre un conglo intermédiaire entre "mud et clast supported". Les éléments portés sont sub arrondis, à sub anguleux et mal classés. Il semblerait qu'il y ait un granoclassement normal même si la photo ne permet pas vraiment de trancher. L'unité se construit par l'aggradation de plusieurs (3 ? Cf. 1ere photo panorama) épisodes de dépôts (un épisode : base à galets passant rapidement à la taille des graviers). Le contact entre les deux unités à l'air érosif. Je dirais des petites coulées de débris matures. Donc je dirais coulées de débris produites par l’alternance gel / dégel en climat péri glaciaire …

Bonjour, Je pense qu'il doit y avoir quelques trucs intéressants la dedans. http://jubil.upmc.fr/sdx/pl/index.shtm Bonnes recherches

Ehéh comme quoi ...

Bonjour, Serait-il possible d'avoir une photo prise du dessus manière de voir clairement la forme de l'empreinte de la valve ? Moi les grosses côtes me ferait penser à une valve de pectinidé (je sais jamais où est le ventre et où est le dos sur ces machins là).

Bonjour, Ça ressemble pas mal à un morceau de corail. Quelqu'un aurait plus de précisions ?

Bonjour, Je dis peut-être une bêtise mais moi ça me fait tout de suite penser à un oursin plat.