tempo

Possible mais uniquement avec un grand format et encore ... mais avec un APS-C encore une fois aucun problème. Les tests montrent que ce sont de bonnes lentilles. Mes photos sont prises avec DCR où autres et ça ne change pas grand chose.

Peut-être mais j'ai un doute. Le mieux est d'essayer avec une autre. Les trois objectifs sont des PLANAPO ? De toute façon, comme je l'ai dit les DCR sont testés ici et là : elles sont excellentes. Mais on peut avoir d'autres choix également.

Les deux DCR sont excellentes. Je n'ai aucun problème avec. SI les distances sont respectées, c'est l'objectif qui est a changer.

Pas de distance à respecter entre objectif microsocpe et bonnette sauf si vignettage. La DCR est une bonne lentille APO donc pas de problème de ce coté. Cependant tu obtiendras mieux avec la DCR 250. Après il faut respecter les normes suivantes et ce très précisément : - Centrage sur l'axe optique des éléments - Pas de vibration parasite. De fait ton temps de pose n'est pas être pas assez long avec ton obturateur mécanique, tu dois monter à 5 s pour voir.

Environ 200 ici. Cependant mes tests montrent qu'il me faut un meilleur objectif, c'est à peine meilleur que le 20x... en résolution. Mais pour le moment ce n'est pas le priorité vu le prix même en occaz...

Celui qui veut se lancer pourra également prendre ceci... https://www.ebay.com/itm/SIGMA-KOKI-TSD-40801S-X-axis-Linear-Translation-Stage-40x80mm-Stroke-12-5mm-SS/283235576254?hash=item41f227e9be:g:Z4IAAOSwpsBbzTTX ceci : https://www.ebay.com/itm/USED-SIGMA-KOKI-XYZ-3-axis-Position-Linear-Stage-Platform-stroke-of-20mm/323049492440?hash=item4b37400fd8:g:GQoAAOSwIC1adQ93 et ceci... https://www.ebay.com/itm/Manfrotto-454-Micrometric-Positioning-Sliding-Plate-Excellent-condition/163989536047?hash=item262e89bd2f:g:YR4AAOSwU4hd9WF3 Cette triple combinaison permet de faire l'ensemble de ce qui existe et peut s'automatiser. Avec quelques améliorations c'est mon système.

Je mets des liens ici : https://www.wemacro.com/?product_cat=extreme-macro https://www.mjkzz.com/ Ces systèmes sont bons.... après ils ne sont pas originaux et pas aussi polyvalents que d'autres...

Il me faudrait une centaine de pages... J'ai laissé partout sur le net des traces et ici aussi. Si on part de rien, avec quelques bases scientifiques, cela peut prendre quelques semaines de travail. Après encore une fois, on peut acheter des systèmes tout fait, les objectifs et faire des méthodes objets. C'est assez efficace mais on est vite limité si on ne sait pas comment ça marche. Pour ma part j'ai abandonné l'idée d'expliquer. Pour me faire comprendre il me faut une base scientifique. Ici tu auras aussi des infos mais on a les bases sur mon post dédié surtout sur les premières pages... https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=283035.25

Une technique image consiste à effectuer un balayage de l'image primaire pour la capturer alors qu'une technique objet consiste à déplacer des éléments pour faire varier la formation de l'image sur le capteur. Technique objet = grandissement constant Technique image = grandissement variable Sans la compréhension, ce que le plupart font, cela reviendra à ne faire que dans l'imitation et ça limite les choix.

Il faut savoir que 20x c'est déjà un grandissement TRES important pour les minéraux et la photo. C'est donc presque le maximum déjà.... En France il n'y a quasiment personne dans ces grandissements et ailleurs pas beaucoup plus. Utiliser un objectif 20x, mal, ne permet pas d'atteindre la qualité de l'objectif et donc ne permet pas le grandissement annoncé... Viser un 20x sur un mauvais système ne donne rien de bon... Pour avoir des coûts raisonnables, il faut construire avec ses mains. Sinon il existe des solutions construites par forcément très chères avec des rails mécanisés... Mais ce sont des techniques objets. Il existe des appareils à variations de focales, ce sont des techniques images. Or je préconise des montages plus souples car au forts grandissements les techniques objets sont meilleurs et les techniques images sont plus adaptées aux faibles grandissements. Après il y a de bonne techniques entre les deux. Il faut comprendre les règles pour construire ces systèmes. Je déconseille fortement l'achat de mauvais objectifs "en attendant". Pour les grandissements de 10x et 20x je ne conseille que les mitutoyos ou les équivalents qui sont des objectifs métallurgiques à longue distance de travail et planapochromatique. Il faut oublier les autres ! C'est une perte de temps. Pour commencer un objectif de 5x semble correct. Il faut également une lentille de tube, pour un aps-c une raynox fera l'affaire. Ensuite il faut concevoir et comprendre..... Pour ma part je n'ai pas encore fini mes recherches en ce sens que je suis au stade où il me manque un mitutoyo 50x (0.55) pour passer l'étape supérieure pour atteindre les 25x à 50 x dans de bonnes conditions. Le nikon que j'ai étant insuffisant. Un objectif 5x à 10x c'est dans les 250 € à 350 € en occasion et en bonnes conditions. Tubes et adaptateurs sur ebay.

Bon le système est optimisé pour le sub-millimétrique dorénavant.. Après les essais j'estime que 0.6 mm est une bonne largeur de champ pour un 50x 0.55 .

Merci donc. Une au 50x.... En France ça court pas les rues (et même sur cette pauvre Terre ;)). Le nikon CF n'est pas mauvais mais si j'ai un peu de sous je prendrais le mitutoyo...

Aeschynite

Brookite, Le Sapey, Jarrier, Savoie.

Comme le reste ponctuellement on peut trouver des trucs... C'est un jeu.

Non il faut insister.... Ça marche pas très bien. Sinon je les mets globalement sur Jordi... et là tu as un zoom contrôlable.

Brookite, forêt du Sapey, Jarrier, Maurienne, Savoie.

Les spécialistes sont les amateurs ;). Je regardais moi aussi cette aprem des photos récentes et c'est flou. Bon bein dommage et j'espère que tu cliques sur les images au moins. Elles sont moins bridées comme ça. Les photos réelles sont meilleures ;).

Encore une avancée dans la résolution.... Wulfénite, Rowley mine, Arizona, USA.