tempo

Pas mal :) et déjà bien mieux que la plupart....

208 mm plutôt à partir de l'arrière de l'objectif..... Effectivement il peut y avoir une partie variable derrière.... selon les montages.... envisagés. Je le fais aussi et ça marche très bien mais cela oblige à ajouter un système.... et ça complique un peu. C'est alors une méthode image. Et il y a aussi d'autres méthodes si on a des objectifs infinis. La partie variable peut très bien se mettre entre l'objectif et la lentille tube (DRC ici)... C'est dans ce cas une méthode objet. Mon système permet toutes les méthodes donc j'applique selon mes envies... et mon expérience et ce qui est le plus logique. J'ai trois systèmes pour faire des mouvements.

Hum.... Si on déplace uniquement l'échantillon, c'est une méthode objet mais c'est la plus mauvaise méthode ! Je la déconseille fortement. C'est fait pour les amateurs. Si on déplace le bloc optique uniquement alors la distance objet varie mais aussi la distance image c'est donc une méthode mixte. Elle sera à tendance objet pour les forts grandissements et à distance image pour les faibles grandissements.... Pour une méthode image pure il faut par exemple ne déplacer que le capteur et donc l'appareil sans l'optique.... ou utiliser un objectif avec une variation de la focale.... de la lentille tube.

Ici il fait plus froid :) mais pas de neige en bas.

Bonjour, oui tout petit hihi. Je ferai plus de photos à l'occaz mais quand je fais du vélo je suis concentré... Pas de ski, le neige y en a pas tellement et le vélo c'est écolo, il suffit de sortir et hop je suis dans les bois et sur de petites routes sans voiture. Mais je suis toujours avec le Mont-Blanc en fond de décors et bien sûr la Tournette. Depuis le bureau j'ai ça, fait à l'instant... Les Bauges et la Chartreuse. Maison solaire bioclimatique et ce soir il fait 24.5°C, le sol est chaud (carrelage noir) et pas de chauffage depuis une semaine (il gèle la nuit, c'est blanc le matin). Je dors avec la Lune et je vis avec le Soleil et les montagnes ;). Nan je ne regrette pas la ville...

Y a des choses qui ne collent pas mais difficile à dire comme ça......

Mon petit chez moi, ce matin ou le matin....

Ce qui me dérange ce sont les flous autour...... Il y a un petit problème comme si c'était une méthode image... Je me demande si l'objet bouge dans ton système ?

20 um pour du 20x ? C'est totalement insuffisant. Il faut descendre à 3 um.

Ma meilleure solution c'est encore de mesurer le grandissement.... avec une règle précise.... et d'ajuster la longueur en fonction. Si on doit avoir un grandissement de 6.25x par exemple ( 10x125/200) alors on doit observer sur le capteur APS-C environ 23/6.25 = 3.7 mm de largeur d'image..... Si on a moins c'est que c'est trop long. C'est une base à ne pas transgresser, respecter la focale de la lentille. Pour d'autres lentilles, je ne détaillerais pas, la souplesse est plus importante mais limitée également.

Possible mais uniquement avec un grand format et encore ... mais avec un APS-C encore une fois aucun problème. Les tests montrent que ce sont de bonnes lentilles. Mes photos sont prises avec DCR où autres et ça ne change pas grand chose.

Peut-être mais j'ai un doute. Le mieux est d'essayer avec une autre. Les trois objectifs sont des PLANAPO ? De toute façon, comme je l'ai dit les DCR sont testés ici et là : elles sont excellentes. Mais on peut avoir d'autres choix également.

Les deux DCR sont excellentes. Je n'ai aucun problème avec. SI les distances sont respectées, c'est l'objectif qui est a changer.

Pas de distance à respecter entre objectif microsocpe et bonnette sauf si vignettage. La DCR est une bonne lentille APO donc pas de problème de ce coté. Cependant tu obtiendras mieux avec la DCR 250. Après il faut respecter les normes suivantes et ce très précisément : - Centrage sur l'axe optique des éléments - Pas de vibration parasite. De fait ton temps de pose n'est pas être pas assez long avec ton obturateur mécanique, tu dois monter à 5 s pour voir.

Environ 200 ici. Cependant mes tests montrent qu'il me faut un meilleur objectif, c'est à peine meilleur que le 20x... en résolution. Mais pour le moment ce n'est pas le priorité vu le prix même en occaz...

Celui qui veut se lancer pourra également prendre ceci... https://www.ebay.com/itm/SIGMA-KOKI-TSD-40801S-X-axis-Linear-Translation-Stage-40x80mm-Stroke-12-5mm-SS/283235576254?hash=item41f227e9be:g:Z4IAAOSwpsBbzTTX ceci : https://www.ebay.com/itm/USED-SIGMA-KOKI-XYZ-3-axis-Position-Linear-Stage-Platform-stroke-of-20mm/323049492440?hash=item4b37400fd8:g:GQoAAOSwIC1adQ93 et ceci... https://www.ebay.com/itm/Manfrotto-454-Micrometric-Positioning-Sliding-Plate-Excellent-condition/163989536047?hash=item262e89bd2f:g:YR4AAOSwU4hd9WF3 Cette triple combinaison permet de faire l'ensemble de ce qui existe et peut s'automatiser. Avec quelques améliorations c'est mon système.

Je mets des liens ici : https://www.wemacro.com/?product_cat=extreme-macro https://www.mjkzz.com/ Ces systèmes sont bons.... après ils ne sont pas originaux et pas aussi polyvalents que d'autres...

Il me faudrait une centaine de pages... J'ai laissé partout sur le net des traces et ici aussi. Si on part de rien, avec quelques bases scientifiques, cela peut prendre quelques semaines de travail. Après encore une fois, on peut acheter des systèmes tout fait, les objectifs et faire des méthodes objets. C'est assez efficace mais on est vite limité si on ne sait pas comment ça marche. Pour ma part j'ai abandonné l'idée d'expliquer. Pour me faire comprendre il me faut une base scientifique. Ici tu auras aussi des infos mais on a les bases sur mon post dédié surtout sur les premières pages... https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=283035.25

Une technique image consiste à effectuer un balayage de l'image primaire pour la capturer alors qu'une technique objet consiste à déplacer des éléments pour faire varier la formation de l'image sur le capteur. Technique objet = grandissement constant Technique image = grandissement variable Sans la compréhension, ce que le plupart font, cela reviendra à ne faire que dans l'imitation et ça limite les choix.

Il faut savoir que 20x c'est déjà un grandissement TRES important pour les minéraux et la photo. C'est donc presque le maximum déjà.... En France il n'y a quasiment personne dans ces grandissements et ailleurs pas beaucoup plus. Utiliser un objectif 20x, mal, ne permet pas d'atteindre la qualité de l'objectif et donc ne permet pas le grandissement annoncé... Viser un 20x sur un mauvais système ne donne rien de bon... Pour avoir des coûts raisonnables, il faut construire avec ses mains. Sinon il existe des solutions construites par forcément très chères avec des rails mécanisés... Mais ce sont des techniques objets. Il existe des appareils à variations de focales, ce sont des techniques images. Or je préconise des montages plus souples car au forts grandissements les techniques objets sont meilleurs et les techniques images sont plus adaptées aux faibles grandissements. Après il y a de bonne techniques entre les deux. Il faut comprendre les règles pour construire ces systèmes. Je déconseille fortement l'achat de mauvais objectifs "en attendant". Pour les grandissements de 10x et 20x je ne conseille que les mitutoyos ou les équivalents qui sont des objectifs métallurgiques à longue distance de travail et planapochromatique. Il faut oublier les autres ! C'est une perte de temps. Pour commencer un objectif de 5x semble correct. Il faut également une lentille de tube, pour un aps-c une raynox fera l'affaire. Ensuite il faut concevoir et comprendre..... Pour ma part je n'ai pas encore fini mes recherches en ce sens que je suis au stade où il me manque un mitutoyo 50x (0.55) pour passer l'étape supérieure pour atteindre les 25x à 50 x dans de bonnes conditions. Le nikon que j'ai étant insuffisant. Un objectif 5x à 10x c'est dans les 250 € à 350 € en occasion et en bonnes conditions. Tubes et adaptateurs sur ebay.

Bon le système est optimisé pour le sub-millimétrique dorénavant.. Après les essais j'estime que 0.6 mm est une bonne largeur de champ pour un 50x 0.55 .