tempo

Oui je vois ceci étant comme on a pas des images actives pour tout voir on fait ainsi. C'est ce qui donne aussi cette impression artificielle mais ça donne aussi un coté que j'aime. Cependant pour les specimens plus gros, on peut se passer du montage, donc finalement on peut obtenir pour le petit ce qu'on pourrait avoir si les specimens étainet plus gros. Avantage : Pour les specimens qui n'existent pas en gros... Pour le porte-feuille

Euh je n'ai pas toutes ces belles fluos d'Auvergne et de France en stock mais j'aime bcp. Je ne suis pas super en photo de fluo car c'est pas très facile mais en voici une de Berbès, classique mais si jolie.

Salut, Merci pour le magnifique. Je vais mettre les choses au point (de manière générale ) ce n'est pour personne en particulier mais il y a trop de sous entendu et je veux bien être gentil mais pas plus. Mes photos sont naturelles (et en particulier les meilleures, donc toutes celles qui sont nouvelles générations comme celle-ci et ceux qui prétendent le contraire sont des jaloux. (je ne parle pas pour toi olif) Car au choix : - Soit ma technique et mon style photo ne plaisent pas , et pourquoi alors me dénigrer, il suffit de dire qu'on n'aime pas.... dans sa tête et ne rien dire (y en a pas mal qui le pense je suppose...). Y en a qui l'ont dit, genre je préfère le style de machin (que moi je n'aime pas pas ailleurs plus que ça). Cependant c'est dur de juger quand on est incapable de faire des photos identiques. On ne peut être jugé que par ses pairs. Si une bonne photo c'est faire un truc sombre ou alors surexposé ou sans contraste.... OK pour ceux qui aiment. Moi je ne dis rien. Mais j'aimerais qu'on ne dise rien de plus parce que je suis moi et que c'est plaisant de casser du sucre sur mon dos. - Soit ça fait envie et alors il suffit de se mettre au travail et de comprendre ce qu'on peut faire. Bref ma photo est 100% naturelle dans la limite qu'elle est une composition d'images pour obtenir la profondeur de champ que je désire. Couleurs 100 % directes de l'appareil photo. Une bonne photo c'est du travail et on ne peut fabriquer de bonnes photos avec des mauvaises. Voilà à bientôt Pour rester dans la calcite voici des calcites que j'ai trouvé du coté de Perrier dans le 63, j'aime particulièrement la paire de fesse dans le trou (sans jeu de mots). Dans les 2.5 cm pour la sphère. Les calcites sur basaltes sont aussi très lunaires. J'aime bcp.

FZ28 hum c'est mon appareil ça quelle bonne idée : ). Sinon le DCR 250 permet de faire dans le genre 2 cm à 8 mm de largeur de champ (en fonction du zoom et en éliminant le vignettage) tandis que la msn 202 permet de faire 7 mm à 3 mm environ.... Donc selon la largeur que tu veux tu peux prendre l'une ou l'autre mais il n'y a pas de plage commune. Voilà pour la réponse. La DCR 150, permet de faire pour les pièces de 3.5 cm à 2 cm. La msn 505 que je ne recommande pas vraiment permet de faire 4mm à 2 mm mais on arrive dans les limites du système. La msn 202 permet 3 mm avec encore une bonne définition si on compile bien. Avec un petit recadrage on a 2 mm de champ donc comme pour la phillipsite jauane que j'ai mis hier sur le post de perrier.

Petite dernière que j'ai trouvé en rangeant... Photos naturelles, zéro retouche sur les couleurs

Ah bein on fait dans les sorties de groupe je vois !

Ah bein arroseur arrosé !

pas mal faudra que j'aille voir ça un jour aussi dans le ruisseau ?

Hématite et rutile Suisse ?

Bein dans Edit je ne vois pas..... sinon je l'aurai fait.

Petite calcite d'Elmwood sur sphalérite

Largeur de la photo 25 mm Spinel de Birmanie sur une même pièce achetée à Munich en 2008 pour pas cher... Une chinoise qui me disait rubis.

Synchisite du Valais, cristal de 0.8 mm pour l'avoir correctement c'est pas facile avec le contraste... Images naturelles Pyrite (à priori) du mont-chemin FOV 5 mm avec adulaire Epidote et stilpnomelane, FOV 6 mm

Merci :) dès que j'ai un trou j'essaye de voir pour chez les autres. J'ai envie aussi de faire chez les autres mais le temps manque. 1 photo = 20 à 80 minutes. => 2 à 10 minutes pour les photos à compiler => et 15 à 75 minutes pour compiler les photos. Le plus énervant c'est l'ordi qui travaille, c'est long alors durant les creux on fait le travail du quotidien.

Beau meuble.

la vésuvianite seule doit faire disons 5 mm et la petite qui se promène seule dans les 2.5 mm. Je recherche l'ambiance surtout :) sinon dernière partie pour ce soir, pour les amateurs (photos naturelles.... et sans aucune retouche.... tout est dans l'éclairage très très chialé...) Cristal de 8 mm vésuvianite avec hessonite et clinochlore bellecombe toujours sur la même pièce que j'avais choisi il y a plus de 20 ans déjà, j'avais bon gout et grenat hessonite bien rouge et je vais regarder si le gros cristal de 1.5 mm au milieu ne serait pas totalement transparent alors je ferai une super macro pour mieux voir.

vésuvianite, clinochlore, diopside hessonite de bellecombe...

salut wulfénite sur mimétite (?).... Alors comme j'ai rangé mes bidules qui trainaient (200 boites... je fais dans la boite maintenant !) j'ai trouvé ceci je soupçonne que ce soit pascal qui me l'ai donné. Bref je ne sais d'où ça vient si c'est pascal. Ça doit venir du beaujolais je pense mais pas sûr.... Longefay, lantinié.... ? Voilà donc si y en a qui reconnaissent ça ! Merci

Merci, les commentaires de ce style ne sont pas légions

Bon rutile alors zut on m'la refilé pour des anatases. je suis preneur pour des anatases

Ok pour épidote moi ej fais des photos :)

je mets d'autres photos alors ... je reviens

Bon ça roupille alors je sors mes vésuvianites, il y a un an encore je ne voyais rien de tout ça maintenant je vois mieux :) Piémont, fov 8 mm

La couleur est assez rare. Ce rouge .... Photo assez inédite donc

non anatase rouge typique de ce coin