tempo

Les propos mensongers visant à nuire et tenu en public relève de la diffamation.... Certains avocats s'en feraient un régal.... Attention à ne pas dépasser les limites. Je peux pour ma part fournir l'intégralité des images visant à la compilation de mes images.... De fait, l'incapacité de certain à faire des photos avec de bonnes couleurs n'est pas une raison pour dénigrer les autres. Dernier avertissement.... Quant à "kaiser photoshophile" c'est le titre donné par un copain qui contrairement à ce que certains pensent est à prendre au deuxième degré ! Quant au luminar de 1° et 2° génération on peut les avoir en attendant... à moins de 300 euros (ne disais-je pas qu'on pouvait avoir la panoplie entre 1200 et 1500 euros => sans chercher durant des semaines ! ). Mais les plus modernes je les attends.... à ce prix. Je n'ai jamais dit que les luminars étaient mauvais.... Encore un acte diffamatoire. Il faudra faire attention dorénavant, car contrairement à d'autres je peux à la fois prouver -en direct !- que je sais faire des photos (et devant un juge si nécessaire) et sans truquer quoi que ce soit et à la fois me payer un avocat...

Et comme d'habitude mais il faisait beau cette année.... les gorges du coté de Garmish....

Bon en attendant l'intégral de l'exposition minéraux d'europe (je m'en lèche les babines par avance) et bien petite visite dans le Tyrol voisin et le plansee. Beau lac (double en fait) ou pour faire le tour du premier il nous a fallu 2h 45... (plus pour le temps vacanciers). Les montagnes calcaires alentour donnent une belle ambiance. Et comme souvent peu de monde à cette époque malgré une température bien douce. herzlich-willkommen !

Le 3000 K est utilisé car c'est le plus simple à corriger, le spectre est connu et donc facilement corrigeable. Les lampes fluo n'ont qu'un spectre discontinu.... Les couleurs que j'obtiens sont les couleurs que je vois donc je dois avoir un bon appareil. Mais les FZ sont de bons appareils.

Aller un peu de lecture pour tous..... ça fera du bien à ceux qui savent tout... http://www.photograp...nce_des_blancs/ Ce qui est bien sur internet c'est que je trouve ce qu'il faut pour mes arguments...

Et pourtant bcp d'autres font du travail à 2700°C.... je l'ai lu clairement sur les autres forums ou on conseillait les LED 2700°C d'IKEA. Que je vais acheter par ailleurs pour tester... Les fluos violettes ressortent très bien avec du 2700°C pour le vert ça fait longtemps que je n'ai pas essayé, je peux voir quand j'aurai le temps. Et j'aimerai qu'on cesse de toujours parler de photo réelle avec un appareil numérique. Il n'existe pas de photo réelle.... c'est du numérique. Bref que l'appareil soit en mode 5500 K ou 3000K il suffit de corriger le spectre (via l'appareil). On doit toujours règler l'appareil d'ailleurs en numérique. D'ailleurs sur le capteur (sur les pixels) il y a le plus souvent un filtre (voir lien message suivant - filtre de Bayer) !. Comme quoi le naturel !!!! Enfin je le fais toujours (c'est une base !). Première chose règler l'appareil pour la lumière. Le problème est que les lampes fluo n'ont qu'un spectre reconstitué avec des longueurs d'ondes pour faire du "tout comme" pour notre oeil mais pour les photos c'est pas un spectre continu. Donc à moins d'avoir une vraie source (et le règlage qui va avec) à 5500 k ce sera toujours de l'approximatif.

Enfin une image qui me servira de photo type pour voir la définition dans les semaines à venir... Une wulfénite largeur de champ 1 mm. But l'améliorer !

Oui c'est une excellente question auquelle j'ai répondu sur un autre forum. J'ai en fait une capacité maximale de l'ordre de 5 µm si je suis très délicat. Ceci est le pas réel. Cependant dans mon montage j'ai un pas virtuel, je vais dire.... Je l'estime à environ 0.1 µm. Je ne m'étalerai pas dessus tant que le montage n'aura pas démontré tout ce que j'attends... Bref le pas n'est vraiment pas le problème.... Je dirais même que ça m'agace un peu de mouliner autant parfois.... Observer bien ma photo et déduisez en tout ce qu'il faut. Ce n'est pas un montage standard, en rien... Y a qu'à demander à plus savant que moi. Je vais quand même indiquer une chose.... je ne balaye pas l'objet mais l'image primaire.... Mais je prévois un autre montage si besoin avec une platine autre... intermédiaire. (je serais très très loin du montage reflex/luminar...). Ceci est-il un avantage ou pas, c'est d'ailleurs la (ma) seule vraie question. Cet avantage est-il vrai ou pas ? Ainsi puis-je avoir un objectif 40X ou 60X sur ce type de platine et faire de bonnes photos car je n'ai pas de problème de pas..... La réponse bientôt. Si la réponse est positive pour moi alors je pense que bcp vont me copier dans les petites tailles et dans toutes les tailles.... Exit statif lourd ???? Car finalement si je pouvais compiler 500 images avec un objectif 40X cela serait une nouvelle très intéressante. A voir. J'attends déjà un objectif 20X pour essayer puisque personne ne l'a fait avant avec cette configuration, il me faut une bonne qualité. Ça je ne peux l'inventer. Pour le moment je manque encore un peu de définition je trouve dans le petit. Je dois voir ou sont les facteurs limitants. Quitte à passer au reflex si c'était l'ouverture numérique du bridge... Mais sans modfifier le montage ! Et pour info mon objo doit avoir au moins 2 µm de profondeur de champ. Ce ne sera pas un mitutoyo vrai. A priori il est un petit peu différent.

C'est une erreur de le penser, je pense que on travaille presque tous en 2700°C si j'ai bien lu les autres ailleurs comme moi. Seul ce type de spectre est bien controlé par les corrections des appareils. Enfin bref je travaille en 2700°C et ça donne de belles couleurs et je vais acheter des LED 2700°C aussi pour voir comme conseillé ailleurs... Ça chauffera moins... Quand je dis tous, c'est ceux qui font de bonnes photos aux belles couleurs. Ce qu'on me repproche souvent. Et oui mes couleurs sont "naturelles" enfin naturellement sorties de l'appareil.... Aucune correction de couleurs chez moi sauf exception et surtout pas les fluos.... Mais vu que je ne travaille pas comme certains ..

Quelques compilations d'images.... ça avance mais ça fait encore science fiction... je fais ça pour voir comment combine z travaille...

Sinon voici quelques objectifs en ce moment sur ebay pour se faire une idée.... Un mitutoyo 20X (pour viser le mm c'est indispensable...) pas de proposition "best offer" dommage.... Si elle était là pour 500 dollars c'est dans la poche (voir les prix du neuf....) http://www.ebay.com/itm/Mitutoyo-M-Plan-Apo-20-Microscope-objective-Mitutoyo-M-Plan-Apo-20-lens-Apo20-/120792699162?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item1c1fce511a Un autre mitutoyo 10X..... pas mal en ouverture..... donc bonne résolution. grande distance de travail.... indispensable pour les cailloux ! Et une option make offer.... moi j'essayerai à 400 dollars..... http://www.ebay.com/itm/Mitutoyo-M-Plan-APO-10-0-28-F-200-/200474205939?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2ead319ef3 Un clone même qualité à priori.... ou presque ! Moi j'essaierai à 300 dollars.... ou 250 ! http://www.ebay.com/itm/U-S-Microscope-Company-Objective-M-Plan-Apo-10X-0-28-N-A-0-/260877716782?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3cbd860d2e Un autre "type" mitutoyo... Pour 200 à 250 dollars c'est dans la poche.... http://www.ebay.com/itm/Seiwa-Objective-M-Plan-Apo-10X-0-25-N-A-SLWD-0-/260877707077?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3cbd85e745 un componon 50 mm pas cher (pas neuf c'est sur mais la lentille est ok !) http://www.ebay.com/itm/Schneider-Kreuznach-Componon-S-2-8-50-Enlarging-Lens-/380375980828?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item58902cdb1c comme neuf http://www.ebay.com/itm/Schneider-Componon-S-50mm-f2-8-near-mint-cond-/330622927832?pt=UK_Photography_DarkroomSupplies_SM&hash=item4cfaa983d8 Un APO rodagon 50 mm http://www.ebay.com/itm/Rodenstock-APO-RODAGON-50mm-f-2-8-Enlarging-Lens-/290622166484?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item43aa6e55d4 Un EL nikkor 50 mm http://www.ebay.com/itm/EL-NIKKOR-50mm-2-8-Lens-Clean-and-Clear-excellent-condition-/280759192214?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item415e8d4a96 il ya actuellement des objectifs nikon plan (fin dans 10 mn) 210 mm ELWD CF prix super !!!!!!!!!!!!!!!!! en 20x 40x et 60 x Bon sont partis vers les 220 dollars le 60x avec une ouverture numérique à 0.7 devait avoir une bonne résolution... et le 40X aussi. Rien de ne presse j'attends d'abord un 20X...

Suite, il faut savoir que contrairement à ce qu'on pourrait penser, je ne pompe pas grand chose (je compile les informations) car je construis un système que je ne vois nul part... sauf qu'il est comparable à un microsocpe. en tout cas, si ça ne fonctionne pas on dira que c'est moi qui ne suis pas bon (je ne suis pas un "vrai" photographe !). Facile, facile quand on ne fait rien.... Pour tout dire voici un lien qui m'intéresse..... car les photographes parlent en nombre d'ouverture et moi je désire l'ouverture numérique.... On verra sur ce lien le rapport entre les deux. C'est à dire le lien entre de la physique géomètrique et du jargon de photographe (on se doute de quel coté je suis je pense). Ainsi le componon 40 mm avec un ouverture de 2.8 aura une ouveture numérique de 0.18 et le le 28 mm avec une ouverture de 4.0 une ouverture numérique de 0.125. Ce qui permet de faire la liaison avec les objectifs de microscope qui ne marque que l'ouverture numérique permettant d'accèder au pouvoir de résolution. Le componon 40 mm aura donc un meilleure résolution théorique qu'un luminar 40 mm. Cependant je ne doute pas qu'il faudra fermer un peu car entre la théorie et la pratique.... test bientôt. http://savazzi.freeh...narversions.htm http://www.pierretos...tml#ouverture04 J'ai vu aussi bcp de montage ou l'objectif était monté directement sur le zoom du bridge (qui sert de lentille de tube). Or je n'ai jamais rien obtenu de valable ainsi car j'ai un vignetage pas possible. En effet disons qu'un objectif de microscope donne une image primaire dont le cercle fait 20 mm avec un grossissement 10X, cela veut bien dire que dans ce cercle je vais obtenir mon image de l'objet de 2 mm => gros comme 20 mm dans un cercle de 20 mm (non ?). Bref impossible de se débarasser de ce cercle. Dans le montage microcscope je grossis l'image primaire et le vignettage disparait assez vite. Vu que je vais extraire le morceau d'image dans ce cercle que je désire.... Je ne détaillerais pas plus l'influence du choix de la bonnette dans ce cas... Chacun doit apprendre.... Mais inutile de prendre une bonnette trop grossissante, les DCR sont parfaites. Mais une chose est sûre, celui travaillera à l'horizontale et comme je le fais ne pourra jamais nier d'où provient ce montage.... Cependant, ne le cachons pas le montage ne fera pas tout, il reste à intègrer tout le reste et à savoir effectuer un centrage correct.

Salut Yves, mon montage n'aura d'interêt que lorsque tu pourras faire déjà des photos convenables avec des bonnettes. Ensuite, ce sera pour passer le cap des 3 mm.... Je suis en cours pour ça et dans certains ca ça marche bien et dans d'autres moins bien. Le logiciel de stacking n'aimant pas les images moyennes... En fait, je pense que pour commencer tu devrais faire les montages suivants.... Et les autres peuvent lire attentivement.... Tu me demandes si sr mon bridge j'ai la msn 202 dans ce montage, la réponse est non. La msn 202 est une bonnette de 25 dioptries donc elle a une focale de 40 mm. Ainsi avec un zoom de 400 mm, tu peux grossir 10X.... C'est donc l'équivalent d'un objectif de microscope. Tu peux donc attendre les 3.5 mm de champ. Au dela on pourra croire que la msn 505 fera l'affaire mais malheureusement, les problèmes chomatiques sont importants et donc j'ai oublié cette bonnette peu utilisable. Dans mon montage "microscope", il y a la partie objectif et la partie oculaire sauf que dans ce cas l'oculaire c'est ton appareil et la bonnette. Un oculaire ne doit pas normalement trop grossir. Et donc cet oculaire est le zoom et une bonnette DCR.... Si tu choisis la DCR 250 (8 dioptries) tu as donc avec un zoom à 400 mm (faire le rapport), un grossissement de l'ordre de 3.2. Pour la dcr 150 (4.8 dioptries) un grossissement de 2. Tu as donc ici, tes oculaires. Ainsi tu peux avec ces deux bonnettes déjà faire de la macrophoto (avec la DCR 250 et un zoom à 400 mm tu as un grossissement de 3.2 X ce qui est pas mal....) mais en plus elles serviront pour la suite. La msn 202 est une x10 donc il faut prévoir une montage microscopique qui puissent aller plus loin (sinon autant l'acheter, elle est bien) et avoir des grossissements de 20x à 40x disons. Le problème est d'avoir de la définition pour construire une image primaire de qualité pour que l'oculaire est du grain à moudre..... Pour l'objectif, il y a deux possibilités prendre un objectif fini en 160 mm ou 210 mm et le mettre au bout d'un tube et observer directement cette image avec le montage "oculaire". Si tu mets par exemple un 10x avec la dcr 250 cela fera un grossissement de 32X. Le problème est sur la qualité de l'objectif, et là... il faut payer.... La définition dépendra de l'ouverture numérique (et donc de la diffraction). Or difficile d'avoir mieux avec un 10X qu'une resolution de 1.5 à 1.3 µm. Donc grandir 32X en théroei c'est bien mais tu auras un champ de l'ordre de 1.1 mm mais avec une définition de l'ordre de 1 Mpix.... Bref pas terrible. On voit donc que la facteur limitant est surtout du coté de l'objectif.... Donc inutile de mettre une bonnette forte.... Il y a aussi les objectifs infinis (le grossissement est prévu avec une lentille de tube de 200 mm). Dans ce cas tu dois former l'image avec une lentille (sinon elle est à l'infini !). On place normalement une lentille de 200 mm. Et justement pour ça tu peux déjà commencer avec la DCR 150 qui en est une !. Il faut juste ajouter un objectif infini devant.... Bref il faut aussi une palette de bague pour monter tout ça, et la baie fournit bien mais pas tout malheureusement (enfin pas tout ce que j'aimerai). Il y a une autre voie qu'il faut aussi voir, c'est que l'ovjectif de microscope 10X est donc une lentille de 20 mm.... Donc on peut aussi grossir avec d'autre chose comme des objectifs inversés, un 20 mm fera l'affaire, tant qu'il travaille bien. C'est quoi travailler bien, et bien il faut des objectifs pour le moins achromatiques qui respectent (pour le bleu et le rouge) le stigmatisme des couleurs. Le mieux ce sont les APO plan qui respectent le stigmatisme des trois couleurs optiques primaires (rouge, bleu et vert). De plus l'image sera plane.... Je n'ai pas de solution clé en main.... Tout est dit ici... Chacun devra faire ses expériences. Je n'en suis qu'au début, car les combinaisons sont inombrables. Pour répondre, j'ai choisi le montage à l'infini (mais le montage fini est je pense tout ausi bon mais moins souple => il faut des objectifs adaptés). Ma lentille de tube est du haute de gamme, j'ai pris la 200 mm Nikon CFI (qui est APO). On peut la trouver sur le net mais tu devras payer le prix. Tu devrais essayer avec une DCR 150 pour commencer (je ne l'ai pas fait) le résultat devrait être bon. Tu gardes l'autre pour le zoom.... Pour l'objectif, je te conseille de débuter avec un objectif d'appareil photo pas cher comme ceux de reflex qu'on trouve sur ebay pour quelques dizaines d'euros. Je te conseille de viser vers les 35 mm à 50 mm. Voilà y a plus qu'à penser à tout ça.Et la platine manfrotto fera ce qu'on lui demande.... tant que tu sauras l'utiliser.... Je n'en dirais pas plus. Sa précision peut atteindre environ 10 µm en réelle.. Chacun doit apprendre à se débrouiller. Je ne ferai pas celui qui dit tout mais qui ne dit rien. J'en connais qui le font, moi je ne suis pas mère théresa mais il n'y a pas de piège dans ce que je dis. ET je n'achète jamais les tubes adaptateurs de la marque mais ceux de la baie car ils sont en sortie 58 mm (et pas 55 mm par exemple). On doit choisir un standard pour nos montages, j'ai choisi le 58 mm (0.75mm de pas de vis mais par défaut c'est celui-ci). Mes expériences ne font que commencer.... J'ai une palette d'objectif qui vont arriver pour ça. Tu peux ainsi acuqérir sur ebay des objetcifs de haute qualité que tu peux détourner de leurs utilisations argentiques à la base.... Les objectifs d'agrandisseurs sont un bon exemple (EL nikkor de nikon, rodagon de rodentsock, et componon de schneider). Il y aussi d'autres optiques comme les luminars de zeiss etc etc... On trouve ainsi des 50 mm pas cher chez les noms cités plus haut.... Pour les 40 mm et 28 mm c'est plus difficile à trouver mais ça se trouve... Pour tout dire j'ai commandé des componon 28 mm et 40 mm dont le 40 mm est APO. J'ai hate de les essayer. L'objectif inversé 28 mm m'a bien montré les possibilités mais il manquait de piqué. Or ici on atteint le haut de gamme mondial. Neuves ces lentilles atteignent les 800 euros.... Bcp moins en occaz mais neuve. Le grandissement sera donc avec le 28 mm avec la DCR 150 de (2x) x(600 -mon zoom au maxi- /28) = 42. En supposant une définition qui suivent.... du coté de cet objectif. On fera des essais. J'ai aussi commandé un objectif ELWD de microoscope 20X de définiton 1 µm, d'occaz pour pas trop cher (faire une offre aux USA). Un mec qui ne vend pas depuis des mois, accepte du moitié prix.... (et même du 30% du prix par rapport à l'original). Tu peux donc avoir un mitutoyo pour le prix d'un luminar.... En attendant la suite.... Puisque ne l'oublions pas, je fais le pari que ce que je pense me donnera des résultats. On ne te fera pas de cadeau.... Comme le montre les commentaires en général ici (surtout ici par ailleurs...).

Pour ceux qui n'ont pas la chance d'avoir de ticket gratuit j'ai un code pour ne payer que 11 euros pour deux jours/personne (le week end). Si ça peut aider... MP.

j'y serai samedi et dimanche (pour les soldes ) Et photos donc pour ceux qui aiment bientôt.

Essai de l'objectif Nikon 10X une linarite de Longefay champ de 1.5 mm je n'obtiens pas encore tout ce que je recherche... Mais ça avance

Bon toujours en cours de rodage... mais ça avance donc des anatases de la Lauzière avec un champ compris entre 2.2 mm et 1. 7 mm selon les images

Salut à tous, Alors qui ira y faire un tour ? J'ai vu que le thème était la minéralogie européenne classique. Je crois que je vais aimer :).

Bon un essai encore au 28 mm, bon il manque un peu de piqué mais vraiment agréable pour travailler.... Ha et puis nouveau format d'image maintenant....

Moi je veux bien mais tant que l'on ne comprend pas mon montage cela donnera quoi.... Il faut lire l'ensemble de mon texte et le comprendre. Et JM moi aussi je travaille avec de la patafix.... Donc un bridge avec bonnette, un tube avec une lentille (sauf si objectif DIN fini) pour objetcif infini et de l'éclairage. Les bonnettes c'est très bien si on reste au dessus de 3 mm de champ. Mais des mineraux restent inaccessible au monde des bonnettes en montage images virtuelles. On peut donc vouloir aller plus bas. Est-ce que ça coute cher ? Je le dirais bientôt. Il est possible je pense pour un faible prix d'aller jusqu'à 2 mm, je suis entrain de faire des photos qui devraient le montrer. Je conseillerai deux bonnettes raynox la dcr 250 et la msn 202. Mais je pense en fait que la msn 202 peut se compenser par un objectif inversé de 35 mm avec une lentille achromatique de 200 mm en lentille de tube. Si on est malin budget de l'ordre de 150 euros. Avec le bridge et forcement un système micromètrique. Pour ma part, je vais essayer le monde plus petit encore, à froce de me titiller il me tente de faire le pont. POur faire toutes photos de minéraux du grand au très petit.

Bon alors avec l'autre grincheux j'avais désactivé la traitement de la netteté sur mon bridge.... Je vais donc refaire un léger post traitement de netteté.... Ok jojo popo ? Ici la cacoxenite revue par le 28 mm.... payé 17 dollars pas mal la bonnette quand même !

l'anatase grossie n'est pas un crop mais une phtot faite rapidos pour voir la taille et les limites. Le 28 mm me plait bien... Je vais essayer la wulfénite de 0.5 mm a fond de zoom avec un champ de 1.8 mm environ.

Donc et bien je m'y attendais pas trop, le canon 28 mm est très performant dans la zone 3 à 2 mm.... donc voici des images d'anatase, encore kasolite mais faite proprement.... je vais refaire quelques essais...

Je dois essayer avec un éclairage meilleur pour voir. Et avec un diaphragme. La méthode est différente de la méthode classique. Je fais une image primaire d'abord et ce par une lentille de bonne qualité et ça semble changer des choses.... Je retourne voir le 28 mm, le 50 mm ne donne rien de mieux qu'une raynox.... je préfère la msn 202 pour ça. Pour le 28 mm c'est différent, il est dans la zone 3mm à 2 mm....

Euh ça oui mais je fais juste du comparatif, sinon Kasolite pour les trucs jaunes.