Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

tempo

Membre
  • Compteur de contenus

    6537
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par tempo

  1. Oui les déformations des plans doivent créer de la réfractionet aussi de interférences vues les couleurs (lame fine).
  2. Des plans de clivage
  3. Ça devrait faire un beau livre pour la fin de l'année si tout va bien....
  4. Hum on va s'amuser cet hiver....
  5. Bon bein photo maintenant :)
  6. Oui recadrage de la première, ce qui est suffisant pour du 0.5 mm
  7. On boit bien que l'image réelle se stabilise lorsqu'on observe les rayons lumineux..... Cette stabilisation augmente avec le grandissement. On peut s'en convaincre avec un simulateur. On a donc un effet paradoxal d'une image qui converge vers une sabilité qui devient dramatique au 40x par exemple.... Même en bougeant, j'ai du mal à séparer les images qui se ressemblent toutes. Pour le 20x j'ai du accentuer les oscillations (et le balayage des pixels defectueux et du bruit) pour percevoir cette différence. Mais l'image est bien plus nette que la plupart de ce que je vois. http://www.sciences.univ-nantes.fr/sites/genevieve_tulloue/optiqueGeo/lentilles/doublet.php
  8. Au limite du 20x; pour effectuer au 20x j'ai modifié certaines procédures, cela augmente un peu certains défauts mais je dois le faire pour empiler vite. Cependant je ne crois pas que les systèmes standards fassent aussi bien.
  9. Le problème du 40x est qu'il me faut un objet bien plat ! Une surface.... Mon système ressemble à ça pour ceux qui veulent comprendre. L1 est la lentille de tube tandis que L2 est la raynox adaptatrice.
  10. Demain test au 20x pour une largeur de champ de 1.1 mm et 0,5 mm. les premiers tests sont bons on va essayer d'éclairer correctement. Essai au 20x et essai au 40x (selon une méthode pas orthodoxe).
  11. On vide la pile du week-end
  12. et puis une autre plus commune
  13. Réflexion d'une neptunite dans une autre sur fond de nuit étoilée accompagnée de son étoile bleue :)
  14. Une image de la vanadinite, difficulté maximale
  15. Ça va encore :), là je cherche à résoudre un problème (en restant bien net).... J'augmente la taille de la pile.... J'apprends à désapprendre ce que j'ai lu :). En fait, la culture du flou fait que l'on n'exploite pas du tout certaines choses comme il le faudrait. Ceci étant, observons la suite....
  16. ON retourne vers le 10x, le componon se comporte bien.... Observons avec un 10x. Les distances sont strictement respectées.... le 10x reste un 10x donc. Les infâmes petites dioptases.... sont un bon test.
  17. what else Photo où le compromis est de rigueur.
×
×
  • Créer...