tempo

Bon ! Et bien je viens de constater des choses vraiment étonnantes...... De fait je vais reconstruire mon système mercredi prochain. Espérons que tout soit comme je le pense.... En attendant je ferme la boutique et je teste des trucs.

Oui mr42 c'est bien possible. En fait il y a un facteur dont on ne parle pas, dans les faits. Mon montage un peu particulier est je pense bridé.... Je vais faire des mesures ce soir pour savoir dans quelle mesure et l'influence exercée par l'ouverture numérique de la lentille de tube.... C'est un problème que j'ai partiellement réglé mais qui pourrait sans doute être approfondi et je suis entrain de le faire. Ceci pourrait changer en bien mes photos.... Actuellement je suis entrain d'augmenter la résolutionb des images en attaaquant le problème sur plusieurs plans (densifier l'image et les informations et donc réduire le grandissemetnt mais aussi voir l'ouverture numérique de la lentille de tube. Ce fait est important chez moi.... Effectivement le stacking dans le cas n°1 est p^lus difficile parce qu'utilisant le 10x mitutoyo mais en grossissant moins, je me retrouve avec le pas du 10x mais avec une grandissement longitudinal moindre que d'habitude, je dois donc faire plus attention que d'habitude. Le contrôle visuel que j'exerce est également moindre du fait du vignettage. Et oui, cette lentille de tube est trop petite. Je vais voir ce soir dans quelle mesure ce problème affecte ma méthode mais aussi celles des autres. En fait je crois que je perçois des choses parce que mon montage me le permet. Je n'avais pas pensé que l'ouverture de ma lentille pourrait affecter mes photos mais c'est bien le cas. Je coimprends pourquoi Stephan n'a pas de problème maintenant de ce coté. J'ai deux choix, augmenter l'ouverture de la lentille de tube ou faire le montage en plus court. Pour se faire je dois mesurer la taille du faisceau lumineux, un paramètre auquel je n'avais pas trop pensé auparavant. Ceci me permettra de connaître les tailles des images formées en fonction des focales et d'optimiser les informations interceptées.

Ce test n'est malheureusement pas significatif. La lentille utilisée a une ouverture numérique insuffisante. De fait, le test n°1 est peu probant. Je vais rechercher la bonne lentille pour voir.

D'autres tests bientôt :).

oui commanderie

Voici deux images en test. Vous commentez et précisez laquelle vous semble plus nette. Vous pouvez cliquer dessus la résolution est celle d'origine.

Oui elles sont jolies mais ce n'est pas très dur à faire maintenant que j'ai mon petit espace adapté. Maintenant je vais voir d'autres choses. Une idée que je dois développer.... pour faire mieux, si c'est possible.

Ma phrase du jour, si 99 % des gens disent une chose, ce n'est pas pour autant la meilleure chose qui soit :)

Une information importante, je la donne ici car je vais la donner (faire trouver !) aux élèves dans le cadre de mon microscope photographique (et oui on fait ça à l'école !). Les formes des capteurs ne sont pas négligeables. En supposant que l'image est adaptée au capteur, la forme de celui-ci a une influence. Le capteur micro 4/3 est capable de capturer 5 % de plus qu'un autre capteur (APS-C et autres). Un petit calcul (idéal pour les collégiens) montre la capture de 61 % de l'image pour le micro 4/3 contre 58 % pour l'APS-C et autres. Il est de 60 % pour un bridge. Ceci bien sûr dans les conditions idéales....

KADO pour mindat la variscite. On attendra de voir maintenant ce que ça donne mes cadeaux....

Un image plus grande que la normale, pleine résolution sur mindat mais en JPEG. Pour augmenter la résolution par 36 solutions . En fait quand j'observe les objectifs cela varie en résolution native de 4 Mpix pour le 10x standard mitutoyo à 16 Mpix environ pour les très bons objectifs. Il est donc rare qu'un FULL frame de 24 Mpix soit utile, en fait je n'ai pas trouvé d'objectif qui dépasse les capacités des capteurs modernes.... Avec un 16 Mpix on est déjà aux limites de la plupart des objectifs donc. Donc il n'y a pas 36 solutions .

Une image un peu plus grande..... J'ai mis une pleine résolution sur Mindat (enfin compressée en jpeg)

Strengite ou variscite ? Limonite ou je ne sais quoi...

Corrigé

Moi j'aime faire des photos :). J'ai un avis sur les vendeurs pakistanais. Ils sont devenus plus chers que les vendeurs vendant du pakistanais mais non-pakistanais. Ils vont finir par se vautrer dans le luxe. S'ils trouvent des acheteurs.... Ce qui doit être le cas ? Je ne sais pas. Je pense que la photo est un sujet en soi. Je laisse les autres faire des commentaires en fait. Mon idée est que les vendeurs, une fois un stock acquis font des prix avec un zéro de trop et préfèrent vendre dix fois moins.... Ainsi certains vendeurs ont des pièces identiques à l'année précédente. Le marché se fige. Ce n'est pas le cas de tous.... On finit par se dire que c'est plus simple d'acheter une pièce à 5000 euros qu'une pièce à 500 euros, c'est un peu bizarre. Pour ma part j'ai acquis quelques pièces pour la micro et quelques pièces marocaines, on peut ainsi se faire plaisir sans être riche pour autant. On peut trouver de jolies vanadinites pour des prix raisonnables par exemple. C'est du classique mais c'est du beau :). Ceci étant je ne cherche pas à acheter et donc je n'ai pas de problème :). Le problème énoncé sur le fait que ça se ressemble est tout aussi vrai pour les minéraux alpins par exemple... Un quartz reste un quartz :). C'est pourquoi je préfère simplement admirer et puis le reste je ne m'en occupe pas.