tempo

C'est quoi le grandissement longitudinal et le grandissement transversal ? Quand vous grandissez le champ observé d'un facteur G, l'image est plus grande d'un facteur G mais dans le sens transversal à l'axe optique..... Dans le sens de l'axe optique l'image va grandir d'une facteur G2 Ainsi, on peut utiliser ce grandissement pour avoir une bonne précision mécanique. Est-ce facile à vérifier expérimentalement : oui Je présente deux images d'une lamelle (1 mm) à 45° par rapport à l'axe optique. Pour un déplacement de 2 cm de l'image, il y a un déplacement de l'objet de 0.7 mm/(√ 2) = 0.5 mm. Ainsi le grandissement longitudinal serait de 20/05 = 40..... Est-ce vraiment le grandissement auquel je devais m'attendre ? Oui j'utilise une lentille de tube de 125 mm au lieu des 200 mm donc le grandissement transversal pour cet objectif 10x est de seulement 10 x(125/200) = 6.25 ce qui donne 6.252 = 39 la théorie est donc bien vérifiée . Votre image est 6.25 plus large et 40x plus longue. Attention ceci est valable sur un petit intervalle car le grandissement est variable dans le système. On se place donc à la distance focale de la lentille de tube.

Dernières images, pour le moment plus d'explication :) il suffit de lire

Photo pleine résolution au x20, champ de 2 mm.

Autrement dit la résolution des images est maintenant constante de l'infini à 2.75 mm. Après elle va diminuer progressivement. Mais je pense pouvoir doper le 40x jusqu'à 1 mm pour maintenir une qualité intéressante. A étudier. Le montage est maintenant refixé complètement (c'était approximatif). Il est ultra compact avec ses 45 cm de long. Plus que transportable maintenant.

Hum c'est pas une bonne idée c'est un peu plus. C'est même l'idée essentielle qui n'est pas comprise.... Celui qui lit mon texte peut de fait faire un bon en avant très important. Si tu as un APS-c tu as fait le moins bonne pioche en effet, mettre une lentille raynox dcr 250 va te permettre de saturer le capteur en informations. Mais ton 10x qui te donnait un champ de 2.3 mm va donner 3.7 mm et là je ne suis pas sûr du tout que ton objectif soit bon sur les bords et que tu ne fasses pas du vignettage. Bref c'est pas terrible l'apsc.... pour ma méthode. Je te conseille de chercher un doublet de focale intermédiaire.

e vais mettre mon chinois. Désolé pour ceux qui ne parlent pas chinois. Pour aider à comprendre je mets davantage d'informations. Elles suffisent à comprendre pour ceux qui veulent comprendre. Il y avait un frein que je ne comprenais pas jusqu'à présent. En fait mon montage pour bridge, trop long bridait le système par la lentille de tube. Il n'y a plus pour seule limite que la diffraction de l'objectif maintenant. Pour profiter du capteur au maximum, je procède à une densification des informations sur le capteur. Ceci est naturel en fait chez les Full Frame et aussi chez les APS-C. Ces capteurs finalement sont naturellement adaptés de par leurs tailles. Le capteur plus petit du micro 4/3 doit subir une adaptation pour que l'image, trop grande, soit dessus avec la bonne résolution. Il est donc naturel de le faire si on veut avoir de bonnes images piquées. La lentille la plus naturelle n'est donc pas une focale de 200 mm pour moi. Il faut prendre une focale plus courte.... Ce qu'un bridge fera toujours parfaitement finalement si on sait l'utiliser ! Le champ observé augmente bien sûr comme avec un plus grand format. Mais on peut alors atteindre la saturation des informations pour le capteur et obtenir le piqué utile pour les images. Mettre une lentille de 125 mm pour le montage du micro 4/3 donnera un résultat intermédiaire entre le plein format et le format APS-C. Quelle densité d'information faut-il pour atteindre les limites du capteur ? Si on prend pour principe qu'il faut 4 pixels pour être sûr de ne rien perdre (avec les taches de diffraction) pour un point-tache image, un capteur de 16 Mpix doit avoir une image en microscopie d'une résolution de 4 Mpix. Comment atteindre cette résolution. Prenons un objectif de 10x et d'ON de 0.28. Sa résolution est de 1 micromètre. De fait l'image d'un full frame aura une résolution de 3600 x 2400 = 8 Mpix d'office. On est immédiatement avec le maximum pour les capteurs standards. Le possesseur de FF ne se pose pas la question de fait ! Pour un APS-C aura une résolution de 2200 x1480 = 3,2 Mpix. On est pas très loin des possibilités d'un capteur de 16 Mpix avec la règle des 4 pixels (qui se discute). Le possesseur d'un APS-c est donc un peu défavorisé par rapport au FF. Cependant il grossit un peu plus. Une sorte de crop du Full frame. Pour les possesseurs du micro 4/3, la résolution est de 1800x1300 = 2.3 Mpix et là on est clairement en dessous du capteur. On manque de piqué par rapport au FF. Bref on fait un crop grosso-modo. Certes on grossit plus mais sans avoir les informations. Ainsi, il faut adapter et ne pas prendre une lentille standard de 200 mm. Si on prend une lentille bien connue la raynox DCR 250 de focale 125 mm. On réduit le grandissement d'un facteur 200/125= 1.6. Cependant vous augmentez votre résolution d'image de 1.6x1.6 = 2.5. Vous passerez de 2.3 Mpix à 5.8 Mpix et vous profiterez au maximum du capteur. Vous grossirez un peu moins que l'APS-C qui perd un peu de résolution de l'objectif mais un peu plus que le plein format qui ne perd rien mais vous non plus. Et là peut-être jojm que tu pourras profiter de la technique dont tu parlais. Mais c'est à voir. Ainsi le capteur micro 4/3 est clairement si on utilise ces lentilles de tube (les meilleures à priori ?) le plus indiqué sauf à avoir un FF dont la définition est nettement supérieure. Pour avoir une image supérieure au micro 4/3 utilisé avec la lentille drc 250 le FF devra avoir un capteur dont la définition sera supérieure à 24 Mpix. Ceci étant rien n'empêche de poursuivre dans le même sens avec le micro 4/3 et d'utiliser une lentille de moindre distance focale. Ceci étant c'est à voir si le système haute résolution dont parlait jojm ne pourrait pas dans ce cas permettre des avancées. En attendant bonne lecture. Bientôt des tests avec une lentille de 90 mm mais pour le 20x. En effet faisons un petit calcul au 20x, 0.4 résolution de 0.7 micromètre Le micro 4/3 reçoit donc avec la lentille dcr250 une image de champ 1.4 mm de largeur avec une résolution de 3 Mpix ce qui n'est pas le maximum possible. Quelle serait la meilleure lentille de tube ? On peut calculer que ce sera environ 110 mm..... On peut prendre un peu moins pour voir ce que ça donne... Bientôt des tests au 20x avec une lentille de 90 mm (celle que j'ai en stock). Champ observé de 2 mm de largeur donc.

Et au 10x, un "petit" grossissement. Le 10x => fov 2.8 mm Le 20x => fov 1.4 mm Le 40x = fov 0.7 mm

Voici au 40x...... Ça intéressera certains. Je le bride au maximum pour ne pas trop grossir sur du.... rien.

Le test au 40 x est en cours. Mécaniquement ça le fait très bien. Résolution : 0.55 Objectif : M Plan ELWD 210/0 Nikon => 100 euros. Résolution attendue : 1.5 Mpixel environ. Ca commence à tomber ...

Je pense qu'il faut rester raisonnable sur la netteté à la prise de vue .

sur 1600 pixels; plus proche de la vraie résolution.

Mire pour voir le défaut chromatique du 40x avec sa transformation. Champ conforme aux attentes = 0.7 mm. Ce qui fera deux fois moins qu'avec le 20x infini.

Le 40x accepte la transformation mais est-ce que je vais avoir une image plus résolue ???? On va voir bientôt....

Un test au 20x, champ de 1.4 mm. Et bientôt un test au 40x.... En fait je vais essayer de transformer le 40x fini en 20x. L'image est brute.

On va essayer le 40x aussi le montage est calé pour tous types maintenant.

Les tests vont se poursuivre

Il est plus court et un peu différent ! Je vais augmenter la résolution pour les grossissements moyens. Mais ça n'intéressera surtout que les micro 4/3..... je pense. Dans ce cas on peut tasser davantage sur le capteur. J'ai une autre lentille à tester en stock pour voir le mitutoyo vers les 3.5 mm...

Bon montage est selon mes désirs maintenant, je recommence les tests.

Arf bon j'ai fini, j'ai été vite. Le résultat sera spectaculaire. Je pense que tous les paramètres sont compris maintenant.... Les expériences reprennent ! Tu veux du piquant ça va piquer !!!