jph

Bonjour, Cette "prolongation" est simplement un fragment de coquille comme les autres dont la marne est bien pourvue. Mais je regarderai de plus près quand je serai retourné en Normandie. Merci à tous pour vos contributions. Le crustacé me semble le plus vraisemblable. Attendons donc l'avis du Professeur Charbonnier à qui j'ai écrit à ce sujet. Sinon j'irai soumettre la pièce au Paléospace à Villers/Mer ils ont peut-être déjà vu passer quelque chose de ce genre. Excellentes fêtes de fin d'année au Forum, jph

Bonjour, Lieu et contexte de la trouvaille sont un minimum qui aide. Et des photos plus nettes et sous différents angles, par exemple le sommet est peut-être un peu particulier. Un bon point pour le test acide qui est un bon réflexe et bien informateur. J'irais vers un silex ou quelque chose de proche. Autre chose si, en regardant vos photos, elles ne sont pas nettes pour vous elles ne le seront pas pour nous non plus. Cordialement, Jean-Paul Herremans

Ben oui, mais ça c'était autrefois... jph

En effet. Je ne peux pas réexaminer la pièce pour le moment car elle est en Normandie et je suis en Belgique pour le moment. Je me repencherai sur ce détail dès que possible. Par contre j'aurais tendance à pencher vers du crustacé, ce qui n'est pas contradictoire avec cette marque sur ce qui pourrait éventuellement être un céphalothorax. Ce serait alors une trouvaille inhabituelle puisqu'il ne semble connu que par des éléments de pince. En même temps les illustrations de Paleopagurus que j'ai pu trouver ne sont pas très "tuberculeuses". Si quelqu'un en a d'autres? Merci à vous tous qui vous êtes penchés sur le sujet. Si d'autres ont des idées ou des pistes je suis fort à l'écoute. Par ailleurs je contacte le Professeur Charbonnier comme Fossilo l'a aimablement suggéré. Belle soirée au Forum, Cordialement, jph

Exactement jph

D'accord avec MICA, jph

Bonsoir, Pas fort la structure d'un échinoderme il me semble, ou alors quelque chose de très particulier. Attendons d'autres avis. Merci, Bonne soirée, jph

Bonsoir au Forum, Petite pièce trouvée en place dans les marnes à brachios du Bathonien de Luc/Lion sur Mer, sur l'estran. Diamètre 3,5 cm. Les "tubercules" sont arrondis et côniques-arrondis (on en voit 1 de profil sur 723REDextrait). Cela ne semble pas être un amas de petits éléments ils paraissent plutôt disposés en une seule couche. Comme le montre 723REDextrait, bien que arrondis ils ne sont pas sphériques ou font plutôt penser à des tubercules ou des piquants très arrondis. Sur cette pièce je tourne en rond et je n'ai finalement pas de piste sérieuse. J'ai bien pensé à l'une ou l'autre carapace de certains crabes mais le contour n'est pas net et cze n'est pas convainquant. Je ne peux pas dégager plus car les bords de l'objet commencent à s’effriter. Bref, qui aurait une idée? Déjà un tout grand merci. Bonne soirée, jph

Génial, jph

Merci pour le partage PK67. Toujours sympa ces associations. Bonne soirée, Cordialement, jph

Bonjour, Merci pour le lien et pour les commentaires aimables. Je remarque que pour la pièce présentée dans Steinkern le support est également un brachio. Belle journée à vous, Cordialement, jph

Bonsoir le Forum, Me voici avec une de mes (rares) demandes d'aide à l'identification. Bathonien de l'estran de Luc sur Mer. Trouvé en place dans les marnes riches en Brachios. Une petite structure fixée sur un brachio (hauteur de la structure 4 à 6 mm). En principe ces couches sont riches en éponges. Cependant ma documentation en matière d'éponges est très pauvre. Sur base du Fischer j'arrive soit à Coniporella clavaeformis qui est un Thallophyte (pas une éponge donc) et l'illustration de Fischer ne montre pas d'orifice au sommet ce qui est logique pour un Thallophyte, je suis donc très peu convaincu par cette option. L'autre option, dans Fischer, est Corynella lycoperdioides, qui est bien une éponge avec un pore sommital comme dans mon individu, mais la figure dans Fischer montre quelque chose de nettement anguleux alors que mon spécimen est très arrondi. A noter que je dispose de deux individus clairement de la même espèce, chacun fixé sur un brachio, mais dont je figure un seul dans les photos jointes. Bref je patauge, merci aux âmes charitables qui se pencheront sur mon cas, Belle soirée au Forum, jph

En attendant ce qui s'applique de facto semble être le principe de "res nullius". C'est bien ce que les chasseurs se sont vu reconnaître de facto et de façon absolue: n'importe quel oiseau migrateur (même s'il est d'une espèce rare et menacée d'extinction) devient le leur du moment qu'ils l'ont tué. jph

Comme jjnom: que voulez-vous dire avec "un lieu pas trop mal"? Minéralogie? Paléontologie? Simplement demander de la documentation sans dire au sujet de quoi exactement, je trouve cela franchement léger, sauf votre respect, jph

Bienvenue sur le Forum, jph

Superbes les photos Elasmo, Merci pour le partage, jph

Jolie récolte Elra. Il y a de quoi faire dans cette région. jph

Je ne suis pas, loin de là, un connaisseur des traces de dinos. Cependant quand on observe la deuxième photo, en faisant abstraction de la couleur, on ne voit aucune différence particulière de la structure de surface du bloc. C'est comme si le dino en question était passé en laissant juste une trace colorée sans laisser aucune empreinte physique (ne fut-ce qu'une légère dépression et/ou un effacement des détails de la surface). Par ailleurs de la majorité voire la totalité des empreintes tridactyles que j'ai déjà pu voir, elles sont presque toujours des linéaires complètes ou quasi complètes, pas une série de points séparés (j'avoue que je n'ai pas fait le temps d'aller vérifier). Très "spéciale" cette pièce, jph

Bienvenue sur le Forum, jph

Pas mieux: plus rapproché et aussi sous différents angles. jph

Bonjour, Calcite possible mais il faudrait une photo plus nette. Si vous voyez votre photo un peu floue sachez que nous la verrons floue également. Quelques petits tests: est-ce que cela raye le verre ou pas? Est-ce qu'une petite goutte d'acide sur un des cristaux provoque une réaction (des bulles) ou pas? Ne mettre qu'une petite goutte sur un côté d'un des cristaux du bord (ce que vous appelez des "grains" sont des cristaux) pour ne pas abîme la pièce qui a l'air bien jolie, prenez-en soin. Une photo de la tranche et du dessous de la pièce peut également aider. jph

Bonjour, C'est un jeu de la nature qui aime nous faire des blagues. Autrement dit un simple caillou qui a une forme un peu intrigante. Cordialement, jph

Ah oui Le Sablais, on se relie, c'est bien vrai. Désolé pas pu résister, Cordialement, jph

Sait-elle lire? Mmmmhhhh? Oui je suis méchant, les réclamations doivent être adressées à mes géniteurs. jph

Bonjour, Une cristallisation secondaire que j'ai observée dans certaines ammonites de l'Aveyron est le gypse. Dans le 4 il y a souvent des nodules barytiques. Si c'est de la Baryte dans le nautile elle est doit être préexistante à la dégradation de la pyrite puisqu'il faut du baryum. jph