Jump to content
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

volterev

Membre
  • Content Count

    123
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by volterev

  1. Les dernières données de l'observatoire indiquent que la sismicité redescend actuellement. Par contre ça se déforme toujours sur le flanc nord du Dolomieu. Il sais se faire désirer, le Piton!
  2. Autre source d'actu sur le piton http://www.activolcans.info/volcan-Piton%2...0Fournaise.html
  3. Bonjour. Ca continue de bouger au Soufriere Hills! http://www.activolcans.info/FichePageNews.php
  4. Bonjour tout le monde. Nous avions, a volcan terre d'eveil, interviewé Aline Peltier, volcanologue de l'IPGP dont la thèse (éfait à l'ovpf) consistait à mieux caractériser le système d'alimentation du piton. Au cours de ses travaux elle a pu aussi mettre en évidence des relations cycliques inédites sismicité/éruption sur ce volcan. Le lien est http://www.volterev.fr/le-piton-de-la-four...er-volcanologue Bon visionnage, si le sujet vous interesse.
  5. Bonjour. Je n'ai peut-être pas complètement compris le sens de la question mais le volcanisme bimodal ne peut pas associer granite et andésite: le granite est une roche plutonique et non volcanique. Ne serait-ce pas plutôt du magmatisme bimodal? Car le magmatisme regroupe deux choses différentes: plutonisme et volcanisme. Il est fréquent (si ce n'est systématique) que la mise en place de plutons (granitiques ou autres) et de chambres magmatiques ( soit accompagné de la libération de fluides dans des filons. Ces fluides sont généralement chargés d'atomes divers et variés, notemment des métaux
  6. Salut tout le monde. Je viens de renseigner "l'éruption hawaïenne" dans le lexique volcanologique. Là encore mes cours de volcano m'ont bien servi mais la relecture de personnes specialistes sera surement d'une grande aide. Bonne journée à tout le geoforum
  7. Bonjour. La question "Chaîne des Puys ça se réveillera ou pas?" sera encore posée des milliers de fois probablement. En tout cas jusqu'à la prochaine éruption !-) En fait je voudrais revenir sur la réponse de 1 GM. Les volcanologues de Clermont ne savent pas si le volcanisme qui a donné naissance au "groupe Pavin" Moncineyre/Montchal/Pavin/Estivadoux" (dans le désordre) est associé ou non à la Chaîne des Puys. Tout d'abord il n'y a pas assez de données sur la chaîne et sur le groupe pavin pour caractériser finement leur source dans le manteau (pour la chaîne des puys, les travaux de Sever
  8. Bonjour. Dans l'associaiton Volcan Terre d'Eveil pour laquelle je travail (d'où mon pseudo volterev), dont le métier est justement la pédagogie dans les sciences de la Terre, je me suis longtemps battu contre ce classement qui m'est apparu avec l'expérience comme contre-pédagogique. La notion de volcan rouge et volcan grise soulève plus de questions qu'elle ne permet de donner de réponses. En ce sens, cette notion est dépassée et non pédagogique. A l'école on pourrait par exemple présenter le volcanisme par les phénomènes: la fontaine de lave, la coulée , la nuée ardente, la coulée de boue e
  9. Bonjour. Question fort intéressante de Leviathan et réponse tout aussi intéressante de Eric L. Dans l'associaiton Volcan Terre d'Eveil pour laquelle je travail (d'où mon pseudo volterev), dont le métier est justement la pédagogie dans les sciences de la Terre, je me suis longtemps battu contre ce classement qui m'est apparu avec l'expérience comme contre-pédagogique (a ce titre la question de Leviathan est un peu un reflet de cette idée: dès qu'on trouve un volcan rouge là où il ne doit y avoir que des gris, c'est la tectonique des plaques que l'on ne comprend plus). Pourtant il existe une
  10. Salut le géoforum. J'ai créé puis renseigné "Avalanche de Débris" et "Aléas Volcanique". Si un(e) d'entre vous est spécialiste de ces deux domaines je serais ravi d'avoir un avis critique sur le contenu. Il s'agit d'une résurgence de mes connaissances de fac donc jene pense pas avoir dit d'énormité mais je serais plus rassuré d'avoir l'avis de quelqu'un qui connaît plus finement le sujet. A plus tt le monde
  11. Bonjour. J'arrive à la bourre sur ce sujet mais je l'ai lu avec intérêt, n'ayant jamais entendu parler des supercisaillement. Pour répondre au tout premier post de ce sujet de jaunestone: il n'y pas pas de lien direct et systématique entre les supercisaillement et les éruption à IEV 8. Le Supercisaillement est un phénomène uniquement tectonique (mouvement de faille particulièrement important) et n'a pas de relation avec le volcanisme (toutes les failles ne sont pas liées géographiquement à des volcans (Par ex: nouvelle-zélande, chili, japon etc....)). Par ailleurs, trenen23 a tout à fait r
  12. Je suis assez d'accord avec RobindesVolcans avec une précision toutefois. L'auteur du texte est l'activ (qui est du coup la source de Terre et Volcan, qui est elle-même la source de Flemaire) puisque le vaac ne rédige pas de texte copiable mais ne sert que de source de données en quelque sorte (parce que, comme dit RobindesVolcans, les VAAC c'est cabalistique !-) ). Le texte est soumis au code de la propriété intellectuelle puisqu'il s'agit d'une rédaction originale qui ne reprend ni le fond ni la forme des bulletins du VAAC, mais juste quelques données. Normalement on est dans l'obligation
  13. Bonjour. Je crois que c'est à moi de m'excuser car il semble que j'ai allumé une mèche que je vais tenter d'éteindre au plus vite. Je pense qu'il est inutile de s'affoler pour si peu. Personne ou presque n'a le reflex de citer la ou les source(s) de ses informations. Par ailleurs il me semble que Papyfred n'a pas souhaité être dur dans sa remarque mais plutôt donner une portée à la "gravité" de l'absence de citations de sources. A mon sens ce n'était pas une attaque personnelle mais une généralité, donc je ne pense pas qu'il faille réagir à chaud. Enfin je trouverais regrettable que flerma
  14. Bonjour. Ca ressemble à s'y méprendre à la photo qu'il y a en page 34 de la dernière version du livret de la carte volcanologique de la Chaîne des Puys. On peut y lire que la strate de base est en fait le socle altéré (granite) recouverte par un saupoudrage (lapillis) lié à une retombée d'activité strombolienne, elle-même recouverte par une coulée en provenance du Puy de Charmont (29900 +-5.2 années). La coulée forme elle-même deux niveaux distincts: en contact avec le saupoudrage elle est scoriacée et correspond à la semelle de la coulée. Au-dessus la partie massive correspond au coeur de l
  15. Bonjour. Je suppose alors qu'au minimum il faut citer Terre et Volcan même si eux font du plagia pour le coup.... Il faut savoir qu'un texte original est soumis au code de la propriété intellectuelle et que lorsqu'on reprend un texte à l'identique il faut citer la source qui l'a émis. C'est au moins le minimum pour que les personnes et:ou structures qui ont fait les recherches et rédigé le texte initial soient connus, et donc leurs efforts reconnus. Mon but n'est pas d'embêter les gens avec ces histoires là mais de faire en sorte que les choses soit faites de la manière la plus juste. Cite
  16. Merci, mais si tu n'avais pas indiqué que c'était au Guatémala, je ne l'aurais probablement pas trouvé si rapidement. Il était carrément dur celui-là! a+
  17. Bonjour. J'adore ce petit jeu. Laguna de Hoyo, près du Tahual?
  18. Bonjour. Le source de votre bulletin de ne serait-elle pas plutôt l'ACTIV? Car sur leur site il y a un texte identique en date du 04 août. Il est important de respecter la citation des sources où sont prises les informations sous peine d'être accusé de faire du plagia. Merci de faire la modification. Bonne journée à vous.
  19. oups! Et bien je vois que les choses ne trainent pas. Je viens d'aller faire une tour sur la page concernée et un certain nombre de mots ont déjà été déplacés. C'est du rapide sur le géoforum. Bon voilà encore quelques termes qui ne me semblent pas à leur place: - batholite: massif intrusif et uniquement plutonique (lexique géol) - intrusion: le terme décrit la mise en place d'un massif plutonique. Même si il est parfois utilisé en volcanologie, notamment lors de la réalimentation d'une chambre, celle-ci est plutôt alimentée par des dykes et des sills mais pas "en masse" comme le suggère le
  20. Salut tout le monde. Puisque les modifications sont possibles je me propose pour constituer rapidement une liste des termes qui, à mon sens, ne relèvent pas de la volcanologie ou du volcanisme et de mettre entre parenthèses à quel lexique il peuvent s'apparenter. Ensuite on validera ou non la proposition de modifs' et puis "vogue la galère". Comme dit Le Sablais de toutes manières l'ensemble des mots qui ne passent pas dans le lexique "volcanologique" passent de toutes manières dans le lexique générale "géologique" A bientôt!
  21. Ok et merci Le sablais, je saurais me souvenir de ta propostion. Mais comment enlever un mot et le transférer vers un autre lexique qui lui correspondrait mieux? Par exemple: pluton/roche plutonique sont des termes relevant du magmatisme mais pas de la volcanologie, qui s'intéresse essentiellement aux phénomènes et roches ignées de surface (dépôts, phénoménologie. analyse des signaux sismiques etc....). Le but est, bien sûr, de faire en sorte que toutes les personnes qui consultent le geowiki comme zone de ressources gagnent en lisibilité et en compréhension. Il est clair que certains term
  22. Bonjour à toute la communauté du géoforum. Je suis nouveau et je connais pas bien le fonctionnement de l'outil, mais je souhaiterais apporter des modifs à la page sur le lexique volcanologique http://www.geowiki.fr/index.php?title=Lexique_volcanologique. Il y a notamment un certain nombre de mots qui relèvent de la magmatologie/métamorphisme (anatexie/roche magmatique/pluton/plutonique/syénite/diorite) ou de la pétrographie (phénocristal/syénite/diorite) mais pas, à mon sens, de la volcanologie. Je propose donc de les changer de section ou d'élargir le titre du lexique à toutes les roches
×
×
  • Create New...

Important Information

This site uses cookies, link to the general conditions and privacy policy page: Terms of Use.