volterev

Pareil que LISA. Je suis, moi aussi, convaincu que c'est ce volcan.

Alors là LISA bravo! C'était vraiment pas simple à trouver.

La bonne réponse est bien le Payun Matru, dont l'un des édifices adventifs est le Santa Maria. C'est donc bien Kobbhy qui a la bonne réponse, bien que je suis sur que 1GM l'avait trouvé en premier mais a fait le timide . L'édifice est complexe: d'abords une période d'émission de basaltes puis des magmas différentiés qui construisent un stratocone qui finit son cycle avec la formation d'une caldera. Puis le retour de roches basiques sur une fissuration Est-ouest, bien visible sur l'image sat. Le tout dans un contexte d'arrière-arc continental, et sur un réseau de fractrures tectoniques perpendiculaires à la subduction qui forme la cordillière des Andes, juste à l'ouest. En savoir plus, par une spécialiste française (très sympa): ici Bravo à tous

mince j'ai rédigé sur l'autre post concernant la crise. je copie ici, sur le post principal. Salut salut Voilà le lien vers le papier comme promis. La sismicité a commencé à augmenter sous l'édifice à partir de 1991, avec deux crises ("swarms") en 1994 et 1999-2000. Autre crise en 2009 (été) avec forte probabilité de mise en place d'une intrusion crustale. En effet ce n'étais pas une crise à proporement parler entre 1991-2006 mais une modification significative de la sismicité à l'échelle crustale, sous le volcan, pendant cette période, et comparé aux années précédentes. La crise actuelle semble donc s'inscrire dans un processus qui a débuté en 1991. @+

Salut salut Voilà le lien vers le papier comme promis. La sismicité a commencé à augmenter sous l'édifice à partir de 1991, avec deux crises ("swarms") en 1994 et 1999-2000. Autre crise en 2009 (été) avec forte probabilité de mise en place d'une intrusion crustale. En effet ce n'étais pas une crise à proporement parler entre 1991-2006 mais une modification significative de la sismicité à l'échelle crustale, sous le volcan, pendant cette période, et comparé aux années précédentes. La crise actuelle semble donc s'inscrire dans un processus qui a débuté en 1991. @+

Et ben et ben il faut aller jusqu'au bout: quel est son nom? Si c'est bien celui auquel vous pensez, il n'y a qu'un seul édifice, dont l'histoire et la morphologie sont complexes. @+

Je vous avais dit qu'on irais vers du moins connus :coucou!: Comme indice: - 1 GM est plus près de la solution que juldu84 - l'environnement volcanique restreint tout de même la zone de recherche, surtout avec l'indice 1; Bon courage

Non ce n'est pas dans le Grand Rift EA..donc pas en Ethopie non plus. C'est un édifice assez suprenant, complexe voire original aussi bien par le contexe de sa mise en place que par sa position géographique.

Jph: je confirme l'inflation durant la crise 1991- 2006 (860 secousses au total). J'ai lu un article là-dessus pas plus tard que ce matin, faudra que je passe les références.

Ca vous tente d'aller vers les moins connus? :coucou!: Aller, bonne chasse à nouveau

Bien vu Juldu84 :coucou!:

On s'est fait un autre? Bon chasse :coucou!:

Laki?

Merapi? Les "cheminées" sont les pointes des "Stuppa" de Borobudur ?

salut Cécile J. Tu peux contacter l'INRAP de la région où tu te trouves. Moi j'ai eu l'occasion de bosser avec un géoarchéologue l'année dernière, c'est un salarié de l'INRAP donc, c'est une piste! Bonne chance. @+

"Snipper Robin" a encore frappé :coucou!: C'est bien Bandaï, volcan qui a fait une avalanche de débris particulière (avalanche dite de "type Bandaï) qui, à l'inverse des avalanches type "St Helens" ou "Bezymianny", n'est pas liée à une activité magmatique, mais au système hydrothermale. En fait le système hydrothermal, zone "pourrie" par excellence dans un édifice, est une zone de fragilité et parfois, ben ça glisse tout seul, ou avec l'aide d'une sismicité par exemple...).

Oulah je te trouve un peu extrême Pulcano Massive . Je ne vois pas vraiment de sensationalisme dans les actus de VB et AV, c'est tout de même pas vraiment leur style à tous les deux, ni dans le fond ni dans la forme. Il n'est pas évoqué la possiblité d'une éruption, mais est posée la question de savoir si il se passe effectivement quelque chose (de volcanique sous entendu) sous le glacier. Sachant par ailleur que les actus du VB ont connu une mise à jour importante aujourd'hui indiquant que les foyers sismiques sont en migration vers la surface... citation du Volcanism Blog: "Hugh Tuffen (docteur en géologie/volcanologie) of Lancaster University reports (comment below) that the earthquakes are becoming more frequent and shallower. He also observes that if an eruption occurs at Eyjafjallajökull there is a danger of jokulhlaups/lahars. Alors, sans que cela ne soit automatiquement assimilé à du sensationalisme, oui je crois qu'on peut se demander ce qui se passe sous ce glacier....non? D'ailleurs: - il ne se passera peut-être rien, mais ça serait pas étonnant qu'il y ais de la migration de dyke en ce moment... - le fait que même des spécialistes s'interrogent sur la possiblité d'une éruption en préparation enlève toute idée que les actus de VB et AV soient motivées par du sensationel. Enfin, c'est pas mal que juldu84 relaye une info sur le forum, même si peut-être la forme manque un peu (en particulier la ciation des sources, mais là j'ai déjà dit ce que je pensais sur ce sujet dans un autre post). L'important c'est quand même que l'info soit transmise, non? Donc merci Juldu84 (mais n'oublie pas de citer tes sources :sniff!: ). @+ tt le monde.

Un indice: Flemaire et Robin ont une bonne piste! Le dénouement est proche!

Non ce n'est pas le Mayon non plus. J'en profite pour revenir à la comparaison Miyake-PdF. Robin a raison quand il dit que la comparaison entre les deux est limitée. Une amie m'a fait passer un article (Staucacher et al: The April 2007 eruption and the Dolomieu crater collapse, two major events at Piton de la Fournaise (La Réunion Island, Indian Ocean), 2008) dans lequel est indiqué qu'au PdF le volume de la caldera correspond (à- de 10% près) au volume de magma émis en surface tandis qu'au Miyake le volume de la caldera est bien supérieur au volume émis en surface (sur terre comme sous l'eau puisqu'une partie de l'éruption du Miyake avait été sous-marine). Dans le second cas une bonne partie du magma remonté semble s'être donc intrudé latéralement. PAr ailleur la formation de la caldera du PdF est +- synchrone de l'éruption latérale (elle correspond à la fin de l'éruption) alors qu'au Miyake l'éruption magmatique s'est produite PUIS l'effondrement a débuté et s'est poursuivie en juillet et août, avec des infiltration d'eau et une activité phréatique intense. Disons que le point commun entre les deux est effectivement la formation d'une caldera par drainage d'une chambre superficielle, mais que dans le détail ces deux éruptions sont très différentes. A+ tt le monde

Malheureusement non, ce n'est pas Unzen.

Bon je résiste pas à l'envie d'en proposer un autre à votre sagacité! (promis après j'arrête !) Alors quel est ce volcan, et pourquoi est-il célèbre? A+

Encore bien vu Robin :coucou!: Invincible tu es ? C'est bien Asama (San, Yama, ça depend des fois). Pour le Piton, je précise que la comparaison portait en effet sur l'aspect volcanotectonique des evenements, pas sur l'éruption dans sa globalité. Au Piton 2007 comme au Miyake 2000, les événements se sont enchainés de manière très similaire: ouverture d'une fracture éruptive sur les basses pentes, vidange, formation de la caldera. Le mécanisme même de la formation de la caldera (effondrement soutterain qui progresse vers la surface) est comparable sur le plan volcano-tectonique. Par contre je ne doute pas qu'il y ait des différences tant au niveau du type de magma émis (en particulier sur les éléments trace et les gaz.... je serais étonné que deux contextes différents donnent des magmas identiques !-) ) qu'au niveau de l'activité postérieure.. Je vais quand même redemander à mes contacts à l'IPGP et à l'OVPF où ça en est cette histoire (parce qu'avais eu les infos il y a au moins 2 ans et les idées ont peut-être évolué depuis...). Sinon, niveau volcan mystère, je vais laisser un peu la place Aller, à bientôt tt le monde, je vous tiens au jus pour la comparaison Piton/Miyake

Encore bien vu Robin! Et pour le nom et pour le pt commun. Le mécanisme de la formation de la caldera du Miyake-jima, en 2000, est tout à fait comparable (et d'ailleurs de nombreux spécialistes ont comparé) a la formation de la caldera sommitale du Piton en 2007. Ah j'dore ce petit jeu !! Bon...... Encore 1? Alors celui-là, connu aussi, comment qu'il s'appèle?

C'est pas faux 1GM Bon je vous en passe un autre? C'est un de mes (nombreux) volcans préférés. Ce volcan a un point commun avec le Piton de la Fournaise. Alors: quel est son nom et quel peut être ce point commun?

Salut tt le monde. Pour Henryk: si la neige fond plus sur les parties orientées sud c'est qu'elles prennent + directement (cad - en biais) le rayonnement solaire, tout simplement. L'observation peut être faite dans les fossés de bord de route: la neige fond sur les fossés situés côté nord de la route (car ils regardent vers le soleil au sud) alors que le côté sud (qui regarde vers le nord) est encore chargé de neige. Pas de rapport avec le volcanisme donc. Bouh!!! Pour Minico: tt à fait d'accord: on ne peut pas affirmer qu'il n'y aura plus jamais d'éruptions (moi intime conviction est qu'il y en aura d'autres). Aucune des manifestations de surface actuelle n'a de rapport avec du volcanisme. re-bouh Pour Cantalou: trouver du bois carbonisé dans du basalte est très rare. Généralement il ne reste que le moulage des troncs, le bois ayant été carbonisé, puis détruit par l'activité biologique et/ou lessivé par les infiltrations d'eau. Si effectivement du bois carbonisé est retrouvé dans du balaste cantalien......... alors on ne pourra de toutes façon pas utiliser pour une datation: le C14 n'est utilisable que pour une période de temps assez courte (gd max 50 000 ans, avec une bonne précision jusqu'à 35 000 ans).