Jean Baptiste DELORT

Ah !? le minéral fibroradié blanc a été analysé ? Les échantillons correspondants que j'ai donnés sont en cours d'analyse... alors, ce serait de la pectolite ! intéressant. En ce qui concerne les cristaux transparents, j'ai peut-être une idée : phillipsite, mais sans certitude.

... la cassure et la texture de la roche ne fait pas du tout penser à du gypse noir mais bel et bien à un carbonate très dur ! (et pas non plus à de l'ophite qui est verte... non ?) Je n'ai jamais vu de gros cristaux de magnésite libres à Pouillon comme ceux des photos.

Je ne vois que maintenant ces magnésites. Est-vous sûr et certain qu'elles proviennent de Saint Pandelon (40) ? À ma connaissance, il n'y a pas cette gangue noire carbonatée là-bas.

Il y a une dizaine d'années, j'avais trouvé des titanites, certes cataclasées mais quand même gemmes, jusqu' à 5 mm... je pense qu'avec un peu de travail on pourrait arriver au centimètre mais le site est très très "problématique" !!!

... mes zoïsites des Pyrénées sont loin d'être de cette qualité : on dirait des tourmalines de Minas Gerais !

Moi aussi je trouve qu'elles sont jolies ces trouvailles ! Qui plus est, les pointes ne sont même pas abîmées.

Bonsoir Maurice, Effectivement, cela ressemble beaucoup à une pièce de Milhas. Le problème de ce site, c'est qu'il n'a plus (a priori) d'avenir minéralogique à cause de l'inaccessibilité de l'ancienne mine.

Ah, oui ! je n'ai pas fait attention à la date ! J'ai répondu en pensant que tu te rendrais cet été là bas ! Mille excuses (cela dit si tu envisages de te rendre autre part en Italie, je n'aurais pas spécialement d'infos mais il n'y a pas que la Toscane ! - moi, ce qui me tente, c'est la Sardaigne aussi ! - )

JPP2A, les minéraux que tu trouves me font "halluciner" !!!

Si besoin, Éric, j'ai moi aussi un contact en Toscane qui connait bien sa région. Si cela t'intéresse tu peux m'envoyer un MP. (Il ne parle pas un Français exceptionnel mais comme il vient souvent chez nous -à Millau en particulier-, il se débrouille) En particulier, il connait le gisement de Grossetto

JPP2A : " In realtà in Italia c'è un codice, detto codice Urbani, molto confusionario...di principio nega la raccolta a tutti in tutto il territorio...in realtà dipende da chi e da come viene applicato E' una grande cavolata, ma per ora c'è questo e stiamo lavorando come associazioni per cambiare qualcosa...chissà" " En réalité, en Italie, il y a une loi, dite "codice Urbani", très confuse... en principe, elle nie la récolte à tous dans tout le territoire... en réalité, cela dépend par qui et comment elle est appliquée. C'est une couillonnade, mais pour le moment elle y est, et nous sommes en train de travailler en associations pour y changer quelque chose... qui sait ?!"

Lionel-R : "il faut se poser chacun de notre coté, prendre les résultats que j'ai donné et qui sont téléchargeable et réfléchir, doucement, tout doucement, pour voir ce que qu'on peut en faire. Si c'est inutile, au final on se sera bien marré" Quoi qu'il en soit, ne serait-ce que susciter les mécanismes de réflexion dans notre cerveau, c'est déjà utile !

-RÉSULTAT SENSATIONNEL-

... en fait, les dégradés de couleur correspondent au domaine spectral de la lumière visible (de 800 nm à 400 nm)... n'est-ce pas ?

Je n'ai qu'un seul mot à dire : c'est "SUPER".

"L'azote n'est pas fulgurant en terme de réactivité, le phosphore par contre est plutôt labile, les différences se trouvent en partie là." S'il faut s'intéresser aux notions de réactivité et labilité, je crains que cela ne fasse appel aux théories de la quantique pas simplistes du tout. Mais, le résultat reste enthousiasmant ! Merci, Lionel-R, d'avoir travaillé pour nous !

L'atome d'azote doit s'ioniser 3 fois pour acquérir la structure électronique stable du néon... le phosphore aussi mais je suppose qu'il est présent dans beaucoup plus de 37 espèces minérales soit beaucoup plus que l'azote ?

Ton travail est fort intéressant, Lionel-R, il me tarde d'en discuter !!

très très très intéressants ces commentaires !

Personnellement, un tel tableau est loin de me laisser indifférent ! Il y a quand même quelque chose qui me rend perplexe : c'est qu'il est d'une grande complexité. On peut peut-être le rendre plus "intelligible" en modifiant l'ordre des lignes et des colonnes (un peu à la façon de Mendeleïev) : opération à laquelle je me suis livré. Les éléments ne sont plus classés par ordre alphabétique mais par numéro atomique. D'autre part, j'ai mis les vanadates, arséniates, chromates et molybdates à gauche et les oxydes entre sulfates et carbonates. On voit ainsi clairement un segment de droite (du bas à gauche du tableau au haut à droite du tableau, c'est à dire une de ses diagonales) qui décrit une répartition particulière des éléments chimiques associés aux classes. Mon nouveau tableau est sans doute loin d'être une représentation idéale car, comme l'a fait remarquer Lionel-R, le tableau est loin de comporter les 4000 espèces minérales (mais aussi peut-être que certaines d'entre elles qui possèdent trop d'éléments chimiques ne feraient que nuire à la lisibilité et à l'intérêt de constitution d'un tel tableau). Je voudrais bien savoir d'ailleurs ce que pense Lionel-R de ce nouveau tableau ! PS : veuillez excuser la mauvaise lisibilité (je n'ai pas trouvé comment copier proprement le tableau après son remaniement sur Power Point)

Les "scapolites" ressemblent vraiment à des quartz...

Dans l'article du Règne sur Betchat, il y a un quartz fumé exceptionnel appartenant à Patrick Girardini ; le cristal fait environ 6cm de long.

... moi aussi je les verrai avec grand plaisir car je cherche désespérément des collectionneurs qui auraient des minéraux analogues à ceux de Betchat mais ils sont "rares". Donc, merci beaucoup ! Il est aussi intéressant que tu connaisses Betchat, dommage que tu n'aies pas gardé beaucoup de pièces. En ce qui concerne la photo, cela fait penser à du clinochlore mais c'est sans doute plus compliqué que cela !

Je suis tout à fait d'accord. Le problème étant que ces cristallisations sont locales et très techniques (pour ne pas dire inesthétiques pour certaines ou trop "petites") ; en conséquence, elles sont sous-étudiées (peu analysées et peu publiées) ; les confusions sont donc malheureusement inévitables même pour le minéralo qui y attache de l'importance !

jolie photo, JML31 !