fossileur

Euhh , si tu avais bien lu mon message , tu peux lire que je dis que des fossiles MARINS sont peut-être trouvables là-bas .. Et en plus , "pas loin " c'est quand même 4000 km :coucou!: On a pas la même notion de distances :sourire:

Normal qu'elle soit dur , puisque c 'est un palais et que son but et était de broyer des coraux (dur eux aussi) . C'est un peu comme nos dents , elle sont dur mais pas pour autant fossilisées Par contre un fossile est en général plus lourd . Donc si ton spécimen te parait quand même lourd proportionnellement à sa taille , il est peut-être fossile , faut voir

Tu as raison , peut-être pas fossile effectivement , car je n'avais jamais entendu parler de fossile venant de là-bas , mais je me suis dit pourquoi pas :coucou!: J'ai parlé un peu vite sans réfléchir . D'autant plus qu'à Thaiti , les poissons actuels ce n'est pas ce qui manque Des fossiles terrestres à Thaïti il n'y en a surement pas (volcanique ) , mais marins peut-être , donc à voir ...

Poisson actinoptérygien pour moi également . C'est effectivement un belle pièce , et rares doivent être les amateurs possédants des fossiles de thaïti

D'accord avec hildo pour les id , y compris pour la commissurale (pas si courant). La 3 est une antérieure de macrota , mais concernant quelle mâchoire j'ai un petit doute , j'aurais dit supérieure La 4 est une antérieure supérieure Concernant les deux premières latidens , celle de gauche une latérale et celle de droite une antérieure Et pour la lamna indét , peut-être une latérale de macrota ou une brachycarcharias , mais effectivement c'est très difficile d'être affirmatif

Ours quasi certain , spaelus à vérifier ..

Une petite pipistrelle , également visible sur mon blog ... Difficlie à photographier celle là :coucou!:

Bon quelques identifications en vitesse pour compléter celles des autres : 1) latérales supérieures de macrota 4) Carcharocles auriculatus 5 ) latérale de la mâchoire supérieure d'hypotodus robustus , mais j'ai un doute ... 6) Dent antérieure de la mâchoire supérieure de robustus , concerant le recollage perso j'utilise de la "bête " colle forte , et ça marche assez bien 7) Dent antérieure de la mâchoire inférieure de macrota Je me serais volontiers joint au débat concernant la coloration des dents , mais je suis un peu sur-chargé au niveau horaires de ces temps-ci , donc je ne passe qu'en vitesse

Selon moi les fossiles les plus récents datent de la dernière période glaciaire (Wurm ) , donc environ 14 000 ans . Désolé de pas en dire plus , mais je suis hyper pressé là

Oui il s'agit bien d'une ammonite , il l'a dit si tu regardes bien ... Je dirais également Sinémurien , mais comme il l'a également dit une recherche sur infoterre ainsi qu'une dégagement me semblent primordiales ! Au pifomètre j'aurais dit Gagaticeras gagateum , mais c'est vraiment de la loterie à ce stade là Une indication de taille serait nécessaire !

Jolies ces petites dents ! alors moi c'est comme hildo à peu de choses près : 1) majoritairement des latérales de brachycarcharias lerichei , sauf peut-être la deuxième de la première rangée qui pourrait être une antérieure 2) brachycarcharias lerichei celle en haut il me semble , les autres sont des Jaekelotodus robustus et des macrota 3 ) striatolamia macrota antérieure de la mâchoire inférieure 4 ) carcharocles auriculatus , dommage incomplète 5) également une dent de la mâchoire inférieure de macrota 6 ) dent antérieure / latérale de la mâchoire supérieure de macrota 7 ) Encore des macrota majoritairement , les deux de gauches de la mâchoire inférieure Pour les dents de raies , je dirais Myliobatis dixoni (à confirmer) ..

Salut à toi , tout d'abord ne t'inquiète pas , c'est normal que ça te semble fort compliqué tous ces termes au début , mais avec l'expérience ça va devenir très facile ! 1 . Essaies un peu "d'étudier " globalement les périodes géologiques , c'est à dire par exemple savoir que le jurassique est plus récent que le trias , que par exemple le Trias à vu l'apparition des premiers dinos ,etc etc .. Vas voir sur wikipedia , tu trouveras certainement des infos pas trop compliquées 2. Les bouquins : "Les Fossiles , empreintes du vivant " est pas mal et bien expliqué, de plus il y a de nombreuses illustrations , etc .. Il est disponible aux alentours de 35 € , mais des moins cher existent , bien évidement . Tu as également , quand tu auras un peu plus approfondi , "fossiles de France et des régions limitrophes " , un très bon livre qui t'aidera principalement pour la détermination , où les fossiles sont classées en fonctions de leurs périodes . Lui est disponible pour un peu moins de 40 € . T'inscrire dans un club d'amateurs de géologie est également une très bonne chose , tu apprendras plein de trucs des plus expérimentés , tu feras des sorties sur le terrain , etc Oui bien sûr il est possible de devenir collectionneur "éclairé " sans être pour autant doué en physique ,chimie , etc , tout s'apprend . Je connais pas mal de gens qui on commencé à leur retraite , donc la physique , chimie c'était bien loin . J'espère avoir pu t'aider

Oui j'ai vu cela au journal hier ... Intéressant , effectivement . Phil à écrit un article dessus , peut-être y trouveras-tu des infos que tu cherchais .. http://www.paleomania.com/article-un-dinos...x-56761653.html :coucou!:

Un de mes préférés , le sr71 black bird , également visible dans le film x-men ( infos de wikipedia) Rôle Avion de reconnaissance ou de surveillance Premier vol 22 décembre 1964 Mise en service 1968 Date de retrait 1998 Nombre construit 32 Envergure 16,94 m Longueur 32,74 m Hauteur 5,64 m Surface alaire 166,7 m² Vitesse maximale 3 529,56 km/h (Mach 3,5) Plafond 26 000 m Rayon d'action 5 150 km Il est actuellement l'avion le plus rapide au monde , et pourtant il date de 1964 !! pratique pour aller fouiller

selon moi : oursin : toxaster amplus gastéropode : moule interne de pleurotomaria ou même genre :coucou!:

En voyant les photos détaillées je reste sur mon premier avis , donc cassure pour moi également

Oui il faudrait effectivement une photo rapprochée , car à première vue on dirait une bête cassure .. Pour l'identification c'est une harpoceras falciferum il me semble

Corail pour moi également :coucou!: Mais une meilleure photo permettrais de confirmer

Rien de fossile pour moi là dedans

Tu parles pour moi ou Elasmo ? isurus flandricus et desori n'ont pas changés il me semble Hastalis oui , mais eux non

Je n'ai jamais dis le contraire concernant ses travaux et ses connaissances en sélaciens qui sont énormes ! C'était juste pour lâcher la petite "vanne " pourrie de la soirée Désolé que tu l'ais mal pris , loin de là était mon intention ... Etant moi même grand passionné d'elasmobranches je ne me serait pas permis ..

Jean-pierre ? moi je sais pourquoi il s'est plus connecté depuis le mois de novembre : après une soirée arrosée il a voulu vérifier si son ordi ne contenait pas de dents de requins ok je sors

L'ammonite est trop fragmentaire et surtout en trop mauvais état pour risque une identifiaction... La septaria est déjà cassée , donc il ne reste plus rien à faire

Oui je confirme ma première opinion après vérification dans ma doc , donc mantelli Isurus n'apparaît qu'au néogène ???? Et flandricus et desori de l'oligocène ? Et praecursor de l'éocène ?

Oui , mais t'es polyvalent quand-même . Tu fais un peu de tout .. Moi mon vocabulaire de minéralo il se limite à quartz , améthyste , calcite