fossileur

Si la 6 n'est pas striée , alors il est probable qu'il s'agisse d'une antérieure inférieure de Hopei Pour la 9 la présence de denticules latéraux usés + il me semble striures sur la couronne me font dire qu'il s'agit plutôt d'une antérieure de macrota . Novus ne possède pas de striures ni de denticules latéraux , du moins je n'ai jamais rencontré de spécimen en ayant

Pour moi il s'agit bien d'une Macrorhizodus (isurus ) praecursor , probablement une latérale

J'ai jamais dit que le Herman l'aiderait pour son lutetien J'ai simplement dit que c'était un bon livre "de base" pour les sélaciens ainsi que celui de Dirk Nolf . Evidemment faut pas aller chercher une auriculatus au milieu des pristodontus ou autre plicatolamna ... Ces deux livres se complètent , l'un pour le tertiaire , l'autre pour le secondaire et le paléocène un peu plus détaillé que dans le Nolf . Celui de Pieter de Shutter est , effectivement , très bon , et détaillera plus que le Nolf bien sur , qui lui est un ouvrage pour débuter dans le sélacien

Pathologie est bien le terme correct , il désigne un fossile déformé , anormal (prédation , petit élément ayant rendu difficile la croissance ,etc )

Effectivement , c'est pour cela que j'ai mis publication au pluriel " Les sélaciens des terrains néocrétacés et paléocènes de Belgique et des contrées limitrophes " de J . herman est également un très bon bouquin sur les sélaciens ... Et 12,50 € les presque 600 pages , on peut pas mieux faire ! Celui là plus le dirk nolf permet d'avoir une bonne base , et qui couvre à peu près toutes les formations où on trouve du requin en Belgique et en France

Ok pour carcharias sp pour la dent la plus à droite . J'ai la publication sur les révisions des odontaspisidae et j'ai même pas pensé à regarder Très bonnes publications qui plus est... Pour Novus j'y avais pensé , mais j'ai cru apercevoir un denticule latéral usé à droite , ce qui m'a fait hésiter .. Si c'est bien une novus , alors il s'agit d'une antérieure inférieure

salut , 1) ok 2 ) pareil , à gauches supérieures et celle à droite antérieure inférieure 3) latérale /antérieure inférieure 4 et 5 ) majoritairement des antérieures supérieures , et celle tout à droite de la 1ère photo latérale /antérieure inférieure 6) Je ne pense pas qu'il s'agisse d'une robustus , j'y verrais plus une antérieure inférieure de lamna hopei , ou une macrota (je ne vois pas bien si elle est striée ou pas) , à confirmer 7) Plutôt une antérieure (probablement supérieure) de brachycarcharias lerichei 8 ) ça me semble correct 9) striatolamia antérieure , peut-être une supérieure 10 et 11) correct au niveau du genre et de la mâchoire , pour la position il s'agit d'antérieures 12) Antérieure effectivement , pour la mâchoire c'est dur de dire rien qu'avec la couronne . 13 et 14 ) ok 15 ) j'ai un doute pour la mâchoire , mais position c'est bon 16) ok 17 ) Pourrais être une praecursor , effectivement , peut-être qu'une autre vue aiderait ...

Non je ne connais pas les origines de galeocerdo . Mais je sais également que squalicorax n'est , pour le moment , pas apparenté à galeocerdo . Lorsque les scientifiques ont découvert squalicorax , ils l'ont d'abord décrit comme faisant partie des galeocerdo . Ce n'est qu'après qu'ils se sont rendus compte que squalicorax s'était éteint au Crétacé sans descendance , donc tant qu'ils ne trouvent pas une nouvelle(s) espèce(s) qui ferait le "lien " entre les deux , ils ne peuvent pas le considérer comme ancêtre de galeocerdo , malgré les similitudes de leurs dents et de leur comportement . Le plus vieil ancêtre de galeocerdo est , selon moi , galeus lefevrei (paléocène) Voilà ce que je sais , désolé de ne pouvoir t'en dire plus ..

Chez le requin tigre c'est l'inverse du requin blanc , les dents se sont agrandies avec l'évolution . Celles de galeocerdo latidens (eocène) ont une taille moyenne de 0,5 cm Oui les plus grandes dents de requins blancs fossiles atteingne les 8 cm , tu peux en voir sur le site paleomania qui viennent du Chili . A Loupian je n'ai presque rien trouvé , je n'avais pas du tout la bonne technique et j'ai du y aller au pifomètre ,donc ça ne fut pas terrible . Pas de galeocerdo , premontreia , etc ... Seulement , en dents complètes , des acutissima , une négaprion , une hypoprion et des dents de raies ... En espérant que je puisse y retourner , ce serait vraiment con d'avoir loupé un si bon gisement . Et oui je crois que contortus fait partie de la faune de Loupian , même si je pense que ça n'a pas été confirmé

Ta galeocerdo de Loupian n'est pas différente des autres , c'est juste sa position dans la mâchoire qui fait que la cuspide est comme cela . Les principales différences entre g.Cuvier et g.Aduncus sont que les dents du cuvier sont plus epaisses , plus robustes et généralement plus grandes que les dents d'aduncus . Mais je ne peux pas te dire si certaines sont des cuvier rien qu'en les voyant en photos , donc c'est à toi de voir Voici des schémas comparatifs de aduncus et Cuvier (cités dans l'ordre des photos) , j'espère que ça pourra t'aider

Ce sont des aduncus . Celle en bas à gauche est une latérale supérieure Celle en bas à droite et celle en haut à gauche sont probablement des antérieures supérieures , mais il peut également s'agir de latérales Celle de la deuxième photo est une antérieure supérieure.. Celle en haut au milieu de la première photo est également une antérieure Les autres sont des latérales Elles viennent de Loupian ? Les colorations de celles de la première photo font penser à un gisement Américain (lee creek ?)

Phylloceras pour moi également

Ok merci à tous

Merci à vous pour vos réponses . Moi aussi j'avais un doute concernant la datation .. Mais la mandibule est plus foncée que sur la photo (un peu comme sur la dernière , c-à-dire brunâtre) , ce qui me fait douter pour l'actuel , même si ce n'est pas impossible .. Elle a été trouvée au milieu d'une couche en place , et pas en surface de celle-ci .. Si il s'agit d'une fossile c'est une belle trouvaille pour le gisement ?

Salut à tous . Lors de ma dernière visite dans la carrière de Loupian , j'ai découvert dans les sables jaunes cette petite mandibule énigmatique . La plupart des dents sont encore présentes ... Je pense à un petite mammifère style rongeur ou à du lacertilien . Merci d'avance Taille : 1,2 cm

Moi ça m'a l'air correct au niveau du genre , mais je peux me tromper .. Par contre j'avais un doute et en vérifiant dans un bouquin celui-ci c'est confirmé : difformis n'apparaît qu'au Turonien , donc si le genre est bon, compressa correspondrais plus

edit (j'avais lu trop vite ) : d'accord avec la plupart des id , juste un doute pour difformis , j'hésite avec compressa Sympas comme trouvailles

Pour les megalodons je n'en n'identifie pas tous les jours (jamais même ) , donc je suis pas habitué aux spécificités de chaque mâchoire et chaque position . Mais tu as raison pour inférieure , j'ai vraiment pas réfléchi sur ce coup là ! Comme je l'ai dit la forme de la racine et la taille réduite de la couronne font qu'il s'agirait effectivement bien d'une postérieure , mais j'ai déjà vu des très latérales fort semblables .. Mais bon moi j'en reste là , discuter de la position d'une dent de n'importe quelle autre isurus ou galeocerdo sans soucis , mais pas du megalodon Façon on va pas faire un débat rien que pour ça ... Pour la Belgique oui je dois doit dire qu'au niveau requins on est gâtés

salut , Pour la megalodon , la couronne est effectivement assez petite , ce qui pourrait caractérisée une postérieure , mais je ne peux affirmer . Donc c'est soit postérieure supérieure , soit très latérale supérieure . Concernant les megs et autres dents d'Anvers , c'est dans des "gros tas de sables " (voir l'article de mon blog dessus ) qu'on les trouve . Ces sables sont dragués dans l'Escaut pour permettre à des plus gros bateaux de circuler dans le port . On trouve effectivement des dents de requins sur la plage en Belgique , mais c'est plus à Cadzand / Knokke . Concernant les dents de belles tailles à Anvers , ma plus grosse trouvée personnellement mesure 5,5 cm . Comme je l'ai dit à Halucigenia je n'ai pas vraiment eu de chance avec les megalodons jusqu'à présent . Oui aux faluns il y a des spécimens qui peuvent atteindre des tailles remarquables , mais c'est surtout dans le Vallésien . Je crois qu'Halucigenia sait parfaitement que le megalodon est appelé megaselachus (même carcharocles n'est plus correct) , mais c'est pour raccourcir . Mais le megalodon ne s'est jamais appelé carcharias , étant donné que carcharias désigne une espèce Pour une fouille commune avec plaisir , je te tiens au courant si je suis de passage dans le sud

Salut halucigenia , Pour les carchas je dois dire que je n'ai vraiment pas de chance à Anvers .. Je trouve tout ou presque , même dix fois plus rare , sauf celles-là ! Je n'ai trouvé qu'un ridicule petit fragment Mais je te tiens au courant , je vais environs tous les 2 mois là-bas donc sait-on jamais A Anvers plus elles sont grosses , moins tu as de chance de les trouver complètes (passage dans les tuyaux) , donc dans "les bonnes tailles" c'est au bout d'une centaine de sorties ( ou pas mal de chance) .. Voici un lien où tu pourras voir quelques-unes des meilleures pièces découvertes par des habitués du site , pour te faire une petite idée (juste regarder les photos , sauf si tu comprends le néerlandais ) http://www.fossiel.net/forums/viewtopic.ph...icID=7533#76059

Ca veut dire que les tours du nautile se recouvrent peu , qu'il est "ouvert" tandis qu'évolute veut dire que les tours se recouvrent (plus ou moins selon les espèces ) , qu'on ne voit généralement que l'ombilic , mais là encore c'est en fonction de l'espèce Ces termes s'emploient également dans le cas des ammo' Voir ce lien , c'est beaucoup mieux expliqué : http://www.ammonites.fr/determin.htm#22

La vache ... Une superbe latérale , et complète en plus (dommage pour la casse , très fréquent malheureusement dans ce gisement) ! Des megalodon complètes à Loupian , ça court vraiment pas les rues . Chapeau A Sélacien 34 : Si tu collectionnes principalement les dents de requins , et que tu as une préférence pour les megalodons , attends de voir celles qu'on trouve à Anvers ! Bon évidement faut pas rêver une complète de 10 cm dès sa première sortie (quoique.. ) , mais elles sont bien plus courantes qu'à Loupian. Nederokkerzeel ou Egem c'était le top ça aussi niveau requin ... Bonne chance dans tes fouilles à Loupian , moi j'ai foiré ma sortie et maintenant je dois attendre un an avant d'y retourner ..

+1 pour Cymatoceras

Alors déjà pour l 'étage maintenant avec ces gros plans je dirais crétacé inférieur (barrémien -hautérivien) 1) A gauche une radiole de pseudocidaris 2) Les gasteros du fond me semblent être des moules internes de Requiena ammonia N°8 je dirais Cyclothyris latissima et Orbirhynchia parkinsoni (à confirmer) N° 11 J'y vois des musculina biennensis et/ou Loriolithyris russilensis 3) Toxaster amplus

3 et 4 ) coraux et /ou spongiaires 6 ) je ne distingue pas bien , sauf le troisième en partant de la droite qui est vraisemblablement un moule interne de gastéropode et les deux de gauches qui sont des radioles de cidaridés 7 ) les 2 et 3ème en partant de la gauche sont des bélemnites , et ceux après sont des radioles de cidaridé Les deux gros gastéropodes au fond au milieu sont probablement des moules internes de pleurotomaridés . Les oursins ne sont pas trop ma tasse de thé , mais j'y verrais bien majoritairement des toxaster ... 8 et 10 des rhynchonelles Voilà ce que je peux dire pour le moment , faudrait d'autres gros plans .