Benj

Vraiment superbes tes saphirs Esor6 !!!

Jolies vos dernières trouvailles

splendide !

C'est de la spinelle ??????????? Il faudrait avoir une meilleure photo, mais j'ai l'impression que la cristallographie se rapproche plus au grenat...

Pas totalement vrai. Car en fait (dites-le si je me trompe), la radioactivité d'une pechblende (par exemple) est surtout dûe... au Radium ! En effet, la pechblende est composée surtout d'Uranium 238. Or, il y a une chaine de désintégration de cet isotope, et dans celle-ci on y trouve le Radium 226 qui a une durée de vie de 1600 ans (4,5 milliards d'années pour l'U 238) ; donc l'uranium n'est que faiblement radioactif. Dans cette chaîne, on y trouve bien sûr le Radon 222 (4 jours de durée de vie), le Protactinium 234 (1 minute de vie), etc... L'uranium "pur" ou uranium "métal" est moins dangeraux qu'une pechblende...

j'aime beaucoup les grenats (pyrope ?)

vraiment sympa tout ça !

Oui, c'est vraiment impossible, pour le truc à 5 min d'exposition. Sauf quand on est en présence d'U enrichi, mais là c'est dans les centrales nucléaires !!^^

regarde cette page : http://www.geoforum.fr/topic/3899-des-minraux-bretons/page-158 D'ailleurs l'améthyste a toujours été signalée dans cette carrière, elle est très rarerment violet-foncé.

Ah oui, mais là tu parles de collection !! Là, c'est vrai que l'on atteint des valeurs records^^. Après, quand on a 3-4 petits et moyens morceaux d' U02,ce n'est plus du tout là même chose. D'ailleurs je fais confiance à un ancien ingénieur-géologue du CEA (puis BRGM) assez réputé dans le métier. Benjamin.

le rose n'existe pas à Ploemeur ; c'est de l'améthyste

Je préfère 100 fois manipuler de la pechblende que de l'autunite ; pourtant la première citée est bien plus radioactive, mais elle ne laisse quasiment pas de traces sur les doigts, contrairement à l'autunite qui en met beaucoup... Mais bon, faudrait tenir une pechblende (petite) des dizaines d'heures d'affilé (et encore...) pour avoir éventuellement "un problème".

Je l'ai déjà lu^^

Salut, c'est un peu mon cas aussi^^. Mais j'ai quand même une vingtaine de spécimens : torbernites, autunites, uranophanes, zeunérite, parsonsites, cuprosklodowskites, gummites, uraninites (pechblendes), "Produits Noirs", thorianites sur carbonatites à sodalite (Bolivie, rarissime.). Vraiment belles tes torbernites...

Merci Laurent !

Merci beaucoup pour tes explications Lionel !!! Pour Mindat, je corrigerai dès que je pourrai.

En tout cas c'est vraiment beau, et presque esthétique ! Tu as essayé pour l'hématite ?

Bonjour à tous ! Je voulais vous faire part de deux erreurs d'identification. En effet, au début du sujet j'avais parlé de "fluorophlogopite" et de "fluoro-edenite" (pour cette dernière j'avais quand même un doute avec "l'enstatite"). Ces 2 minéraux avaient été récolté au Roc de Courlande, dans la partie Sud du Massif du Sancy. Peu après mon retour de vacances, j'avais demandé à un ami une analyse (pour confirmer les identifications) au MEB du Centre de Recherche Gemmologique (CRG), qui se trouve chez moi à Nantes. Quelle a été ma surprise quand j'ai appris que ce n'était pas de la fluorophlogopite, mais de la phlogopite tout court !! Concernant la supposée fluoro-edenite, c'était en fait une enstatite de type "ferrosilite". Voici les preuves ci-dessous : Phlogopite... l'Enstatite... En conclusion, 2 questions s'imposent pour la phlogopite : -Les auteurs de Mindat se sont-ils trompés dans leur identification ? (fortement possible). -Est-ce que phlogopite et fluorophlogopite peuvent cohabiter dans ce même gisement ? Pour corser le tout, ma phlogopite est exactement comme les supposées fluorophlogopites postées sur Mindat (même forme, mêmes couleurs...). Et le mot "phlogopite" a été rayé dans la liste de minéraux présents à Courlande... http://www.mindat.org/loc-53115.html Benjamin. -

jolies les lithophyses !!

Et puis la couleur n'est pas très ressemblante... Le seul test efficace, c'est un passage sous le MEB. Mais bon, ça m'étonnerai qu'il le fasse, sinon il serait vite déçu...

Le Kaolin, il me fait penser à de " l'Ajax", donc bon pour enlever les microbes^^

Alain, c'est top

On avait pas eu le temps (une demi-journée..) la semaine dernière de faire le déblai sur cette poche prometteuse. Je vois que vous avez fait du bon travail. Splendides découvertes !!

l'acide oxalique est plus fort que le chlor' ? On le manipule comment ?