Gratophil

Et une dernière: Toujours du même coin:

Salut, Quelques petites dernières de Saint Pierre Montlimart (49)

Salut, je confirme, absolument aucun fossile à Liré. Par contre de l'autre côté de la Loire à Ancenis, il y a un petit site du dévonien pas très loin des Pierres Melières, mais de bien moins bonne qualité et beaucoup moins varié que celui d' Erbray. Et sur les Minéraux de Liré ? rien de mieux que la réponse de John ? Merci

Plus de détails: Connaissiez-vous des formes de cristallisations identiques ?

Salut les pros, De Liré (49) vous connaissiez sûrement cela: Mais connaissiez-vous cela : La cristallisation me semble différente, en tout cas c'est la première fois que je trouve cette forme à liré.

Dans la banlieue proche de Bordeaux ?

Bonsoir, une chose est claire, il ne s'agit en aucun cas d'un rudiste. J'y verrais bien une Septaria, ou une géode avec une poche cristalisée de Calcite ...

Bonsoir, Bonne info, le pliensbachien, Jurassique inférieur,mais il y a beaucoup de gisement en france. Quoi qu'il en soit je ne pense pas qu'il s'agit d'un terrier, trop ordonné, trop de symétrie.

Os quasi certain, mais pas fossilisé, quelques dizaines d'années tout au plus...

Merci pour la photo, La cassure semble ancienne, authentique quasi certain.

Bonjour, Très dur à dire, comme ça au jugé, deux propositions: Soit un terrié soit du corail. D'autres avis ?

Oulààà,quelle pièce !! Félicitations, magnifiques les saphirs

Bonsoir, Une photo de la tranche permettrait d'en être certain. Ceci dit à la seule vue de la photo postée cela semble effectivement une pièce authentique.

Bonsoir, Il est tout a fait possible que le fossile soit pyritisé. Cela ressemble très vaguement à une "plante", dont la matière d'origine a été remplacée au grès de la fossilisation par de la pyrite. Maintenant aucune idée que quoi il s'agit, plante ? crinoïde ? ou autre ...

Bonjour, Article de tige de Pentacrinus, mais je ne sais pas plus ...

Bonjour, Je confirme comme AnthonyR, la 1ere photo est celle d'une belle petite éponge. Pour la 2eme pièce, je pense qu'il s'agit d'un simple rogon de silex, malheureusement. Tchao

Salut thazard, Les deux premières photos concernent effectivement bien a des yeux de Trilobites, maintenant impossible de te confirmer s'il s'agit bien de Pricyclopyge. Par contre, les nodules semblent assez gréseux comme ceux d'un célèbre gisement du 44 et cela c'est un bon point... Par contre rien n'est certain pour ta 3eme photo, ceux des Pricyclopyges sont (il me semble) plus en "amande", cela ressemble plutôt a un Brachiopode ou à l'extrémité d'une loge d'Orthoceras. Kheops pourrait d'aider. D'autres avis ?

Salut Très intéressant tes fossiles, par contre pourrais-tu nous poster des photos plus nettes (sans bouger pendant la prise STP) La première photo me parait très intéressante, la forme centrale assez mystérieuse. La roche ressemble plutôt a un calcaire ? une petite d'acide Chlorhydrique dans un petit coin permettrait de la confirmer. Cela a été dégagé où trouvé tel quel ? Connais-tu la provenance ? A défaut de mieux je ne vois rien d'autre, pour le moment

Bonsoir, désolé mais pour moi cela ne ressemble pas à une griffe, ceci dit afin d'en être certain, il faudrait plusieures photos plus précises. Merci

Bonsoir, Désolé mais je vois rien mais rien du tout. Ensuite, il faudrait que vous indiquiez le lieu de la découverte et si vous avez la carte géologique du coin l'âge des terrains, cela permettrait de proposer quelques choses. Mais dans l'état, pas grand chose...

Exactement.

ben, c'était pas trop dur pietre, tout était dans ta première phrase ... Tchao

Bonsoir pietre44, un rapport avec ceci peut être ? : http://www.geoforum.fr/topic/25525-mineraux-de-ingrandes-maine-et-loire/ Bonne soirée

Et oui, d'accord avec mes petits camarades, aucun os mais un remplissage de terrier par du sédiment

Comment pietre44, tu ne connais pas la bourse d'échange de Blain ??? oullàà tu perds des points ...