fluopathe

Les rudistes se déterminent uniquement en sections transversales !! et en fonction de la nature du test (coquille) notamment de la proportion aragonite calcite, en effet tous les rudistes ont 2 couches, une externe aragonitique et une interne calcitique. L'épaisseur de ces deux couches ainsi que les structures internes sont déterminantes !! en gros et pour le cénomanien et dans la coquille en section: -si l'on observe des cellules (d'un aspect quadrangulaire), il s'agit de radiolithidae -absence de cellules ou des "tubes", plutôt hippurites ou vaccinites -présence de "tubes" = canaux : ichthyosarcolites (petits tubes de section ronde) sinon caprinidae (tubes de section pyriforme = en flamme)

bin pour les "cultos" ils perdront en quantité ce qu'ils gagneront en qualité ! sinon en haute côte d'or les morilles ont poussé quand même Morchella esculenta :

dans calcite du monde il y a la france ! non ? (cliquez c'est plus net !!) côte d'or : morvan (ah bon il y a de la calcite dans un massif cristallin ? ):

merci mais peut on avoir un résumé des fonctions disponibles pour chaque version, ou peut on avoir un lien si les différentes versions sont détaillées quelque part ?

je pense que quelques soient les produits il faudra brosser quand même !!

c'est quoi les cristaux transparents associés ? calcite - fluorine - ...?

excuse moi mais pour le produit antimousse c'était en réponse de la mousse et des lichens ! pour les racines à part la pince à épiler !!

Maintenant je n'ai peut être pas tout compris, alors pour le plus grand nombre je réitère ma demande d'un message beaucoup plus haut : pouvez vous nous lister les possibilités de la version light V.S. la version standard ! merci

Vous demander des avis, j'ai donné le mien ! apparement pas dans le sens que vous le souhaiteriez ! un exemple d'écran qui s'affiche au lancement : je ne peux pas lire le contenu du tableau, si vous y arrivez ! je clique quand même sur le bouton version light le logiciel s'ouvre en version complète !! mais vous n'êtes pas responsable de mon système, de ma vitesse de connection !! (attention faut-il être en minimum 2 Mo !!? ) je n'ai pourtant pas de problème avec mes autres applications!? peu importe ... De plus, que vous justifiez le prix par rapport au travail soit (je peux être d'accord), mais ne me dite pas que la version light est suffisante pour une gestion même des plus courantes !! ne faites pas de leçon sur la gratuité de l'informatique lorsque l'on propose une version light, donc gratuite, certains utilisateurs ont le droit de donner leur avis , non ? Mes attentes minimum étaient de pouvoir au moins rentrer le nom du minéral, de son habitus (important pour la fluo), de ses associations, du nom de son gisement et d'une photo et pas plus !!, mais cela semble trop demander pour la version light, donc autant rester en excel !! ou open office (gratuit !!!!) J'attend de voir d'autres avis sur la version light il n'y en a pas trop pour l'instant !!! inutile de gloser sur les autres versions : qui utilise sur le forum des "spectres RDX, des contrôle d'analyse , des diagrammes ou des photos MEB etc" ? à part les "pros"? mais je ne pense pas que ce sujet les ciblait ? en version complète en test c'est très bien ! dont actes!

produit antimousse !! cela marche très bien

Bon j'ai attendu 15 j. pour passer en version light ou version d'essai ? pas bien compris la différence !! ce n'est pas light mais extra light : en gros si j'ai bien compris, on peut rentrer un minéral mais pas son prix, ni son lieu de rangement, ni ses copains minéraux associés, ni sa photo, ni son habitus,ni .... en fait pas grand chose !! voir inutile en version light !! et je ne sais pas si c'est en raison de ma connection internet à faible vitesse, mon ordi, ou vista mais c'est long , ça bug ou sa plante !! merci de confirmer avant désinstallation complète !!

clique sur : "Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum." qui est en lien dans le haut de page du forum !! en bleu au dessus des bannières de pub

il y a de la baryte à vensat ?

Je ne sais pas d'où cela vient , mais je sais d'où cela ne vient pas ! : le morvan

sympa la jaune ! mais faudrait arrêter de te ronger les ongles

autant mettre les prix directement ! à moins que ce soit une bourse d'échanges ??

a part quelques soucis liés à ma vitesse de connection, avec Avast gratuit j'ai pu télécharger et installer sans déconnecter mon antivirus !

on est pas loin du côté obscur de la force !! j'ai le même faciès en collection (recouvert de quartz et partiellement enlevé), mais je n'avais pas toutes ces infos (rouge), sur la mienne tous les cristaux sont maclés !!

pas de 10 microns !! ce n'est plus de la microminéralogie mais de la nanominéralogie ! donc bonnette = vignetage = zone de flou dans les coins ! et luminar on descend sans déformation ni zone de flou mais on perd beaucoup en profondeur de champ ? on peut dire cela ?

faut être patient même si l'écran de téléchargement devient blanc et ne répond plus, (je ne suis qu'en 600 ko de débit) cela marche pour moi maintenant

merci pour vos réponses, concernant le sujet mis en lien , je l'ai parcouru et le thème est plutôt le labo photo montrant le système photographique mis en place. Les comparaison des différentes techniques ou outils sont plutôt noyées dans les 13 pages !! ce n'est pas vraiment l'installation du boitier et de la boite de lumière qui est le thème de ce sujet "conseil de matériel ... ". ne serait -il pas possible de faire un résumé des avantages / inconvénients ? j'ai surtout lu dans le sujet mis en lien des comparaisons entre bridge (+ bonnette) et reflex (+ soufflet), comparaisons pas toujours objectives me semble t-il en raison de la partialité des auteurs (chacun défend sa technique) voir objectif collé sur l'oculaire de la bino (mais pour moi cette technique présente beaucoup d'inconvénients !! et me semble peu productive en qualité) Je n'ai donc pas vraiment trouvé de réponse entre soufflet et tube allonge par exemple ! et surtout reflex + objectif macro !? en fait j'aurai souhaité des conseils personnalisés finalement plutôt que d'aller à la pèche aux infos ! pour compléter et affiner vos réponses, car je ne pensais pas qu'il était qualitativement possible de monter bonnette sur zoom ! mon matos : reflex numérique Canon + zoom 18-55 et zoom 75-300 + zoom 28-105 hérité de mon argentique (aucun en ouverture 2.8!) et actuellement je pencherais plutôt pour un 60mm macro canon ouverture 2.8, mais c'est cher et je ne voudrais pas regretter mon achat si un soufflet ou tube allonge (peu chère) font la même chose !!

Les réponses existent elles peut être quelque part sur le forum , mais ne pouvant lire toutes les pages merci de m'éclairer ou de me renvoyer vers les messages traitant cette question : avec un reflex (Canon dans mon cas) quels matériels utliser ? (photographier des minéraux entre autres, sans descendre en dessous d'un champ de 5 mm) merci de bien vouloir répondre avec un rapport avantages VS inconvénients 1- focale fixe avec bonnette ? 2- focale fixe avec soufflet ? 3- focale fixe avec tube allonge ? 4- objectif macro (je sais c'est plus cher !) (canon 60 mm, le rapport est de 1:1) 5 - autre ? j'ai vu sur e machin des soufflet et tube allonge très peu chers, cependant je n'ai actuellement que des zoom, pas de 50 mm fixe de qualité ! Je voudrais investir mais j'hesite beaucoup entre 2 et 4 ! sachant qu'avec un soufflet il me faudra acheter un 50 mm merci pour vos réponses

+ 1 et disons que certains cailloux n'intéressent pas peut être parcequ'ils n'ont pas une valeur marchande

pas méduse !! symétrie 5 et aires bien visibles = échinoderme ! oursin ou étoile de mer, d'ailleurs des crinoides sont visibles sur la première plaque !

rostre sans aucun doute et serpules !! les taches ovales : soit perforations soit serpules vue en sections (érosion)