fluopathe

Vazymolo : :jaimelesmineraux: Amazighland : :jaimelesmineraux: Spathfluo :

Alors là j'ai du mal à comprendre que tu ais quitté une formation en géologue minier avec tout le potentiel d'embauche à la clé en international pour venir faire un master en géo archéologie à Dijon qui n'est pas la première formation pourvoyeuse d'emploi ! ce master c'est ce qui remplace l'ex dess archéosciences ?

Phénacite 2 : en suivant tes posts depuis un moment et surtout la taille de tes trouvailles je me demande depuis un certain temps quel est ta technique sur le terrain ? à genou ? à 4 pattes ? au tamis ? tu as de bonne progressive ? ou des yeux d'épervier ? humoristique sur la forme de mes questions je me questionne quand même sérieusement sur ton approche du terrain, que je n'ai pas l'habitude de pratiquer dans le style et l'optique de tes trouvailles ! La seule approche que j'ai pu faire concerne les grains lourds en batée et donc en rivière ! Car si j'ai bien compris tes trouvailles sont faites dans des labours ? merci

et bien c'était pour réduire le champ! je ne voyais qu'une de ces 3 possibilités là, et ne sachant pas qui est en face (débutant ou non), j'ai voulu faire avancer le schmilblick, la prochaine fois je ne répondrais pas puisque tu attends apparement le nom d'espèce ! fallait être plus précis sur ta demande ! d'autant que les autres photos certifient évidemment une graine (x_carpus), fallait les mettre avant ! enfin dans le texte je ne vois aucune réponse à ma question concernant l'étage ! le charbon n'est pas que dans le paléozoïque ni le carbonifère, maintenant ne connaissant pas par coeur le houiller du 63, désolé de poser des questions !

alors oui !! Même question il y a 2 ou 3 ans à Sainte Marie à un vendeur qui avait 100% de riemvasmaak ! qu'il avait acheté sur place : réponse : - il n'y a rien dessus - pourtant elles sont passées au fluorhydrique ! - c'est vrai mais heu ... moi je n'ai rien mis et je ne crois pas qu'il y ait eu quelque chose ! En réalité les vendeurs ne connaissent pas le traitement si le dégagement chimique à eu lieu sur le site ! Ils reconnaissent le traitement au flluorhydrique mais probablement en toute bonne foi ne savent pas si 'il y a eu quelques chose dessus ! D'ailleurs ces fluo sont particulièrement bien traitée, le résultat est bon et sans trace, à se demander d'ailleurs si il y a bien un traitement post acide ! Il serait logique que oui car les fluo sous quartz et dégagées sont souvent ternes ! (chine, les Mina navidad aussi etc ...) Enfin un type qui vide une poche entièrement et qui traite toutes ces pièces, comment savoir si il y a eu un traitement ? (certaines améliorations sont très fines et difficilement détectables!)

tout est clair ! bravo merci etc... mais pourquoi ne pas l'avoir dit plus tôt !

merci !! Je n'avais pas du tout pensé à une formation du "primaire" !! trop habitué à mes formations jurassiques !

Je vois comme d'habitude que tu ne comprend pas grand chose et que tu aimes bien fantasmer et rapporter sur luzy en colportant des choses diffamatoires et fausses ! J'ai toujours fréquenté Luzy avec autorisation (encore maintenant d'ailleurs) contrairement à d'autres ... Des belles trouvailles laissent toujours des gens jaloux c'est bien malheureux mais c'est fréquent chez les caillouteux. Je comprend maintenant pourquoi certains se dépêchent d'emballer et de mettre dans le coffre de la voiture leurs trouvailles pour éviter les foudres des frustrés, c'est bien dommage pour les échanges entre personne, désolé mais je ne suis pas comme cela ! et prèfère le partage à la jalousie quoique l'on puisse colporter ! pour le reste (les sites fréquentés) je me cite : "et je suis tout à fait d'accord avec ce qui est écrit plus haut messages 11 à 13 puisque je le mets en pratique la plus part du temps !" si tu ne comprend pas, tu trouveras dans les rayon de Carrefour des livres de langue française !

Les réponses ont le mérite d'être claires ! et d'être écrites noir sur blanc ! le côté moralité en prend un coup ! et je suis tout à fait d'accord avec ce qui est écrit plus haut messages 11 à 13 puisque je le mets en pratique la plus part du temps ! c'est juste que le côté moralisateur de certains me font sourire quand finalement tout le monde pense pareil ! et fait pareil !

Les calcaires sont de quel(s) âge(s) ? Ils me semblent très fins ?

c'est là ! : http://www.geoforum.fr/topic/1220-nettoyage-de-mineraux/page-12#entry381868 je cite Gol : "Petit rappel surtout pour la calcite : bien tamponner la solution avec du bicarbonate car contrairement à ce qui a été écrit plus haut (même les meilleurs font des fautes sans doute d'inattention ... Et j'en sais quelque chose !!) la solution de dithionite est légèrement acide et donc attaque la calcite." maintenant je ne sais pas si il parle de la solution au dithio pur ou la solution tampon + dithio de son kit !

une plaque osseuse de poisson ? une blatte ? une graine ? carbonifère? permien ?

Désolé contrairement à la vitrine du morvan et autres je n'ai rien à vendre ! Et je n'ai pas de narcisse à disposition

On est bien d'accord pour dire que Pouillenay et Corpoyer ne sont pas dans le Morvan (pour éviter les confusions liées au nom "vitrines du Morvan") Maintenant concernant une autorisation (ce qui a été pointé dans le message 2) : et ce qui m'a fait réagir : pourquoi faudrait il demander une autorisation pour aller dans une carrière alors que lorsqu'il s'agit d'aller chercher des quartz dans une forêt ou dans une mine abandonnée on peut s'en passer ? si on lit entre les lignes ! dans tous les cas il y a un propriétaire ! privé ou communal ! ainsi pour suivre certains il faut une autorisation pour Corpoyer mais pas pour Maine ou Voltenne ou ... faudrait m'expliquer ?

c'est quoi une utilisation structurale ?

Il ne manque plus que l'adresse ! Zone intéressante comblée et autorisation nécessaire !

un vide comme ça ! cela me rappelle quelqu'un ! sympa l'exemple ! 5cm d'épaisseur de concrétion, il est possible de donner un temps ? (je ne pense pas mais je pose quand même la question)

+1 pour la pluie !

ie (id est) veut dire "c'est à dire" pour la 1ère photo tout ce qui est rose c'est de la baryte tout le reste blanc et gris voire bleu gris sur la photo c'est de la silice donc du quartz ou d'autres formes de silice car cette dernière peut s'exprimer par autre chose que du quartz ! pour le manganèse je ne peux pas t'en dire plus ! pour les locaux les boules incluses dans le quartz sont des boules de manganèse après je n'ai pas vérifié si ce que l'on dit soit vrai ! enfin bien que l'on soit dans un massif "granitique" la calcite n'est pas rare du tout à l'argentolle ! aspect parallélépipèdique (rhomboèdre) à la cassure

pas vu le post avant désolé ! pour les messages 1 et suivants : silice ie quartz avec baryte, calcite pour le tout le reste cube = fluo et enfin les gens du cru disent bien "à l'argentolle" ou "de l'argentolle" pour les dernières : fluo cubique (probable) avec quartz et boule de manganèse ?

mais apparement la solution serait un peu acide quand même si j'ai bien compris un échange sur un autre post ! et HCL pas inoffensif du tout sur les fluos !!!! comme l'ont fait remarquer les messages précédents !

Je ne sais pas trop ce que c'est? mais à la vue des dernières photos je ne mettrai pas le nom silex sur ce truc là ! pas de réaction à l'acide ?

+1 sans compter que la sortie où il y a le plus de monde, c'est la sortie repas annuel au restaurant

cf message #49 pour ce morceau ! et réponse : "oeuf corse" !! message 51 je ne l'ai pas compris tout de suite celle là

je n'ai pu m'empêcher de faire un petit cours de sciences nat ! mon fils de 7 ans s'est bien amusé et appliqué à faire le tri !! un lérot probablement :