fluopathe

up et rappel : pour les non initiés à la retouche photo : l'ajout de bulles peut suffire !

bien compris ! pour le prochain alors restons à une semaine je n'ai plus la main pour faire des modifs de date dans le message ! (48 h pour modifier !) il reste pour celui ci 5 jours !

un autre lien : http://www.bienpublic.com/actualite/2013/01/26/chatisslon-sur-seine-la-saint-vincent-bat-son-plein#jimage=24B347E9-04F8-4F5F-BD36-8F7597CCCADA cette célébration a toujours eu du succès car jusqu'aux débuts des années 2000, il suffisait d'acheter un verre "le verre de la saint vincent" (40 à 50 francs à l'époque) et de 11 h à 17 h samedi et dimanche, on pouvait boire à volonté ! dans les caveaux du village, village qui changeait tous les ans (sur l'appelation Bourgogne) (j'ai un bon souvenir de celle de Meursault !2001) Seulement voilà les débordements, les couts important et le succès de + en + important (50 000 à 100 000 personnes) ont eu raison de de ce type d'organisation. Dorénavant l'achat du verre se fait avec une quantité limité de dégustation, mais il est toujours possible d'acheter plusieurs kit ! mais cela ne me semble pas vraiment nécessaire si l'on veut consommer de raison ! Une première pour le crémant ! cette année pour 15 euros : il y avait le verre de dégustation souvenir (création typique pour la dégustation de crémant, forme adaptée + marquage au laser au fond du verre pour le point de perlage (les bulles)) et 7 capsules qui donnaient droit à autant de dégustation ! http://www.bienpublic.com/fr/images/9FB94B2F-B848-4487-AA24-A0C8C83F4437/LBP_03/st-vincent-tournante-a-chatillon-photo-philippe-bruchot.jpg http://www.bienpublic.com/fr/images/1E03A76D-9E89-45DE-8D9C-0A36334E0B57/LBP_03/st-vincent-tournante-a-chatillon-photo-philippe-bruchot.jpg pour les curieux sur le verre : http://www.st-vincent-tournante.fr/infos-pratiques-leverre,690,700-2013.html

Pas de sortie cailloux ce WE, Saint Vincent oblige ! http://bourgogne.france3.fr/2013/01/26/l-album-photos-de-la-saint-vincent-tournante-2013-188453.html

Si ce n'est pas de la sphalérite alors c'est de la blende !

oui d'accord ! mais les siennes sont directement grandes dans le message! c'est ce que j'ai voulu souligner et je ne comprend pas comment ?

un essai une de ses images que j'insère, c'est réduit !

Les siennes passent par un hébergeur ? donc il insère un lien qui affiche directement la photo ?

Les photos sont réduites et/ou compressées dans les messages ! jusqu'à présent lorsque l'on cliquait dessus l'affichage dans une fen^tre ne semblait plus compressé mais à l'identique de la photo envoyée Ce n'est plus le cas maintenant !! elles sont compressées aussi ! donc jamais aussi nette que l'original envoyé ! Je n'ai toujours pas compris comment faisait Tempo pour contraindre une taille de photo dans le message ! c'est à dire pour que la taille affichée sans cliquer reste grande. J'ai essayer en faisant une photo de dimension en pixel identique mais à 72 dpi cela ne marche pas !

C'est plutôt par connaissance des sites et de ce qui a pu en sortir ! mais bien évidemment on ne connait pas tous les gisements ! et chacun apporte sa pierre au moulin ! pour en revenir à la fluo la structure en pyramide aztèque me laisse dubitatif !

J'ai voulu poster un gif animé aujourd'hui echec aussi ! Il est écrit : "Cet envoi a échoué."

sympa la tobernite sur fluo !

Ah et bien alors là c'est vraiment dommage! pourquoi hors concours? il est très drôle celui là !

La seconde est presque de trop ! sinon cela mange quoi les tigres ? bon je prend la porte !

definition pour les râleurs du terme graveleux : "Calcaire graveleux, grossier, grenu, granuleux: calcaires formés par l'agglomération de grains calcaires discernables à l'œil nu (ce qui les distingue des calcaires lithographiques dont le grain est si fin que la roche apparaît parfaitement homogène). Il n'existe malheureusement pas de limites granulométriques précises entre les différents types de calcaire, d'où un flottement inévitable dans l'application des termes d'un auteur à l'autre." et rien d'autre

pinailleurs ! procéduriers ! bachybouzouk ! Va nus pieds..... copier coller sans lecture tralala ... je vais refaire les modifs ! 2 semaines pour créer, 1 semaine pour voter ! il y aura peut être plus de monde, cela laisse plus de temps ! "les allusions graveleuses." aucune gravelle sur la photo ! je ne comprend pas ? c'est du volcano-sédimentaire ! sacré burin va !

ahhhh les copiés collés ! merci ! modifications faites !

Concours retouche-photo épisode 33. Jeu : du Jeudi 24 janvier (19h) au mercredi 06 Février (17h). Votes : du mercredi 06 Février (17h) au mercredi 13 Février (19h). RÈGLEMENT : Article 1 : Un concours de retouche-photo (en plusieurs manches) est organisé pour les membres de Géoforum ; tout participant à ce concours devra respecter les articles suivants : Article 2 : La (ou les) photographie (s) à retoucher (en rapport le plus possible avec les sciences de la terre et la nature en général) sera (ont) donnée (s) par le gagnant de la manche précédente, lequel pourra participer aussi au jeu. Article 3 : Chaque participant ne pourra proposer qu’une retouche-photo par manche. Il aura droit aux remplacements de couleurs, ajouts, gommages, ajouts de bulles, etc... Article 4 : La durée de chaque manche sera de deux semaines. Article 5 : A l’issue des 2 semaines, un vote sera effectué pour déterminer la retouche-photo gagnante. Article 6 : La durée du vote sera d’une semaine. On pourra voter même si on n’a pas proposé de photo. Article 7 : Chaque membre de Géoforum ne pourra voter qu’une seule fois ; il attribuera 3 points à la meilleure retouche-photo, 2 points à la seconde, 1 point à la troisième. On ne pourra voter pour soi-même. Article 8 : La retouche-photo ayant récolté le plus de points sera déclarée gagnante de la manche. Article 9 : La photographie doit impérativement vous appartenir. AUCUNE COPIE NE SERA PRISE EN COMPTE. Article 10 : Il est vivement conseillé d’éviter les débordements de langage, et les allusions graveleuses. Article 11 : Les posts tendant à faire passer un message sans rapport avec le sujet du concours entraîneront la nullité de ceux-ci. Pour discuter ou faire des commentaires à propos du concours, merci d'utiliser ce fil : http://www.geoforum....360#entry422160 ceci afin de ne pas polluer le fil. bonne création à tous !

#5906 : Pierre oui mais du Soulages ! Joli budget !

quand tu dis Maroc tu penses à quoi ?

#15 : "je renouvelle le concours dans le semaine !" Eh ! la semaine n'est pas terminée ! Ca vient ça vient, je vais essayer ce soir ! faut une photo ! faut trouver !

c'est "le poinçonneur des Lilas" version cailloux : pholade lithophaga etc....

pose longue et lumières !

gypse : pas Mâlain si j'ose dire ! fluo : surtout pas La chaume !! les fluo n'y sont pas hématoïdes ni de ce type ! Argentolle peu probable mais je ne rejette pas l'idée en revanche au premier coup d'oeil j'ai pensé Voltenne mais je ne vois pas bien la cristallisation ! et il faudrait le dos de la pièce !

il va falloir traiter, il y a des polypes !