fluopathe

ça réagit aux UV long ?

jolies pièces !

Continue Titane ! On ne parle pas de top pièces de musée,! mais de belles pièces en ventes actuellement, si ces dernières ne sont pas intéressantes alors allez faire vos emplètes sur ebay france, cela ne pourra qu'être de meilleure qualité (2) très belle fluo #21, et gwindel de 20*12*12 ne se voit pas tous les jours en vente ! enfin, on s'en fout des liens parceque de toute façon pour la pluspart, on n'a pas le budget de ces pièces ! alors ....

A cause du message #456 , la molette de défilement de ma souris souffre à chaque fois que je vais sur ce sujet ! edit : ouf ! mon message viens de faire changer de page ! MDR

pas mieux que Jack surtout pour ce site ! ne pas y aller non accompagné !

quand tu as l'ordre 6 tu as du 3 comme lorsque tu as de l'ordre 4 tu as du 2 !

bin elle est où l'usine de coloration de textile ?

Il y a des argentolles qui y ressemblent aussi !

Tu utilises quoi (quelle méthode) pour faire un aspect "meulé", lissé autour des fossiles ? sur le reste on distingue des traces de micropercuteur ou mini burin mais là !?

et bien non ! pour une manière simple et peu coûteuse ! sinon c'est plus cher ! juste pour illustrer ce que j'ai écrit plus haut la première photo montre la photo brute en mettant l'APN contre l'occulaire avec un léger zoom et la 2 ème montrant la même photo recadrée (cérusite , Molérats, Saint Prix)

Tu peux coller l'objectif de ton APN sur l'occulaire en faisant un léger zoom ! cela marche bien suivant les appareils !

bin il n'y a pas de photo ?

cela a bien une tête de blende ? j'en ai connu "des qui ont confondu" du grenat avec de la blende !

je serais curieux de ta réponse car beaucoup le mette à l'envers !

sur un secteur précis du nivernais = si ! car la silicification n'affecte que le callovien et non le bathonien ! Est de nevers et n'en déplaise, je maintiens analis et ovalis pour le bajocien sup et bathonien inf à test calcaire blanc ! et elliptica dans le callovien inf à moyen moule interne silicifié orangé ! ceci pour un secteur réduit et non pas pour la jurassique moyen de l'ouest de la france ! ne pas me faire dire ce que je n'ai pas voulu dire !

pour info sur frenkel : http://www.mindat.org/mesg-17-273643.html http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:N0MmoRXO3EsJ:www.museum-mineral.fr/specimens/fluorite-mnhn-n-192-18,130.html+&cd=1&hl=fr&ct=clnk&gl=fr&lr=lang_fr&client=firefox-a si le 2ème ne marche pas : http://www.museum-mineral.fr/specimens/fluorite-mnhn-n-192-18,130.html

Pour la petite histoire : la galerie centrale correspond à la ponte, suite à l'éclosion, les larves s'éloignent du centre d'éclosion tout en grandissant ! on voit bien la croissance des larves marquée par le diamètre croissant des galeries contemporain à l'éloignement ! le nom : scolyte

calcite ! test acide pour être sûr !

mais vous n'êtes que des estomacs sur pattes ! on vous montre un magnifique petit animal ou un plus gros et vous ne pensez qu'à manger ! je suis choqué ! et ... "chéri viens manger !" "j'arrive ! je finis mon message !" "ça va refroidir ! viens j'ai fais des lasagnes !" "hiiiiiihiiiiii !"

pour les oursins orangés message #4 : effectivement il s'agit collyrites elliptica du callovien , ils sont très souvent déformés et silicifiés ils existent des champs très riches du côté de nevers, mais il faut en trouver 20 à 30 pour en avoir 1 peu ou pas déformé ! P. ovalis et P. analis se trouve dans le bathonien et sont blanc, en calcaire peu ou pas déformés mais ces espèce plus vieilles sont plus petite en taille que P. elliptica !

superbes pièces! pour le défaut de Frenkel voici un exemple : fluo de Chavagnac(me semble t'il ?), photographiée à la bourse de Chatelguyon 2012 coll. G. E. (ex coll. G. E. ? ) je n'en ai aucune en collection ! Si c'est bien à moi que tu réponds, j'ai un doute sur le défaut de Frenkel présenté plus haut, coloration sur plan de clivage plutôt ? ce qui est étrange c'est que la coloration n'affecterait qu'un seul plan ! et en plus que sur très très peu de cristaux ceux que j'ai pu voir règne minéral et bourse, le défaut de coloration est plutôt sur la bissectrice de l'angle ! et non tangentiel c'est hardu comme recherche mais cela me donne la "gigite" (d'après Barthès mondial 98!) sinon moi c'est alexandre !

300ème page !!

Je pense plutôt dans la fourchette : bajocien, bathonien callovien ? perisphinctidae ?

et moi qui croyait que toutes les jolies pièces étaient parties vendues aux états unis ! merci de montrer qu'il en est rien ! la #5969 ! As tu des fluos avec le défaut de Frenkel?