fluopathe

Pour le vert , certainement de la chalcopyrite associée et dégradée la présence de cuivre dans la chalcopyrite donne malachite et azurite et minrx secondaire du cuivre, c'est fréquent avec la fluo !

et bien c'est écrit "miniature(s) jointe(s)" dans le message alors !

Je pense qu'il voulait dire qu'il valait mieux mettre sp. plutôt que de mettre une valeur erronée ! en tout cas pour moi c'est ce que je voulais dire et en aucun cas remettre en question les déterminations lues plus haut!

+1 je reste quasiment toujours au genre !

associée à de la baryte ! mais sur un échantillon petit comme cela et peu caractéristique, difficile de se prononcer ! pas argiesans en tout cas !

oui un mégateuthys ! mais il faut chercher ! à moins que ... elle a quand même un grand sourire !

ouf ! heureusement qu'elle n'ait pas été sortie plus tôt ! elle aurait fini aux E.U.! Je viens de relire une partie du numéro 100 d'un certain magazine, le texte ma fait rire jaune !

Vazymolo Vazymolo Vazymolo Gryph58 Gryph58 Augustin

up ! C'est ce WE ! serait présent le samedi !

Connais le site aussi depuis un moment d'ailleurs ! mais je n'ai jamais osé y acheter une fluorine de peur qu'elle soit siliconée !

0 euro pour le reste je ne sais pas ...

Je crois que c'est le sp. qui le dérange ! (message 3)

http://www.geoforum.fr/topic/14002-coniacien-de-trigueres/

des méga super grandes septarias !!

un premier coup de jet (sur un détail !) joli cristal de baryte ! sérieux nettoyage en cours !

et une autre en avril 2013 : (plus de matériel ! mais beaucoup de nettoyage et de réduction à prévoir, va falloir faire pèter le dithio ! et faire un voyage au dépot de gravas ! je préfère prendre plus et jeter que de regretter de ne pas avoir pris une pièce boueuse qui pourrait être potentiellement intéressante)

Puisque c'est la mode pas de Toyot en photos sous la main mais juste pour dire quelques pièces potables trouvées le WE de Paques ailleurs qu'au Toyot ... Photos dès que les pièces seront nettoyées ! en attendant un petit comparatif : (2 sorties ne se valent pas !) une journée à PP en novembre 2012 : (+ 1 baryte non photographiée ici)

ici : http://www.geoforum.fr/gallery/album/708-collection-jel/

Là effectivement depuis cette intervention, le fond du message devient véridique au regard des derniers messages !

pfff !

+1 et d'une manière générale pour tous les sujets faut arrêter de prendre au mot toutes critiques qui font d'une manière générale du tort au forum ! t'es pas content tu t'exprimes, d'accord mais faut comprendre qu'en face cela peut vexer et au final priver un grand nombre de photos ou de membres qui dans ce cas là n'en avait rien à faire qu'une pièce était top ou non ! (mon plaisir était de voir de pièces, peut importe si on s'éloigne du titre du sujet, à ce titre le sujet mes plus belles fluorines devrait s'arrêter aussi alors !!) Mais de même de l'autre côté prendre la mouche et supprimer ses posts ou partir du forum à cause d'une prise de tête avec qu'un seul membre, c'est peut être éxagéré! Je me suis fait parfois contrer et cela a parfois dégénéré dans certains sujets et avec certains membres, mais ce n'était pas une raison de supprimer mes messages avec photos et seuls les contenus polémqiues ont été supprimés par les modos et même parfois à ma demande (mais cela ne concernait que des mots virulents !)

rudiste probable ! peut être Toucasia

vu le contexte, il est d'après moi quasi impossible de dégager cet oursin ! d'autant qu'il s'agit d'un moule interne, la "fissure" correspond à la dissolution du test, il se peut que plus loin dans le silex le test ("coquille") n'est pas dissout ! donc dégagement impossible

c'est bien ! alors tu peux remettre tes photos !

L'avantage avec le karcher et encore plus ceux de station, c'est que si la pièce a un point de fragilité il le saura rapidement !