BJ14

Bonjour à tous, comme jnou11, j'ai sa petite sœur identifiée comme Pliosaure,(la mienne est moins complète).

Bonsoir, à mon avis rien de fossile :)

Bonjour, un ouvrage utile pour tout débutants, bien conçu . Édition Glénat .

Travail de longue haleine, super résultat et beau boulot, merci pour cette leçon d'humilité ...

Bonjour, ne me souvient pas... mais oui peu être Kosmoceras

Chacun (ne) a la possibilité d'envoyer les photos de ses découvertes au mnhn , et tu ais libre d'envoyé un fossile pour études, et si on te le demandes, dans le cas d' une nouvelle espèce par exemple, tu auras en retour un beau moulage, à mon avis c'est une bonne option . POUR LE RESTE, il est toujours possible de créer une banque de donnée concernant certains niveaux géologique, après bien je crois que chacun doit se débrouillé avec ses petits moyens pour faire partager un maximum de ses propres connaissances, ce pourquoi est fait geoforum, que j'apprécie particulièrement pour la diversité des sujets qui y sont traités .

oui c'est bien le moment !!! et tout ce que je lis m'exaspère un peu je rejoint BDCIron , il ne faut pas rêver sebosaure, d'autres ont déjà essayé, aucune assurance ne couvre notre activité, un propriétaire de carrière sera toujours responsable d'un accident survenu dans sa propriété , c'est la loi "comme partout" !!! Perso, je n'ai pas l’impression d'être incompris par les gens et répond volontiers aux demandes des curieux quand je suis sur le terrain, il est vrai qu'ici nous sommes au bord de la mer et les gens ne sont pas étonnés de voir des fossiles, par contre dans les terres c'est plus surprenant d'entendre certaines questions ou réflexions du genre "mais alors il y avait la mer avant" tout cela est une question d'éducation ou d’intérêt pour les sciences de la terre, chacun son truc, il y en a c'est les Pin's. je crois qu'il n'est pas utile de faire plus de bruit c'est déjà suffisamment le bordel comme ça et quand je te lis j'ai l'impression d'entendre le discourt d' un syndicaliste et ça sa me gonfle grave :)

Bonjour, oui en effet ! merci, toutes participations peu être instructives !!! voici la loge de Cadomites du Bajocien supérieur d'Evrecy, taille : 5 centimètres .

pas Bajocien à mon avis, je ne connais pas les environs de Nancy à part pour les oursins Bathonien de Landaville consulte une carte géologique . Voir Toarcien également

Bonjour, pas Parkinsonia en tout cas, les encrines et bivalves me font pensé plus à du Bathonien ! encore QUE : un zoom sur à 10 heures "petite déroulée " Bajocien ? zoom à 6h30 petite ammonite à voire également . Nous sommes peu être dans le sommet zone à niortense ou base zone à Garantiana ?

oui, bien sur !!!!!!!!!

Bonsoir, le site est trés bien mais rien à voire avec ton ammonite !!!!!!!!!!!

un de +

Bonjour, ayant vu sur la toile de superbes fossiles avec des pathologies divers, je relance le sujet avec une ammonite de Bully, pas spectaculaire mais bon il faut bien quelque chose pour relancer la machine!!! Otohoplites raulinianus .

Bonjour, très ressemblant en tout cas !

Salut Alain, ton tour va venir mais ne sois pas trop pressé, il y en a + derrière que devant à la retraite, suis débordé aussi, fossiles, pêche, champignons, bajo14, va voir dans identification, ça se réchauffe !!!

Bonsoir Q.., Cardioceras goliathus c'est Oxfordien ! je chercherais plutôt dans les Pachyceras

1A ET 1B / Dumortiera sp

http://tempsjadis.kazeo.com/jurassique/bivalve-du-jurassique,a1917276.html

Bonjour, pour le premier, je dirais moule interne de Plagiostoma sp , avec le risque que comporte l'identification d'un moule interne je ne me prononce pas pour les autres images !

voila, tout est dans le titre ou presque : mon problème , un échange (ancien) une étiquette qui s'égare et me voila avec une petite ammonite orpheline (erreur de débutant !), elle mesure 3,6 cm de diamètre, épaisseur : 1,3 cm au plus épais . Je crois me souvenir qu'elle provient de Russie .

Bonsoir, je suis d'accord avec Halucigenia, grosse baisse coté fossiles . Je pense que beaucoup de visiteurs doivent être un peu frustré du manque de demande d'identification, c'est mon cas alors je relance la machine dans identification .

Goliathiceras : Cardioceras goliathus (d'Orbigny, 1849).

et moi je ne sais pas pourquoi j'ai écrit Kosmoceras, surtout que ça n'a rien à voir, ma langue a fourchée

pas d'oolithe à Fresney donc pas Trago d’ailleurs pas de ressemblance, sans origine pas facile! Oppelidae du Bajocien ?