BJ14

c'est ce que l'on trouve dans les environnements " Gallo Romain " mais y a t'il des poteries ou silex dans ce champs ?

Echinocorys, "oursin en silex"

merci de tes précisions fort intéressante, rassures toi j'ai aussi des conversations avec pyb, il a souvent raison !!! malgré tout il y a une sérieuse révision à faire , bien sur la règle d'antériorité joue, c'est la je crois que l'on devrais améliorer les choses je n'ai pas la thèse d'Alain Bonnot 1995 . amicalement .

Bonjour kekefossiles, excuse moi ne ne pas avoir écrit ton pseudo en rappel, cela dit si tu me cites, fais le entièrement , je maintient que pour une bonne lecture il faut mettre le nom du microconque entre parenthèses le m entre crochets si tu veux, mon exemple est juste : Stephanoceras ( Normannites ) orbignyi = genre ( le genre du microconque) le nom de l'espèce suivi de (m) d'ailleurs beaucoup de scientifiques font comme cela, je répète à condition de pouvoir démontrer que tel ou tel microconque appartient bien au genre cité, ton avis ?

pour rebondir sur ce qui a été dit par pyb, je rajoute que pour les microconques, ils devraient être écrit entre parenthèses devant le non de genre, on a ainsi plus de facilité à comprendre exemples : Stephanoceras ( Normannites ) orbignyi genre (m) espèce Strigoceras ( Cadomoceras) truelli et ce pour tout les microconques identifiés . Pour les Aptichus, trouvé avec ammonite ok sinon Aptichus tout simplement ! pour répondre à jph, en botanique tu travailles dans un espace temps réduit, donc comparaisons possible du "vivant",(je prend pour exemple les Orchidées : une Famille et entre 20 000 et 30 000 espèces ) !!! pour les ammonites c'est la même chose, une espèce x apparait et elle évolue sur plusieurs millions d'années, les caractéristiques changes c'est tout le travail des paléontologues reconstituer le phylum des espèces, il faut donc donner des noms d'espèces différents . Si des modifications sont visibles et que les caractéristiques ont changée, cela débouche sur une nouvelles espèce , voir même un nouveau genre quand le phylum ce divise .

Bonsoir David, oui bien sur c'est une ammonite, il en existe de très grandes mais c'est moins connue !!!

voici une petite déroulée "Spiroceras orbignyi du Bajocien supérieur des environs de Caen, longueur 6 cm ,( enroulement hélicoïdale).

oui bien sur, évident

Bonsoir, j'ai écrit :il s'avère que cette année a été vu à Millau un fragment d'énorme Clavilites , donc quelqu'un a acheté celui que tu as et qui est entier "avant" tu ne m'as pas bien lu, a+ Lionel .

Bonjour, empreinte d'un Hemicidaris ou quelques chose comme ça !

Salut Halucigenia, après de nombreuses recherches et surtout après avoir consulté quelques spécialistes (Allemand et Italien), il s'avère que cette année a été vu à Millau un fragment d'énorme Clavilites ce qui corrobore ce que tu écris en début de sujet (tu as du passé avant !!!)... par contre ce n'est pas Italien d’après un ami collectionneur Italien. Ce pourrait être un Hemifusus ou autre Melongenidae connu dans l'éocène Égyptien . voila ce que je peu te dire pour le moment .

Salut, pas trop mal pour un premier essai, il faut que tes lignes soient plus figuratives de la courbe que tu veux faire ressortir, elles indiquent des éclats de taille donc à toi de nous le faire comprendre au travers de tes croquis (point d’impact par exemple). Exemple de ton dessin 3 en haut, tes lignes sont contradictoires, il n'en ressort pas l'image que tu veux nous décrire, pareil pour le 5 . En fait, la forme générale est bien dessinée mais le relief n'est pas correcte, se sont les courbes qui donnent le sens des éclats voir même l'ordre des enlèvements . en fait c'est une règle, regardes bien les croquis sur les bouquins qui traitent ce sujet . Ce n'est que mon avis et ça n'engage que moi , amicalement .

oui, ça me fait penser à Grammatodon carinatus de l'Albien que j'ai trouvé à Wissant 62.

Bonsoir, impossible de te dire plus que moule interne de bivalves

Bonsoir, j'ai ça mais tu as peu être : http://www.geologie.ac.at/filestore/download/AB0562_319_A.pdf

Bonsoir, sur l'assemblage ammonites et calcite, je dois dire que là, c'est pas vraiment mon truc, c'est plutôt Kitsch !! à mon gout ...

Bonjour, voici la définition : Un artéfact ou Artefac est un effet artificiel . Le terme artéfact désigne à l'origine un phénomène créé de toute pièce par les conditions expérimentales, un effet indésirable, un parasite. Mais sous l'influence du faux-ami anglophone (Artifac), le mot est parfois employé pour désigner de manière générale un produit ayant subi une transformation, même minime, par l’homme et qui se distingue ainsi d’un autre provoqué par un phénomène naturel. (Techno-Science.net)

Bonjour à tous, personnellement, je trouve superbe l'association de la souche d'arbre et de la grande ammonite de Madagascar, pour les montages en métal, oui pourquoi pas c'est aussi de l'art et ça peu être instructif dans l'exemple du Placoderme, j'aime, même si je préfère les fossiles bien dégagés . Se servir de la gangue d'origine sans montage est aussi une forme d'art . Donc oui, chacun(e) ses gouts " la vie est belle et vaut d'être vécue " si l'on peu y ajouter une autre forme de liberté d'expression, c'est encore mieux .

pour les ammonites, en dehors des problèmes génétique, c'est bien souvent des blessures dues à des chocs voir des morsures , pour les dents de requins c'est un autre problème qui est souvent lié à un objet parasite lors du développement de la dent . En tout cas CS15, superbe cette dent ainsi que tes ammonites de plus cela relance le sujet, merci probus également, peu être que d'autres vont suivre ...

Salut merci de ta réponse, oui une rubrique réservée serait plus adaptée , voir avec le bosse de Geoforum !

Bonjour, que fais tu de tes déchets de taille ??? J'ai lu sur un forum il y a 3 ou 4 ans, des gars qui taillaient mais ne savaient plus quoi faire des déchets de leurs productions tellement ils étaient importants !!! Il est évident que ça ne doit pas être mis n’importe ou ... que dire de la vente de ces artefacts ??? Ayant habité Abilly, j'ai eu l'occasion de discuter avec le conservateur du musée du Grand Pressigny, il me disait que certain n’hésitent pas à patiner leurs pseudos outils dans les ruisseaux pour mieux revendre comme des vrais, quand pensez vous ? j'ai quelques centaines de silex à mettre en ligne est ce possible? ( surement puisque ça devient un sujet important sur geoforum )... Pourquoi ne pas faire une rubrique pour ce sujet .

Salut, dommage que tu n'ais pas mis en ligne une image plus grande !!! Pas facile à identifier la bête étage Callovien possible mais quelle taille ?

Je pense malgré tout que c'est bien un Conulus sp, pour en avoir récolté un certain nombre, la marge d'erreurs et très faible !

Bonjour, tu n'as pas à d'excusée d'être " débutante" tout le monde passe par cette étape et personne ne connait tout !!! Amicalement.

Je te conseil de revoir un peu la géologie, Bretagne : pas que du primaire, Normandie pas que du secondaire , Bassin parisien pas que du tertiaire !!! (c'est un raccourci trop rapide ). Regarde bien les falaises côtières, tu observeras les strates qui forment des ondulations du aux mouvement de la croute terrestre, dans les schistes de Nord Cotentin, tu as des charnières observable sur les plages, intéressant à observer ... Enfin c'est un vaste sujet à étudier et quelques lignes ne suffirons surement pas !!!