BJ14

Coquille de Pholade actuel bien sur, la pierre est vraie, la Pholade y a fait un trou, normal pour un lithophage !

voici d'autres images . Les Torquirhynchia du Callovien inférieur n'ont rien à voir à mon sens !

Tout simplement parce qu’il lui manque une aile , sur l'image tu as le sinus et l'aile gauche complète . Je vais te faire une photo de la bête "disons normale" et d'une autre intermédiaire ! à suivre j'ai pas le temps ce soir !!!

Pour continuer le sujet, un Brachiopode du Callovien inférieur de l'Orne . taille réelle : 17 X 15 X10 mm

Bonjour, bien ton site, de très belles images, je fais un lien lui !

ok merci, je vais me couché moins bête ce soir !!!

Bonjour, voila, tout est dans le titre, voici un galet que je possède depuis 25 ans, il provient des gorges du Verdon, sa structure aiguise ma curiosité, j'aimerai votre avis .

Bonjour, pour que ce soit certainement un Pleurotomaire, il faudrait déjà voir l'entaille ! donc pour moi Gastropode . dimensions, niveau géologique de ce fossile ???

+1

Bonjour, Alcide Dessalines d'Orbigny emploie le terme : Millericrinus en hommage à Miller . Le titre qui suit fait parti des Books google que vous pouvez avoir dans votre bibliothèque en ligne ... Millericrinus munsterianus http://idata.over-bl...er/P1050914.JPG Histoire naturelle générale et particulière des crinoïdes vivants et fossiles ... Par Alcide Dessalines d' Orbigny Histoire naturelle generale

Bonjour, pas de dent pour moi !

Bonjour, pour ceux qui suivent ce sujet le post # 1, ce sont bien des Sphenorhynchia glaronensis ( Rollier 1911 ) Bathonien inférieur oolithe de Vandenesse 58 . post # 84 peu être une forme de Rugitela (bicornis?) Merci à gryph58 pour ce sujet très intéressant .

pour répondre à ta question, tout dépend de l'environnement, dans certaines conditions, pas de fossilisation sinon dans un même gisement les ammonites se fossilisent de la même façon .Pour la proportion de microconques par rapport aux macroconques ? Les ammonites [M] sont plus grosses et donc plus facile à voire !!! Dans certains gisements Bajocien il y a 10 ou 15 [m] pour un [M] dans d'autres gisements c'est le contraire, peu être que quelqu'un (e) à d' autres informations ...

Bonsoir, plutôt Procerozizag sp, enroulement zigzag puis celui de Procerites dont il manque un tour minimum . Pour l'autre, l'ornementation ventrale est sur le flanc, belle ammonite pathologique non identifiée !

regardes messages #18 et # 19

ce qui confirme mon premier message ...

J'ai l'impression que l'image la plus à droite est la vue du dessus de photo 1 ??? du coup pas M3 ! plutôt une canine cassée .

Bonjour, des Huitres, des dents, des os, il y a du Gallo-Romains dans les environs; pas de poteries ?

Salut, pour info, il est impossible de grossir tes images ! Amicalement .

excuse moi elasmo, réponse en même temps...

Bonsoir, bivalves tout simplement, toute autres identifications ne peu qu’être hasardeuse compte tenu de l'apparence de ce fossile !!!

oui, superbe, voila un bon sujet pour la revue fossiles !!!

Salut, comme d'autres je cherche aussi !!! Elasmo a un peu raison, il est quelques fois difficile d'obtenir une réponse pour un sujet "valable" alors je me lance au risque de me planter : Anchitherium .

Bonjour, perso (et je me trompe peu être ) j'y verrai plus H. bifrons , le bord péri-ombilical et plus abrupte que H.tethysi, ça vient de la zone à bifrons de Mauzé je crois .

Lacunaerhynchia palmaéformis . et comme dit en mp surement les deux !