BJ14

typique sur ces crinoïdes : ^pour la seconde : Millecrinus horridus (D'Orbigny).

+1 Crinoides

Je découvre aujourd'hui ce n°16, en effet de très bons articles et un en particulier sur le Crétacé-Paléogène des Petites Pyrénées, un grand bravo à Bernard Goret et Dominique Téodori. Merci de nous faire partager cette faune méconnue du grand public .

Bonjour Alcide ça faisait longtemps j'en suis très heureux on en reviendrais donc à ma première interprétation, genre Pinna !

Salut, j'avais trouvé ça dans Morris et Lycette 1853 : http://rogov.zwz.ru/Morris,%20Lycett,%201853.pdf on arrive à peu prés au même résultat ...il y a plusieurs documents sur Morris & Lycette

c'est le problème de la carrière Lacoste, les blocs sont coupé à l'avance ! Beau travail de dégagement en tout cas..

Bonjour, ni griffe ni dent, moule interne de mollusques !

Turonien, ça me parait plus réaliste à la vue du lien sur le site d'Hervé ... en tout cas, belle petite pièce !

Bonsoir, l'ombilic me semble bien fermé pour une Ceratites, même les côtes sont différentes ??? forme microconque ??? Attendre l'avis des spécialistes de ce niveau ...

Les inocerames apparaissent au Lias mais c'est au Crétacé qu'ils sont le plus développé. (sources Paléontologie stratigraphique H&G Termier). Pour ton fossile, à l'époque ou tu me l'as fait voir, j'avais fait une recherche et je pensais à Pinna (grande taille présente dans le Bajocien) mais c'est vrai que comme le souligne jpp, l'ornementation ne correspond pas," lignes de croissances concentriques" . Je vais essayé de retrouver la documentation que j'avais consulté !!!

je reviens sur une idée émise par pyb sur un autre sujet, un inocerame, en effet la couche prismatique de la coquille est très épaisse et se disloque facilement ce pourquoi on trouve des grandes coquilles fragmentaires, taille jusqu’à 80 cm voir +

je vois plus un rostre de Belemnite en coupe qu'autre chose ...

ça correspond à une espèce du Bajocien supérieur, calcaire à spongiaires : Pinna gigantea ou quelque chose comme ça, taille environ 50 cm !

ça ressemble bien aux Pachylytoceras ! "fouducailloux, pas ramifications mais les lignes de suture des cloisons "

rassure toi, c'est bien de la Calcite qui cristallise ainsi !!!

à ste h il y a des pinna qui ont cet aspect,Amaury doit avoir ça je crois ++++ pyb "possible aussi pour inocerame oui". en fait cette cristallisation de calcite est fréquente ! la prochaine je la récolte pour voir :)

Bonjour, voici un lien : http://www.lenaturaliste.net/forum/viewtopic.php?f=232&t=2227

Bonjour, ce que tu appelles corail est en fait un Bryozoaires qui lui même est recouvert par une autre espèce encroutante. Ton fragment n'est pas un tesson de poterie . Pour le dernier, c'est fossile et c'est de la calcite, on rencontre souvent dans le Bathonien et Bajocien de la région 14 un genre semblable mais je ne sais te dire plus pour le moment, les valves des grandes Pinna on un aspect semblable en coupe .

oui bryozoaire encroutant . La valeur d'un fossile c'est l’intérêt que tu lui portes, l'argent n'a rien à voir la dedans d’ailleurs personne n'en a parlé sauf toi !!! Les gryphea ont un intérêt pour d'autres et les coraux sont intéressant à étudier, l'orthographe également ...

vu le peu de sujet, il faut bien répondre aux questions que se pose notre ami :) je ne garde pas non plus, mais je regarde avant de jeter !!! +1, pas de sablage, inutile !

Bonjour, pas poterie pour moi, peu être un fragment de nodule de goethite ou autre, pas facile à dire, une poterie a une face relativement lisse (intérieur). Pour l'autre, fragment de Spongiaire probable avec des traces de vers en surface ? mais pas Orthoceras, rien à voir ... Il n'y a peu être pas de sites qui recensent les fossiles par période mais tu as des livres pour ça, rien que dans Fossiles de France, tu en as des milliers.

+1, pour moi également, pas outils et pas non plus d'encoche provoquée volontairement . ("bien Bhatollovien" il n'y aura plus de confusion !!!)

Bonjour, faute de provenance et de niveau précis, Lopha sp est plus raisonnable à mon sens .

Perisphinctes sp de l'Oxfordien surement, pour Macrocephalites, il faudrait dégager un peu plus l'ombilic pour une bonne lecture. Pour info "pour le genre on écrit toujours la première lettre en majuscule", ce n'est pas un reproche, c'est un conseil amical :)

prends l’habitude de donner quelques renseignements pour que l'on puisse t'aider efficacement : lieu de découverte, niveau géologique si tu le connais et surtout le diamètre, épaisseur . Pour l'identification, le genre c'est déjà pas mal : exemple la photo n°2, genre; Macrocephalites, étage; Callovien. Tu vois ou je veux en venir !!!