Pascal03

Quel match ? (J'ai pas la télé.......) Pascal

Plus rare... Pascal

Pas rutile....... Même s'il y a effectivement du titane. Pascal

Le plus simple est d'aller sur ebay.com (la version US, plus complète que la version fr) et de rechercher "microscope parts" Il faut fouiller et trouver des bases de microscopes avec mouvements micrométriques. exemple Ici, on a tout : la base, le mouvement grossier, le mouvement micrométrique et la platine X-Y. Il faut généralement mutiler le statif : couper - car d'une seule pièce - le col de cygne qui supporte le révolver porte-objectif (sur mon système, je l'ai récupéré et adapté sur une bague nikon pour y monter à demeure mes luminars). Il faut néanmoins préférer les bases avec mouvements grossier + micrometrique couplés sur un même axe car dans le cas présent la course du mouvement micrométrique est parfois trop courte (Pour ceux que cette annonce intéresse, il reste 2 jours : http://cgi.ebay.com/...atchlink:top:en ) Mais ATTENTION !!! les frais d'envois sont parfois prohibitifs depuis les USA (Un statif, c'est lourd, et ça doit l'être le plus possible pour atténuer les vibrations). il faut faire très attention à ce point. Il faut aussi prévoir d'ajouter 25% de TVA + frais de douane au montant de l'achat (des fois on passe au travers mais pas toujours) Pascal

Non plus... Allez, un indice : ce n'est pas un silicate Pascal

Non, non : Pas pectolite Pascal

Non. Faut chercher du coté des raretés... Pascal

Pas du var. Ça se trouve bien dans des complexes volcaniques et/ou métamorphiques. Mais ni zéolite ni amphibole (pas d'bole... ) Pascal

Rien de tout ça..... Pascal

3488 - 4,3 x 2,85 mm - Luminar 40mm.jpg Pascal

Apparemment, oui. http://www.mindat.org/loc-217695.html Pascal

Marcasite sur Baryte. la Vivine, Juillac (corrèze) Marcasite - 4,35 x 2,85 mm - Luminar 40mm Pascal

Les grosses lentilles d'opale (et non de cristobalite - erreur de détermination à l'époque) ont été ouverte à l'occasion du terrassement de réalisation de l'autoroute A8. Pascal

Calcite et phillipsite. Pascal

Aurichalcite et malachite : par la couleur. la malachite est verte, l'aurichalcite tire nettement vers le bleu et forme non pas des aiguilles mais plutôt des lamelles nacrées. tous deux sont des carbonates, contrairement à l'agardite qui est un arséniate. pour différencier à coup sûr, je prélève sous la bino quelques fibres que je dépose dans une goutte d'acide chlorhydrique (toujours sous la bino). l'effervescence est très nette avec la malachite. dissolution sans effervescence pour l'agardite. Même test pour distinguer l'aurichalcite de la serpierite (sulfate) Pascal

Pour mon système, voir le début du post : tout est détaillé. Pascal

J'avais exactement la même idée avant de lire la réponse de Laurent. La couleur terne de la carminite peut être due à l'altération. Pour la Chalcosidérite-turquoise, ce n'est pas si rare que ça. part contre il est vrai qu'on on a majoritairement le pôle chalcosidérite. le pôle turquoise semble, lui, effectivement très rare. Pascal

Je ne me souviens plus si la galène est argentifère... Dans ce cas ça pourrait etre de l'argent natif. Celà dit, champ 10mm ! ça parait énorme pour ce minéral dans ce genre de localité. Pascal

Matra ? Pascal

J'avais illustré cet habitus ici Pascal

Oui : la bipyramide est tronquée par (001) jusqu'à lui donner un habitus tabulaire Anatase, Pamparato (Italie) - 1,9 x 1,25 mm - Luminar 25mm -I(30)-LPF(100,0)_99976.jpg] Anatase, Lantignié (Rhône) - 1,5 x 1,0 mm - Luminar 25mm Pascal

Si tu n'as pas de processeur 64 bits, une version XP-64 ne te servira à rien puisque tu ne pourras pas l'installer. Pascal

Un test effectué avec mon système : Stack avec Combine ZP de 18 photos en format .tiff - 10 mpix (4016 x 2616) J'utilise une macro "globale" qui effectue une fois pour toutes une phase de balance et alignement, puis exécute consécutivement 8 macros de mon cru avec des réglages différents. je récupère donc à la sortie 8 photos (que je compare ensuite 2 à 2 pour finalement conserver la meilleure. Selon les réglages, on peut aller d'une franche horreur à une sortie quasi parfaite avec la même série de photos en entrée - c'est d'ailleurs pour ça que je considère comme irréaliste de vouloir comparer des sorties Combine Z pour juger des qualités intrinsèques du matériel photo) début du processus : 11h45'15" Fin du processus : 12h08'08" soit 22'53 pour créer 8 sorties différentes. en tenant compte de la phase d'alignement, ça fait moins de 3 minutes par sortie finale Utilisation des ressources système : 41 processus en cours d'éxécution (dont firefox, thunderbird, emule...) CZP utilise 1,3 Go de RAM et 25 % de ressources CPU Processeur AMD Phenom 9650 - 4 coeurs cadencés à 2,3GHz - utilisé à 27% (dont 25% pour CZP, donc) 2,7 Go de mémoire utilisés au total, Le maximum enregistré étant en gros un peu plus de 4 Go (n'oublions pas qu'en informatique, 1 Go ne vaut pas 1.000 Mo, mais 1024) Le système reste donc totalement disponible pour faire autre chose... d'ailleurs, sur la seconde capture d'écran, il n'y a que 40 processus en cours d'utilisation au lieu de 41. la raison est que j'ai faite cette capture en premier, et le 41° processus sur l'autre est un logiciel d'édition d'images, ouvert pour éditer et enregistrer la première capture d'écran. Pascal

D'accord avec toi pour XP - sauf que j'ai XP pro version 64 bits qui gère plus de 3 Go de ram. Le problème vient plus des périphériques. en achetant une imprimante, j'ai pris garde qu'il existe des pilotes pour XP version 64 bits, ce qui n'est pas le cas de tous les matériels (mais je tourne en multi-boot et utilise aussi Linux, donc ces précautions d'usage sont devenues la routine). Quant aux programmes, quelques uns ne passent pas mais on trouve facilement à contourner le problème. exemple Zone Alarm (firewall) est incompatible XP 64. j'ai opté pour un autre firewall, gratuit lui aussi. JPP : tu oublies la loi de Moore : tous les 18 mois la puissance du matériel double et en même temps le prix est divisé par 2. j'ai relevé mes prix sur cdiscount, filiale du groupe Casino (pour ne pas faire de pub... mais c'est certainement les moins chers du marché) 2 liens. et les prix n'ont rien à voir avec les soldes... c'est comme ça toute l'année http://www.cdiscount...-gf615mp33.html http://www.cdiscount...260ocgmbox.html Pascal P.S. Hum... pas d'accord : mon micro-nikkor 55mm passe allègrement plus de 100 cycles par mm avec un contraste très acceptable (vérifié sur agfapan 100 iso, en photographiant des mires "chasseur d'images" à une distance de 50 fois la focale). en 24 x 36, ca fait au bas mot 7200 x 4800 points, soit 35 mpix au minimum.

Je ne connais pas du tout mac et les logiciels dédiés. mais je te conseille de tester open-office. Pas question de l'acheter : c'est de l'open source, donc libre et gratuit ! en plus tu pourras ouvrir avec tous les documents créés avec windows office (word, excel, powerpoint, etc...) et créer des documents dans ces formats, donc lisibles pour les possesseurs de systèmes windows tu peux le télécharger directement depuis le site de l'éditeur http://fr.openoffice.org/about-downloads.html Pascal