Juste une petite précision dans ce débat. Il faut je pense faire une différence entre les changements climatiques sur un continent en un point donné, et ceux découlant de la tectonique des plaques.
* D'un côté le climat change à la surface du globe, de l'équateur aux pôles: et les continents changent donc typiquement de climat selon leur position à une période donnée (le climat froid au précambrien, sur l'actuel territoire français, vient de sa position estimée proche du pôle sud).
* D'un autre côté la disposition de ces continents entre eux (séparé ou non par des océans, des bras de mer...) induit des "micro-changements climatiques" comme les glaciations du carbonifère.
* Enfin les interactions chimiques, du vivant ou non (rôle des cyanobactéries, rejets volcaniques, pollution...) , jouent également leur rôle.
Personnellement je vois donc au moins trois échelles de "facteurs climatiques". Le réchauffement actuel, les variations observables à l'échelle humaine, ne prennent en compte que les 2 derniers type de facteur: les interaction chimiques (effet de serre et fonte des glaces...) et les liaison intercontinentales (et avec elles les courants marins remis en cause par la hausse du niveau de l'eau).
Il ne faut donc pas, je pense, prendre pour exemple des périodes comme le précambrien ou les raisons de la différence climatique sont totalement différentes du contexte actuel (résultant de phénomène très lent de tectonique des plaques).
Je ne suis pas certain d'avoir été clair, mais c'était juste un détail.