aenigmaticus

bonne remarque seule les 2 dernières ont l'air rétroverses, et il faut se méfier de l'usure.

pas de peltoceras à l'oxfordien avant la création du genre gregoryceras en 1924, evidemment, on appelait ça peltoceras (crée en 1875) ; et même avant encore, il n'y avait qu'un seul genre "ammonites" il faut utiliser les vieilles docs en toute connaissance de cause

superbe eubostrychoceras protractum

puzosia albien malgache plutot

C'est tout à fait caractéristique de lewesiceras peramplum au contraire

je ne comprends pas la coalition formée contre toi ; tu n'as rien fait de mal, au contraire

d'accord avec pyb sur l'interprétation et la détermination

probable erreur de photo car on voit des jeletzkytes du maastrichtien américain

eu du mal a trouver comment mettre l'image mais c'est bon en bas stephanoceras aff. brodiaei 11cm dans morton (1971) costulation un peu + dense mais enfin

il y a des teloceras + tuberculés dans ce document de parsons http://www.drcolinparsons.org.uk/Teloceras.pdf

toutes les espèces de feu stemmatoceras maintenant rattachées soit à stephanoceras soit à teloceras, voire kumatostephanus sont franchement aussi tuberculées voire plus que dire par exemple de l'avatar de paleolor (un teloceras pur sans doute)

l'autorégulation marche dans la nature mais pas quand elle subit une influence humaine. ou si, elle marche, mais pas forcément du côté de l'honneteté il n'a a qu'à regerder ce que ça donne sur les marchés financiers

c'est un stephanoceras limite teloceras.

vu comme ça la petite a un air de pleuroceras mais elle ressemble bien aussi au coeur de la grande

différenence stratigraphique : harpoceras toarcien inférieur et moyen; esericeras toarcien supérieur phylogénétique : aucun lien direct; harpoceras harpoceratinae, esericeras grammoceratinae morphologique : section d'esericeras + ogivale, mur ombilical devenant évasé et rebord ombilical non anguleux, cotes flexueuses et pas falculiformes, - serrées, - régulières, - marquées et s'effaçant + vite, sutures beaucoup + simples

je vote pyb

de plus salebrosum est une lyto a cotes bifurquées ce qui est bien le cas ici

le titre du sujet est juste, l'évolution n'est pas une théorie c'est un fait. la théorie de l'évolution, c'est le qui-quand-comment-où de l'évolution. et le pourquoi ? pourquoi faudrait-il qu'il y en ait un ?

et même hildoceras bifrons

morceau de phylloceras

deformation probable mais liparoceras (becheiceras) gallicum var. compressum probable aussi

très ressemblant à liparoceras (becheiceras) gallicum; la photo ventrale serait bienvenue

néanmoins Liparoceras, à 24 cm elles sont comme ça

lapsus, J = oppéliidé côtes ventrales plus radiales chez reinéckeidé, avec l'angle formé et l'allure c'est plutôt parkinsonia

les 2 sont des pleuroceras groupe spinatum