Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux Sainte Marie aux Mines 2025, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 25>29 juin 2025

aenigmaticus

Membre
  • Compteur de contenus

    236
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par aenigmaticus

  1. les lignes de sutures hors contexte ne suffisent pas à déterminer une espèce, mais permettent de cadrer une famille, parfois un genre. Là, lyto, c'est facile, surtout qu'elle est lisse, et belmont à gauche car rouge; le vrai test serait à partir d'un dessin des sutures, là, on voit trop l'ammonite...
  2. pas très net à droite mais je vois plutôt un petit euaspidoceras
  3. arisphinctes ; comment est sa section ?
  4. pas plutôt oxfordien ??
  5. Dubitatif... faut voir. Pour déterminer sérieusement un fossile, il faut déjà l'avoir dans la main.
  6. Ce sont des bivalves rudistes du Crétacé supérieur; une valve conique plantée dans le substratum et un opercule par dessus.
  7. Erymnoceras à 99,9%, avec un parfait stade doliforme au centre...
  8. je reste sûr d'erymnoceras, c'est un nucleus homéomorphe de teloceras, mais à comparer avec les tours internes du grand; il perd probablement son stade cadicône par le suite autre argument, ce serait bien le seul teloceras connu en sarthe (et meme la seule ammonite du bajocien)
  9. mais non, seulement la 1 et la 3 la 2 est trop usée, cénomanien possible... mantelliceras... ? pas assez d'infos
  10. oui et probablement même espèce (coronatum s. l.)
  11. Objection oui, c'est un erymnoceras. Et l'autre aussi (la grande 34 cm).
  12. pourtant de nos jours, rare ça veut dire jamais vu sur eBay
  13. c'est plutot un amaltheidé cette ammonite
  14. pas vraiment de différence la no 4 a les côtes un peu + denses (variabilité) et fait surtout 136 mm contre 84 les ammonites ont l'habitude de changer en grandissant
  15. en voici d'autres, 136 mm le plus grand (guérin-franiatte 1990)
  16. c'est dans la révision de la pal française (fischer et al 1994)
  17. lectotype, 84 mm
  18. ce ne serait pas un trilobiticeras ou un frogdenites ?
  19. idem, première impression = ressemblance avec otoites mais côtes plus fines comme otoites est microconque d'emileia, c'est peut être une piste
  20. oui, c'est un amaltheus des causses ou du berry retrouvé dans un habitat magdalénien
  21. cette ammonite perforée en pendentif fait partie d'une série de coquilles collectées par les magdaléniens et apportées au coeur du Massif central
  22. vous n'allez pas impressionner un paléontologue avec 2 siècles
  23. les morrowites ont des constrictions et des tubercules ombilicaux
  24. si on pouvait avoir d'autres vues,ça pourrait faire un déclic pas sûr que ces constrictions fassent partie de l'ornmentation vu l'usure ; mais cette ammo était tuberculée au moins en péri-ombilical, donc pas un phyllo.
×
×
  • Créer...