Grèze_2025

Vous vous trompez, c'était dans une discussion avec NextMY (qui était président en 2016?). Vous ne pouvez pas la retrouver, elle a été supprimée. Le sujet n'a pas été fermé, les messages ont été supprimés. ça fait une paire d'années que je viens sur ce forum, et je n'oublie rien. J'en ai vu des membres être éliminés ou dégoûtés pour des raisons arbitraires. J'en ai vu des nouveaux membres se faire renvoyer à leurs chères études. J'ai vu des interventions sexistes, racistes, sans aucune réaction, sans doute une histoire de curseur. On intervient sur ce forum que lorsqu'il y a des gens qui manquent d'empathie, comme moi.

- Les modérateurs de Géoforum ne tolèreront aucun propos agressifs, injurieux, délatoires, racistes, sexistes. Tout message de ce type sera supprimé sans préavis et sera suivi d'un avertissement. En cas de "récidive", le compte du membre concerné sera supprimé et l'accès au forum lui sera interdit. ce sont les modérateurs qui apprécient la limite entre injurieux ou non. Donc ahuri avec un t ou non, ce n'est pas forcement injurieux, connard, ça dépend de qui l'écrit, le post disparaît mais pas de sanction. Comme rien n'est clair, ce n'est que de l'arbitraire! Il faut faire confiance à la modération. j'ai vu des post disparaître parce que l'on disait "sarkozite" en s'amusant sur les arkoses.

Pour l'instant je n'arrive pas à avoir accès au log validé, ce sont les pb informatiques. Même si c'est un vieux forage, s'il avait été horizontal ce serait indiqué, par exemple dans son nom, il s'appelle S1, en horizontal on aurait ajouté un H, S1H. Si on regarde la coupe du foreur, cela ressemble aussi à un forage vertical. Calcaire en plaquette sur des marnes avec gypses (oligocène?) et puis des conglo (éocène?). Les couches dans le secteur sont proches de l'horizontale.

Pour info, l'extrait de carte que vous montrez, indique un forage dont les documents ont été numérisés. Lors de votre visite, vous avez pu rencontrer des difficultés pour accéder aux infos, juste un pb informatique. Je suis allé voir les données de l'ouvrage, il fait 65m, pour savoir s'il est vertical il faut aller voir les côtes NGF. Le foreur peut laisser un tubage en place, et normalement c'est indiqué. C'est utilisé pour mesurer des niveaux piézométriques.

vous voulez dire qu'il n'y a ni calcite ni aragonite? Ou que seules, les aiguilles sont un minéral de la famille des zéolites? je pense qu'il faudrait un test HCl, pas sur les aiguilles bien trop fragiles, mais sur le minéral qui les supporte. Cela se fait avec une toute petite goutte (je conseille de mettre le HCl dans un flacon du type "pissette compte-goutte", on peut aussi utiliser un coton tige)

Superbe! Je mets en lien ce fil de geoforum dont les dernières interventions datent d'il y a 11 ans déjà et débuté en 2007.

Je me demande si le 2 est un schiste à glaucophane.

Un phénomène d'altération, d'érosion, qui donne une forme un peu particulière. La roche est litée, avec quelques traces de bioturbation (les niveaux sécants aux plans de litage).

Bonjour, Vous avez deux roches intrigantes. Leur aspect a pu être modifié par les conditions climatiques. La première est trouée, roche A, et il semble qu'il n'y avait pas qu'un seul trou. S'agit-il d'un artefact ? Je ne sais pas ! La roche B ressemble à un embranchement. De terriers ? C'est très usé. Difficile à dire.

Mais le sujet ce n'est pas l'orthographe, bien que la langue, c'est ce qui nous relie. Le sujet c'est ça : "J'avais pas vu ce post, cher Kayou ! Chez moi, étant petiot (11 ans), lors d'une ballade en solitaire à une quinzaine de km de mon domicile (vive le vélo), je suis tombé en arrêt face à un coquillage dont j'ignorait tout : une grosse turritelle du burdigalien. Ce qui m'avait remué le cortex, c'est que la chose était posé au sol, sur les feuilles d'arbre, en pleine forêt !! Comme alors je n'était pas encore trop abruti par les jeux vidéos, étant à 40 bornes de l'océan, je me suis douté que c'était un fossile ! J'y suis revenu plein de fois sachant dès lors ce à quoi j'avais à faire mais ne pouvant toujours pas expliquer pourquoi ces coquillages se trouvaient là... J'ai eu l'explication 20 ans plus tard, lors d'une exploration poussée du bois : c'était le repère d'une bande de fossilo-maniaques qui creusaient des trous de 2 m de profondeur pour accéder aux couches fossilifères. Les fossiles jonchaient le sol par milliers ! Je suppose que les gamins du coin jouaient à la guéguerre avec, en les répandant des centaines de mètres autour. C'est comme çà que j'ai appris que les fossiles ne poussent pas comme des champignons. " "dans les années 70, région de Dunkerque un prof de géol en 4ème ... il nous a emmené au cap blanc nez ! les boudins de marcassite qui brillent lorsqu'on les casse quelques morceaux de fossiles 15 ans plus tard, découverte de la Drôme, à nouveau des bouts de fossiles, d'ammonites, quelques cristaux la curiosité, le plaisir de chercher et de trouver un peu parfois pascal" "Dans les années 80, plutôt vers la fin, alors que j'étais encore agriculteur dans les Hautes-Alpes, je "grimpais" un peu, lorsque la saison d'été était terminée, et avec un copain, nous sommes allés faire l'arête S-O du Bric Bouchet (par la voie dite "académique"). Le "topo" indiquait du bon rocher mais dans la première longueur, je me trouvais face à un rocher délité, partant un peu en "piles d'assiettes". Une autre cordée nous devançant, je demande au "second" si nous ne nous étions pas trompés de voie et il me répond: -Non, non! Le début de la voie est en schistes lustrés mais ensuite, le rocher devient meilleur quand on aborde les ophiolites! -Ah, ok, merci. Bien évidemment, je n'avais rien compris à ce charabia alors inconnu pour moi, mais sa réponse avait titillé ma curiosité! De retour à Valpréveyre, je me suis souvenu qu'il y avait un "espace géologique" à Château-Queyras et, si mon compagnon de cordée n'avait aucune intention d'approfondir le sujet de ces ....trucs dont j'avais oublié le nom, je me suis promis de revenir visiter cet espace de découverte plus tard. Lors de ma visite, je n'ai pas compris grand chose mais je suis reparti avec le fascicule: -Queyras, un océan il ya 150 millions d'années BRGM éditions et Parc du Queyras. De là est née une véritable passion que j'ai cultivé longtemps en autodidacte à l'aide d'une solide bibliothèque acquise au fil du temps. Cependant, mes connaissances restaient largement "parcellaires et décousues" et c'est quand, à l'âge des "grandes vacances", j'ai pu m'inscrire à l'UIAD ( Université Inter-Âges du Dauphiné) à Grenoble pour suivre les 4 années de cours et stages de terrain assurés par les géologues du Centre de Géologie de l'Oisans (CGO) que mon esprit "géologique" s'est enfin éclairci (à ma mesure d'amateur toutefois ). je fais désormais partie d'un "atelier" organisé en assoc' Loi 1901 ouvert aux amateurs justifiant de ces 4 années de cours ainsi , bien sûr,qu' à ceux qui, plus tôt dans leur vie, ont étudié les sciences de la Terre. Nous suivons des conférences assurées par des géologues retraités ou encore en activité et organisons des sorties de terrain ainsi que des voyages géologiques plus lointains, toujours encadrés par des géologues de terrain. Nous avons la chance d'être dans un "bassin" riche en chercheurs et universitaires officiant dans le domaine des Géosciences (au sens large) conjugué avec la proximité d'une nature (les Alpes) où les affleurements et les structures s'offrent facilement à celui qui daigne faire l'effort de "mettre un pied devant l'autre et de recommencer". Et cætera. Donc ce n'est pas forcément un site qu'il faut garder jalousement, mais une émotion. Perso, j'ai une griffe du diable que je garde précieusement, pas belle, mais elle était dans ma poche lors de forts moments d'inquiétude. À 12 ans, quand on est perdu dans la montagne, on s'accroche à quelque chose de magique quand on finit par retrouver son chemin. Curieux, on veut en savoir plus.

Bonjour, Ce n'est pas simple de déterminer le type d'ichnofossiles si on ne le voit pas en place. Ici par exemple, on a de multiples traces fossiles, certaines sont en creux et montrent des traces d'oxydation, mais on voit aussi des traces remplies de sédiments. Il y a donc de nombreux candidats. Pour réfléchir, je proposerai : gyrolites et arénicolites. Un exemple : https://pictureinsect.com/fr/wiki/Arenicola_marina.html

Ce n'est pas le propos ici, on ne te demande pas un site. Voici la première intervention : " Perso: Un truc qui m a marqué... Tout petit je voyais passer des gugusses armés de marteaux, qui, jour après jour, sortaient du resto et allaient taper le caillou dans la garrigue ... j'ai su plus tard qu'il s'agissait de l'équipe d'Ellenberger F.. Nord Ouest de Béziers: Napperon de Cazouls et Chaînon de St Chinian. Et vous ?" C'est une histoire bien plus profonde qu'un site, c'est une attraction, une curiosité, et qu'est ce qui a déclenché cette attraction, cette curiosité? Une visite dans un musée? Au passage, il y a des IA qui corrigent les fautes. Parcequelassafait malauxyeux. Pour rappel une phrase de Queneau, Zazie dans le métro, son oncle, "Doukipudonktan "

Bizarrement hier , cette réponse n'était pas complète. Elle s'arrêtait à :"Mais le sens commun veut que si cela". Je comprends mieux aujourd'hui. Merci. "Dans les pièces, on peut donc dire (avec une marge d'erreur faible) que les baguettes gris foncé métaliques = meneghinite et que les parties altérées jaunâtres sont probablement de la stibiconite ou qq chose de très proche. J'espère que cela clot ce débat déjà traité plusieurs fois. " Pour moi le débat est clos, et je n'avais pas fait de recherche sur géoforum. merci encore Je mets un lien vers un article sur la meneghinite du massif de la Lauzière :https://comptes-rendus.academie-sciences.fr/geoscience/articles/fr/10.1016/S1631-0713(02)01792-3/

j ai pas dit le contraire, je voudrais juste savoir si les analyses (et il faudrait savoir quels types d'analyses) portaient sur le minéral gris ou sur le minéral doré? Sans analyses on ne peut rien dire, c'est de la spéculation, et je ne comprends pas pourquoi on me renvoie vers du gris et jamais du jaune pour la couleur(et là pas d'analyses)

merci, il manque la fin de la phrase, mais si je comprends bien, on ne sait pas sur les photos précédentes si c'est de la meneghinite, sauf que normalement la couleur devrait nous dire que c'est autre chose (ça c'est que je lis sur mindat qui est public). Donc la référence, le règne minéral ne peut pas être cité ici. Les analyses, les déterminations sont sous copyright. Les analyses portent elles sur ce minéral jaune? Ou sur un minéral gris?

Je ne sais pas si Sergio Mattarella est en accord avec toi, je n'ai pas souvenir d'une femme présidente en Italie, mais bon, tu es Dieu!

Excusez moi, vous avez fait des analyses, donc le site mindat, qui est un site participatif , et pas un site marchand donne des couleurs qui ne correspondent pas à la réalité. Mais voici ce que l'on trouve sur Mindat: La meneghinite sur la photo c'est quoi? le commentaire de la photo : "Slender gray metallic crystals of Meneghinite (to 20 mm) embedded in hyaline Quartz crystals (overall 5.5 x 3.0 x 2.2 ..." Moi, j' y connais rien, mais je me pose juste la question : comment je vais reconnaître ce minéral rare si je tombe dessus? La couleur? (dans le commentaire de la photo c'est : Cristaux métalliques gris minces, et quid des cristaux similaires mais jaune?) Donc d’après votre commentaire les cristaux jaunes sont aussi de la Meneghinite. Le site marchand suggérait autre chose : Stibiconite, on n'en voit pas signalé sur le site d'après Mindat( qui est un site participatif). Pour la couleur ça correspond. Le site mindat cite aussi en référence "le règne Minéral", perso je ne sais pas quoi penser? Avez vous des extraits de ce "le règne minéral" qui fasse une description de ce minéral? Et je ne remets pas en doute vos compétences, je me pose juste la question de savoir comment on peut nommer les choses.

Bonjour, comment savez vous que c'est de la Ménéghinite? Il y a sur ce site marchand (https://www.les-mineraux.fr/product/meneghinite-stibiconite-entre-deux-roches-savoie/) un quartz vendu : Le même site a vendu ce quartz avec ce nom : Sur vos exemplaires la couleur est différente. Mindat donne comme couleur pour la Meneghinite : Gris plomb, noirâtre. Ici c'est plutôt proche des jaunes.

Cette dernière réflexion de bon aloi, me fait intervenir sur ce sujet : Fred39:"Est oui la politesse sa paie " icarealcyon :"OK, on va dire que c'est de l'italien. Il demeure que la personne est adulte, qu'elle exerce le métier de "naturopathe" selon son album. Une petite amélioration dans sa façon de s'exprimer ne pourrait que lui être bénéfique. Et à nous autres lecteurs aussi, parce que tel que, ça pique un peu. On remarquera également l'absence de réaction de sa part une fois la réponse obtenue, et là c'est indépendant de la langue maternelle. Mais je chipote" Fred39: "D accord avec tous Natalie , pour l écriture sa peu ne pas être facile , c est pas moi qui vais lui jeter la pierre ( Je suis surement le plus nul ) Mais pas de retour après 4 jours c est pas top ,certes les personnes travail et ont des occupations ,mais un petit message sa prend 2 minutes.......... Mais bon c est souvent sur le forum !" Si elle utilise un traducteur pour comprendre, elle est pas sortie des ronces! Je comprends que ça prenne plus que quatre jours! Et en plus c'est une femme!

voici un autre exemple glané sur le net, j'ai des exemples, mais ils sont hélas confidentiel. Des chondrites. C'est une vue en 2D, on voit des sections perpendiculaires et d'autres transversales. On voit que ce n'est pas strictement horizontal. Une autre vision de ces chondrites. C'est petit. Comme moi, vous les voyez clairement sur la vue en carotte. Il y a bien une différence de composition, la roche n'est pas tout a fait la même autour et dans le "terrier". Ci dessous des "rides de vagues" en carotte : Si l'altération enlève (suivant la diagénèse, le climat etc..) les niveaux les plus sensibles, et bien on obtiendra : Chaque chose que l'on observe est le résultats de phénomènes complexes. Il y a d'abord le sédimentation, les milieux, les rythmes des dépôts, l'activité biologique qui va venir perturber ces dépots, celle ci étant liée aux milieu des dépots. (ce sont des choses observables facilement observables dns un milieu peu profond pour le commun des mortels). Ensuite on passe à la diagenèse, celle ci peut complétement perturber le dépôt, dans certain cas elle peut nous donner des formations cycliques. Et quand tous ça est ramené en surface, il y a l'altération.

Je ne pensais pas vraiment à ça, voici d'autres exemples. Il n'y a pas que des ichnofossiles, mais l'apparence est la même! Ce ne sont pas des terriers. Ci dessous il y a des ichnofossiles, entre autre Là c'est pas un ichnofossile et ci dessous c'est un ichnofossile ou autre chose? Moi je voulais suggérer l'altération, le weathering en anglais. C'est un truc qui permet de voir assez bien des nuances aux niveaux de la composition, de la texture, des structures.

Et comme je ne sais pas pourquoi vous vous en prenez à moi : Je vais illustrer mon propos avec des images faites par moi-même, puisque après tout "sa propre expèrience c'est le mieux". Je commence par des trucs qui ne sont pas des ichnofossiles. Et la question, c'est de savoir pourquoi il y a un relief, en creux ou en bosse: un classique (mud cracks) : Flute cast, grove cast etc.. Je vais pas en chercher plus, je vous renvoie à une recherche google si vous voulez en voir plus. Maintenant les ichnofossiles. Tout d'abord, il est important de connaitre le haut et le bas de la série, bien positionner l'ichnofossiles dans l'espace. voici la surface d'un banc, on voit bien les ichnofossiles, il y en a vraiment beaucoup : voici la surface d'un autre banc, le contraste de couleur est fort : Quand on les voit en coupe : Enfin un dernier exemple, le contraste est moins fort, mais il existe, c'est une vue en coupe, avec la strati qui est inclinés vers la droite de la photo, avant basculement de la strati, l'ichnofossile est quasi vertical:

Vous voyez bien que non! Expliquez moi pourquoi vous les voyez en relief? Voici un exemple avec un fort contraste :des thalassinoides

Un exemple ici, et cet article : https://www.researchgate.net/publication/262559003_Chapter_4_The_Ichnofacies_Paradigm

Je ne vois pas ce que la modération pourrait vouloir me dire, peut être que je me trompe sur votre expertise des ichnofossiles? Mais c'est pas un truc largement partagé. je vous laisse à vos certitudes et approximations (c'est un mot que je vous ai emprunté). Je n'y reviendrai plus, comme sur tous vos sujets, par respect, car je ne nie pas votre expertise en certains domaines. Donc, mon signe d’apaisement, ce sera de ne plus intervenir sur vos sujets. Et vous avez beaucoup de belles choses à montrer sans qu'un intrus y viennent y mettre le désordre. C'est sincère!