Acer

Bonjour, @MarineLBM un peu de patience, j'espère moi aussi qu'il y aura d'autres avis perso, c'est la photo 7 qui m'interpelle . Elle est bien net, et à l'agrandissement , j'ai le sentiment que c'est uniquement minéral. Par contre les formes relativement similaires, avec une largeur commune d'environ 5 mm, cette cassure à la base du triangle... ??? C'est intriguant dans la mesure où j'aurais vu des artefacts .... Quand vous présentez "jurassique supérieur", c'est un niveau de surface, issu d'une carte géologique? Maintenant, si c'est une "réalisation humaine" abandonnée en surface , la matière n'est pas au rendez-vous pour réaliser ce type de "pointe" (sensée être destinée à des flèches) https://www.hominides.com/fleches-de-54-000-ans-mandrin-france/ PS je peut être victime de paréidolie. Avis de @Mt Ventoux bienvenu ? Bonne continuation à tous

Bonjour, j'ai suivi cette file et en effet les "photos bien nettes" sont bien utiles pour une éventuelle détermination Sans pouvoir donner un avis pertinent, je réagit avec le terme unguéale = "relatif à l'ongle" et celui de griffe . ... associé au espèces "mouton, chèvre ..." On parle de sabot pour ces mammifères me semble-t-il ? La "griffe" étant "un ongle pointu et recourbé , pas propre seulement à certains mammifères . Merci @elasmo de nous éclairer. Là aussi où je suis perplexe c'est de présenter du "contemporain" alors que Zulu précise qu'il a dégagement une couche géologique ... En tous cas , cette forme d'Os ( même s'il ne fait pas de bulles à l'immersion😉) me parait trés identifiable pour des experts?? Au plaisir de vous lire

@icarealcyon Merci. un air de vacances au bord de la mer... Merci aussi aux contributeurs précédents .

Bravo @fred39 qui a trouvé . En effet, hier en fin d'après midi, j'ai eu le plaisir de marcher dans le lit d'un ruisseau en secteur karstique . Malgré les pluies régulières et en cumul d'eau anormalement élevé durant l'hiver, le ruisseau présente à l'endroit où j'étais, peu de vasques en eau avec une circulation de celle-ci . L'assèchement de creusements dans la roche-mère piège tout une vie d'espèces d'eau douce, qui avait pu se développer durant ces mois passés . L'assèchement étant favorisé par les pluies quasi absentes en ce mois d'avril, mais aussi par les caractéristiques de "gruyère" de ce calcaire . Certains "trous" sont obstrués pas le gravier qui trouve ses limites de "bouchon" avec le débit amoindri . Après, des résurgences peuvent réalimenter le ruisseau et le ruisseau se remet à couler. C'est donc les lois de la nature qui régulent les populations de certaines espèces . Pour les amateurs, et éventuellement pour les connaisseurs en fossiles d'espèces éventuellement encore présentes actuellement? ... Ces photos complémentaires . Amicalement à vous tous

Grand merci à JF ... @elasmo pour cette complète information La "plaque" présente toute sortes d 'autres fossiles mais je limite ma demande à cette espèce Je me suis rendu compte après l'envoi de ma demande que je n'avais pas donné d'échelle . en effet, un "tube" présente un diamètre inferieur au mm . L'amas au centre de la première photo fait 18 mm de long Merci @EK80 et @PK67 bis pour votre réactivité . Bonne continuation à vous tous

@gryph58 Bonjour. Ce ne sont pas des oeufs ... mais comme un animal est cité .. je me dois d'écrire que l'explication est proche !

Bonjour Petit Quizz en ce lundi matin. La file que je retiens vous indique qu'il y a une relation avec le monde animal. Quelle est la cause de ces taches noires sur un substrat rocheux ? Pas plus d'indication sinon trop facile . et... @alex.tre en raison de votre terrain habituel d'investigation et de votre oeil observateur ... je vous demande d'attendre au moins une ou deux réponses des autres membres 😉 Bonne semaine à tous

Bonjour, A mon tour de vous demander le nom de ces formes filamenteuses ( au centre d'une des 2 photos - l'autres photo semble avoir aussi ce même fossile en deux points), apparaissant sur une "plaque" à priori calcaire, et provenant du DOUBS (25) . Je n'ai pas l'étage . La commune je pourrai retrouver si cela est nécessaire . Je vous remercie Bonne semaine à tous

@le sablais ok . j'ai trouvé hier soir cette même détermination . Pour un certain nombre de papillons, c'est parfois compliqué. Entre les différences dues au sexe, et des variations "régionales" ... Ma recherche s'étant orienté vers un "papillon de jour" . Il apparait que des hétérocères ou "papillons de nuit" ( dont cette "panthère") sont reconnus volant de jour, parfois exclusivement Donc la classification doit se faire suivant d'autres critères .. mais je ne suis pas spécialiste . Quant au féce ( renard à priori) certains papillons les affectionnent... pour leurs sels minéraux Bonne continuation à tous

Bonjour, Je vous présente un papillon qui a attiré mon attention ce dimanche, par une chaude journée de printemps et en milieu arboré ( début d'après-midi). J'ai eu un peu de difficultés avec mes livres puis le net à trouver son nom vernaculaire ... petit quizz pour les visiteurs intéressé !!! . j'en profite pour écrire ma pensée " c'est (sur) le besoin que l'on reconnais ( ou pas) nos amies les bêtes" Bonne semaine

Bonsoir, une piste.... https://www.mindat.org/locentry-494974.html étiquette mal lisible... ou l'auteur avait une mémoire défaillante?

"Pelouse à Aphyllanthe" ... et si vous voulez essayer : la graine de cette plante possède une dormance physiologique ... que les spécialistes ne savent pas "lever" ... et pourtant elle est omniprésente sur les talus secs méditerranéens ( et pas de recouvrement du sol par rhizomes ou stolons)

Bonsoir @icarealcyon, chère membre active du forum, que j'apprécie semaine après semaine ... depuis plus d'une année. Heu ... votre approche demeure surprenante . Peut être que Canak est lui aussi en train de digérer les informations? 😉 Oui , personnellement je n'ai que des "bases scientifiques" d'un bac D . Votre confidence m'apparait comme un exemple rare d'une personne passionnée qui a pu assimiler, post "études à titre professionnel", un très grand nombre de termes scientifiques et assurer une synthèse avec l'interconnection de plusieurs phénomènes, (physiques, chimiques, biologiques etc..). dont les aboutissements sont : expliquer à vous même et "potentiellement" la génèse des "trésors" géologiques ( voire paléontologiques) que vous rassemblez en collections.et .. Et aussi d'offrir cette érudition, tant bienvenue, dans le cadre de l'animation de ce forum . Les termes "grand public" , sont ( et mon avis devrait être partagé par d'autres membres?), inappropriés, pour une société abrutie depuis des décennies par les écrans et le consumérisme ??....Le rédacteur du document a dû se faire cependant un "beau plaisir" .... N.B. : L'avis des quelques jeunes membres actuels du forum?, certains cités par JF en file "anniversaire de géoforum ( bien vu , merci JF) me serait pertinent Pour rester concis, après trois lectures du document "grand public", j'ai réussi à comprendre certains passages, mais la liste de termes particuliers est longue et déroutante 😞 et je ne peux trouver la clef avec "quelques formules chimiques"... " biogénique, reprécipitation, sulfures dissous, phases réactives du fer, (front) frontière redox, Eh élevé, Eh faible, opale cristoballite tridymite, lépisphères, métastable, cherts, couplet chert-shale, assomption, cycle d'origine précessionnelle, upwelling, prisme de haut niveau, blooms de cocolithes, excentricité, hard -grounds, eaux météoriques, boue oxyque ( fin du document!), OAE2, pulsation de l'OAE 3 ) ... etc... N.B. bis : Je ressent ... la même "révolte" que celle liée au jargon incompréhensible par le commun des mortels utilisé par la justice ou les notaires Certains termes , noms ou adjectifs pris un par un ont bien leur signification (pour moi), mais difficile en l'état, de comprendre cette "complexité" de la formation des silex et autres opales . Pour conclure 1 - j'ai dû oublier certaines de mes bases . 2 - j'ai un problème d'assimilation intellectuelle liée à mon âge relativement avancé .. et je pense que c'est comme le sport: si on arrête trop longtemps (décennies) on perd ... pour la fin de sa vie . Merci de m'avoir lu . Et confidence : écrire sur le forum est une sorte de thérapie, pour moi, avec l'usage de notre belle langue française, tellement malmenée désormais . Avec respect pour les intervenants du forum, même les "spéciaux" Salutations à tous et toutes

Bonjour, Je remercie @icarealcyon pour le lien ... Je ne sais si je suis une exception et indigne de rester sur le forum ... mais avec le lien, j'ai eu l'impression de revenir aux cours mathématique de mon prof de terminale et/ou de prépa . Maintenant le sujet initié par @canak est sûrement digne d'intérêt et je lirai la suite des intervenants avec attention Bien à vous

Bonjour, Avec mes excuse pour le retard @icarealcyon merci pour vos explications claires et concises J'ai réalisé avec le lien wikipedia que j'ai raté de beaux souvenirs avec la rivière Huveaune prés de Marseille que je n'ai pas découverte . Bon, les calanques, la croix de Garlaban, La sainte victoire etc... ont été visitées durant mes études à Aix en Pce... Merci @elasmo pour la vidéo. Bonne journée à tous

@alex.tre merci Alex. C'est tout à fait cela . Bravo. Une découverte pour moi ... Le mucus que j'ai évoqué donnant la même sensation que celui des limaces ( que j'enlève à la main dans mon potager ...) Ces deux testacelle n'ont pas "bougé" après leur découverte . Le froid de l'après midi d'hier en est sûrement la cause Quant à leur particularité de se nourrir de vers de terre : en effet le stock de sable est destiné à mes travaux de maçonnerie, et des vers de terre sont arrivés à le coloniser malgré le bidim au sol (des racines de chiendent et celles d'un noyer l'ayant perforé cependant) . D'autant que des feuilles mortes s'accumulent dans mon "trou" de prélèvement . Bonne continuation Amicales et respectueuses salutations

Bonjour Icarealcyon ...Merci Mais cela signifie : pas une pierre trouée par des lithophages? Au plaisir

Bonjour, J'ai trouvé une bestiole bizarre, dans du sable du "pliocène inférieur marin" . Deux individus . Ne vous excitez pas les fossileux !! ... le sable est un tas de stockage issu d'une carrière . Les bestioles sont vivantes, et enterrées à une trentaine de centimètres de la surface je les ai passées à l'eau pour éliminer les grains de sable . Un mucus s'est formé (d'où la brillance à la photographie) . Ce qui oriente évidement la recherche d'un nom d'espèce . Mais avec le net .. je n'ai rien trouvé !! aucune photo, ... si c'est un stade juvénile . Donc les deux individus ont été posés sur un planchette en bois, qui a absorbé une partie de l'eau . L'échelle avec mon mètre à ruban Les "bestiole" n'ont pas bougé. Comme endormies Un "connaisseur" de passage sur le forum serait intéressé à donner un nom et autres informations? merci d'avance Bon week end

Bonjour, Je vous présente un galet de rivière . En cherchant sur le net ce matin des informations sur les "galets calcaires impressionnés", je suis tombé sur ce lien "Géoforum". Merci d'abord à ce forum et à tous ses intervenants. certains en ont survécu... comme nous le constatons aujourd'hui 😉 Vous confirmez le diagnostique ? Réagit à l'HCl 23% La rivière est issue du massif du Coiron évoqué dernièrement ( Dykes) . La couleur au ramassage m'avait fait penser à un basalte "bulleux" . C'est donc plutôt sédimentaire . Bon week-end

@elasmo +1 pour les remerciements. Le site doit être sur du terrain privé ... et en l'occurence celui du parc ? Les précautions doivent être à la hauteur de la découverte j'espère. Bon week end à tous source : https://www.lagazettedemontpellier.fr/societe/2026-03-24-des-centaines-d-oeufs-de-dinosaures-decouverts-a-meze/

@bjorn comme Kayou, merci pour le partage... et l'occasion de découvrir cette file !

@geopas Merci de l'attention. Mais je ne souffre pas d'insomnies heureusement. Je trouve cette vue moins "spectaculaire " que la précédente . A tort peut être .( beaucoup de minéral). svp , j'en profite, encore une question ... ce bout de "tôle ondulée" : quel microfossile ? Bonne soirée Bien à vous

@geopas . Merci . Je continue à examiner cette photo . Quelle netteté avec l'agrandissement offert par Géoforum ! . çà vaudrait d'être mise en poster .. sans abuser de votre temps : cette forme en baguette, quel micro-fossile?? merci @elasmo qui peut aussi répondre je pense . merci pour le lien ( non encore ouvert) Oui la provenance est intéressante comme information . Perso , dans un autre registre, je viens de lire hier une publi en archéologie ... les cendres de la dernière éruption du Puy de Sancy (63) identifiée au niveau - 1 mètre de profondeur, du site de fouille ... à 200 kms du volcan . 300 000 ans (clinopyroxènes verts) . C'était hier par rapport au Lutétien 😉 Meilleures salutations à tous

@geopas Pfff... çà vous "occupe" combien d'heures un échantillon comme celui-ci? avec simplement l'inventaire ??? quelle diversité ... + question minéralogie : fragments de "cristal de roche" ? ( quartz translucide) Merci Bonne continuation

@Kayou ... Ha ! le figuier, un des fruitiers que je préfère . Avec un nombre de variétés étonnant ... Pour info, la figue que l'on consomme ( en frais, ou sèche, ou avec des formes culinaires ou de conservation ) est un "faux fruit" . Dont la pollinisation est très particulière . Un exemple parmi tant d'autres qui prouve que les insectes pollinisateurs sont essentiels ... pour l'avenir de l'humanité ... @Max Rouger Merci pour ces belles photos, de très bonne qualité en netteté . J'ai reconnu une Asphodèle . Si c'est la fistuleuse ... c'est une espèce qui "remonte" rapidement la vallée du Rhône avec l'activité humaine , jusqu'à Lyon ... Favorisée par les chaleurs de ces dernières années Bonne continuation