Aller au contenu
Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum.

Bourse minéraux Sainte Marie aux Mines 2025, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 25>29 juin 2025

zéolite

Membre
  • Compteur de contenus

    1483
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par zéolite

  1. alors en premier cette idée ne colle plus avec celle de coraline qui propose un canassier, mais elle pourait rejoindre une piste proposé par caterpillar pour une molaire inférieur droite, précédente. mais alors d'oxacron plutot que cainotherium. j'ai des supérieur du même lot qui pourraient lui donner raison. ce qui me génait c'était les écarts de largeur transversales entre l'inférieur et les supérieurs. je rappel que je ne fouille pas mais que je travail sur un lot d'aquisition pour partie. en phosphorite et qu'il est peut-être mélangé? seul les pièces du lot et Garonne sont de mon cru.
  2. oui j'ai la même impression et à l'occasion, je montrerais des vertèbres qui sont sans doute de serpent. mais pour cette vertèbre les appuis de côtes sont fort longs, ce qui ne doit pas être courant même pour un reptile, je n'ai pas de doc sur les lézards style traité de zoologie (uniquement mammifères et amphibiens). un conseil sur le Web peut-être?
  3. Bonjour elasmo tu peux en dire plus? je reste sur ma faim. merci
  4. Bonjour. Bien vu lexovisaurus oui phosphorites du Quercy. et oui 2mm environ. si prémolaire je penserais à deux inférieur gauche. et vous carnassier une piste à gratter! merci
  5. Bonjour, oui sans doute, je penche perso plus pour le lezard, les serpents pouvant ingurgiter des proies de grosse taille, le passage sous la vertèbre doit être libre. une piste plus précise pour un lézard ?
  6. Bonjour. Quel animal pour cette vertèbre à échelle mm. tubercules curieusement épineux!
  7. Pardon pour oxygène, et pour le premier spectre, je me suis trompé, celui-ci est le bon, le premier appartient à une autre hache polie aussi.
  8. Bonjour Lionel-R l'analyse est d'un pro, là aussi je n'y suis pour rien. c'est une analyse général non un spoting, ce qui peut, peut-être donnée une surabondance pour l'oxigéne? qu'entend tu par bizarre (origine non naturelle?) je m'étais aussi posée la question mais les veines vitreuses altérées en iddingsite, en marge (voir photos précédentes) me font douter. alors!!!
  9. phénacite2 si toi tu es sur de tout et bien tant mieux. lalex oui je tiens pas à la cassé, mais je peux fournir une analyse MEB si çà peu aider.
  10. Bonjour Phénacite2 pour sur je préfère le tutoiment, peux-tu me dire l'origine de celle à densité 4 'le volcan'. çà peut-être une piste pour l'origine de ma hache. merci
  11. Phénacite 2 quelle est la densité de votre "basalte"
  12. d'ou l'une de mes question sur la densité max pour un basalte. Kayou nous proposait 3. mon échatillon est à 4.2.
  13. contre la tectite je suis aussi formel, pour bien les connaitres, les surfaces ont des cônes d'impact, ici il n'en est rien. et elles ateignent sans doute trés rarement ou jamais 100g. et sont non magnétique, alors que mon échantillon dévis la boussole, comme certain basalte.
  14. what else?
  15. qui me suit pour une fayalite
  16. il manque quoi maintenant le nom de la roche sans doute?
  17. trace brun rougeâtre dureté dur à dire ne semble pas rayé le quartz, mais fifficilement rayé par celui-ci
  18. pourquoi vous doutez sur hache polie? j'en ai une bonne quinzaine je peux soutenir cette info. certaines zones à veine marron parfois tâche, ressemble à de l'iddingsite pour moi. les veines, on me dirais c'est de l'olivine je ne serais pas surpris. j'ai une analyse MEB si besoin?
  19. pour la forme (hache polie) provenance vue l'age non déterminée. trop grosse (460g) pour une tectite bien que la ressemblance tienne mais plus claire, moins dense, et magnétique. un basalte?: quel est la densité max pour un basalte, je suis un fan des basaltes et de l'olivine, je suis encore septique. j'aurais d'ailleur une question sur un nodule (photo) aprés.
  20. Bonjour. Sans tenir compte de la forme général de cette roche sa forme n'en est pas naturelle. densité 4.2. qui peut m'en donner une identification; elle est assez vitreuse.
  21. Bonjour Paleopit. Merci pour votre réponse. heureusement que vous ne connaisez pas les chiroptères, ce que vous m'en dite est déja plus qu'intéressant, je n'aurais pas voulu tomber de ma chaise!
  22. cette fois peut-être
  23. Bonjour. Qui a une piste pour cette artiodactyle, largeur 4mm hauteur couronne 3mm
×
×
  • Créer...