Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux Sainte Marie aux Mines 2024, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 26>30 juin 2024

zéolite

Membre
  • Compteur de contenus

    1340
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par zéolite

  1. Bonjour. pas une météorite, avec une densité à 8 elle serait magnétique, ton échantillon je pense que non. sans doute un étain si pas de conductivité en surface, cause oxydation ou carbonatation, car couleur verdâtre. elle est surement ductile et conductrice si piquée avec des aiguilles.
  2. Bonjour. Arrive tu a y voir aussi des textures circulaire comme celle-ci, quelqu'un peut-il en donner une explication? est-ce habituel dans les résidus? la texture macro ne reflète pas la micro.
  3. Bonjour j'ai répondu à ta question Whitty une ligne plus haute.
  4. Bonjour. oui pour la structure, mais non pour la matière qui chez les Gibeon comme le dessin que tu propose, est plus gris métallique, alors que mon échantillon est plus brun noir à reflets verdâtre sans éclat métallique. le fort magnétisme de mon échantillon est aussi un point commun. ce qui n'est pas une constante chez les résidus de fonderie. moi je pense que la structure de mon échantillon ce comprend par refroidissement de phase, mais je ne suis pas spécialiste, j'espérais en apprendre plus ici, c'est pas gagné tu verras ! mais on côtois aussi le meilleur question de chance.
  5. Bonjour à tous. encore des phosphatière du Quercy, cette molaire supérieur gauche probablement d"oxacron, à un protocône médian et une forme étroite antéro postérieurement, ce qui me fait penser à une forme peut-être plus primitive qu'oxacron. qu'en pensez-vous? merci
  6. Bonjour à tous. toujours dans le même gisement, je trouve une molaire supérieur gauche sans doute Oxacron, mais la position du protocône et le rétrécissement antéro postérieur, me fond penser à une forme assez primitive. qu'en pensez-vous. Merci
  7. Non il ne colle pas. (une limonite aucune chance) il semble qu'elle est été coupé de part en part, peut-on voir la face coupée? le plus logique serait qu'il s'agit d'un résidu de fonderie, c'était mon idée pour mon échantillon aussi, mais sur la tienne aussi on ne vois pas de surface de contact aplanie, ce qui ne colle pas non plus avec un résidu.
  8. ce n'est pas une limonite car magnétique et une certaine conductivité.
  9. Résidu de fonderie ou météorite, c'est quoi ce truc je suis en rubrique deux lignes plus bas.
  10. Bonjour. en tous les cas la texture que l'on peut-y voir sur la partie supérieur, ressemble étrangement à mon échantillon position 10 de ma rubrique . quel est ton point ce vu à ce sujet? merci.
  11. Bonjour. Sirius ne te formalise pas, tu as raison de pauser des questions, les questions sont plus riches que toutes les réponses. qui ne sont jamais que relatives.
  12. La bombe volcanique en question de la découverte. (12)
  13. Bonjour Je suis allé sur un site riche en résidu de fonderie, vestiges du passé industriel de notre région. à ma surprise je n'en trouve pas de magnétique, au contraire de celui-ci! cette autre photo au métallo me semble aussi digne d'intérêt . avantage Kayou.
  14. bien sur il s'agit d'un autre échantillon pour la bombe.
  15. la photo vaux mieux qu'une polémique, dés que possible promis.
  16. Bonjour sur les abords de la découverte. j'y ai même trouvé une bombe volcanique, il y a t-il d'autre exemple connu? photo à venir. A+
  17. Bonjour oui sans surprise, merci 1frangin mais peut-on avoir une idée sur les différents éléments? c'était là pour moi une source comparative, je m'expliquerais sur ce point.
  18. Bonjour à tous, de nouvelles photos au microscope métallographique, sans attaque acide. comment lisez-vous le globule sombre, et les métalliques sur fond sombre? Merci.
  19. Bonjour Lucailloux C'est des infos de cette qualité que j'attend, reste à trouver la limite entre croire et savoir?
  20. voici aussi des vues avec échelle à gauche ou à droite de 1mm entre traites.
  21. Merci pour cette info encourageante, contexte géologique stéfanien forcément. mais sans doute sans lien avec mon échantillon. je joint une vue générale.
  22. Bonjour. Decazeville, hors contexte géologique, je veux dire dans un sol agricole, densité dans les 3,?, fortement magnétique dans le sens ou l'aimant reste bien collé. je ne cherche pas une identification petro logique, mais des infos sur les conditions physico chimique de formation. merci.
  23. Bonjour je ne résiste pas à la tentation de vous donner, mes nouvelles photos avec une nouvelle technique pour moi. même échantillon je trouve vraiment une ressemblance avec alha 81001, champs d'environ 1cm. merci de votre patience.
  24. Bonjour rafraichissant ce sujet par les temps qui court. commencent à polluer des zones commerçantes. non c'est l'occasion d'avoir des échantillons à des prix raisonnables. introuvable autrement exp; bronzite... tous ce gatte quand s'inverse croire et savoir mais la tentation est si délicieuse, attention aux péché de gourmandise.
×
×
  • Créer...