Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux à Paris, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles à PARIS

zéolite

Membre
  • Compteur de contenus

    1522
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par zéolite

  1. Bonjour traité de paléontologie tome V page 86. effectivement je n'est pas d'autres sources.
  2. Bonjour maintenant je pense à un rachitome (amphibien), à cause de la portion de perforation circulaire visible au moins sur la photo N°1. qui me suit ou pas ?
  3. Bonjour l'intervalle entre les raies sur la gauche de l'image font 1mm, désormais je ferais toujours de même pour la dimension. donc 4.5mm environ de hauteur. quand je dis scutisorex je l'entend comme famille, peut-être un ancêtre de, ou un groupe frère. mais si Caterpillar à des infos précise pourquoi en faire mystère. une pathologie çà a du sens, c'est une explication fourni pour scutisorex. Signaler ce messag L'arc neural n'a rien à voir: avec quoi? par rapport à quoi ? si on n'est pas Caterpillar on est un con! et j'ais confiance pour les justifications à venir, ou le silence radio.
  4. Bonjour je penche pour un scutisorex.
  5. Bonjour une vertèbre mais si féérique! qui à déjà vu?
  6. Bonjour pas de magnétisme quand le fer est oxydé. (je ne dit pas pour autant magnétisme=météorite) il existe un test chimique mais pas simple avec du dimethylglioxyme , pour la présence de Ni. inutile dans le cas présent, quand c'est évidant c'est évidant!
  7. Bonjour pas une météorite mais un minerais ferrique.
  8. Merci d'autre photos? d'autre espèces
  9. Bonjour je partage ce point de vu, mais la structure ressemble tellement à des écailles de ces poissons!, que je pousse le bouchon à l'extrême en attendant une info, la vérité n'est jamais désagréable à mes yeux. je ne pense pas à du lézard mais ne demande qu'à être convaincu.
  10. Bonjour comme pour l'échantillon du 2/06 est-ce du placoderme
  11. Bonjour. non je n'attend pas des réponses immédiates ou même une réponse obligatoire. "non c'est une réponse" c'est la loi du genre pour ce site, on ne peut pas tous reconnaître, il y à une grande part de chance. pour le flou, il faut être conscient des problèmes pour photographier des trucs millimétrique, éclairage "frontal, rasant...", profondeur de champs, mise au point, quand on est pas avec un équipement à budget open, certain ici même savent de quoi je parle. alors oui mes photos ne sont pas toujours top, et même quand elles le sont je m'en étonne moi même, et en éprouve une certaine fierté, c'est l'exception et je me contente de peu. mon but c'est la détermination. On peu se faire traité de ce qu'on veux, il faut avoir confiance en soi. je suis aussi bien placé pour en parler.
  12. Bonjour toujours du site sur lequel je travail depuis un moment maintenant, je ne me répète pas à chaque nouvelle présentation, la dimension est caractérisée par le papier millimétré sur la gauche, ou ailleurs c'est selon. la réponse d'ELASMO est à retenir, elle est riche de sens pour moi au moins.
  13. Bonjour. l'âge c'est tous le problème "oligocène, mais mes échantillons sont-ils homogène?" , Caylus champs de tir (grand trou si cela peu avoir un sens), la taille environ 2mm on peut voir les graduations du papier mm en haut de l'image. le rapport de ces éléments avec une structure connue ??? après si c'est trop flou c'est trop flou!
  14. Bonjour, est-ce un élément vertébral ?
  15. Bonjour certains éléments me font pensé à une dent, quel est votre avis?
  16. Bonjour par définition si achondrite pas de chondre, si non on parle de chondrite, sur les photos on ne vois pas de chondre, cette échantillon est plus pour moi un basalte.
  17. Bonjour sont magnétisme ... les météorites sont soit ferreuse et font parti de type précis, (chondrite, pallasite, ...) ou non ferreuse à peu ferreuse pour celle issu de planète ou d'astéroïde, comme celles de mars. donc si magnétisme d'autres structure s'impose sans entrer dans trop de détail. l'échantillon présenté, à des donnés magnétisme et aspect, contradictoire pour une météorite. mais rassurez vous je peu me trompé. je ne demande qu'un débat contradictoire.
  18. Bonjour sont magnétisme n'est pas un point positif pour moi.
  19. Bonjour Aarjoune: un coup de chance et un detecteur de metal.. justement celle-ci à t'elle été trouvé avec un détecteur, est elle magnétique? l'aspect m'évoque plus une achondrite non ferreuse?
  20. + 1 pour déchet de fonderie,
  21. Bonjour des signes encourageants belles trouvailles.
  22. bonjour pour moi une forme de mastodonte.
  23. Bonjour Merci je préfère la photo au dessin. j'en suis friand, et si d'autre vue de dent de mammifères exotique comme ci-dessus, sont disponible je suis preneur. je vis pas très loin de Bach. heureux de ne pas être le seul à rencontrer des difficultés.
  24. Bonjour très belle pièce, peut-on avoir une vue occlusale de p4 m1 m2 et m3
  25. Bonjour merci du rectificatif. pour être plus précis sur mes échantillons P du F, j'ai déchiffré les pattes de mouche sur le lot, il viennent du grand trou sur le champ de tir. si çà vous parle!
×
×
  • Créer...