zéolite

Fort intéressant pour ma compréhension des roches ET. vu que ce sont des pyroxènes riches en Fe est-ce que çà leur confère "au eucrite" un magnétisme significatif comme pour les chondrites? contiennent-elles aussi des sulfures? "FeS s'entend"

merci infiniment de m'avoir consacré du temps pour m'éclairer je trouve l'exposé passionnant, suite à ce que tu dis je comprend que c'est une dolérite. pour le deuxième point c'est que je ne crois pas que la différence entre pyroxène de Bouvante et Dhofar soit du à la prise de vue ou une altération aqueuse, car sur un échantillon peut-être howardite je vois en même temps photo N°1 et photo N°2. çà n'a rien de gênant mais comment deux nature de pyroxène peuvent ce formé sur un astéroïde de petite taille sans doute peux structuré? si ce n'est pas le même?

ce point est important pour moi pour plusieurs raisons, une est que j'ai un échantillon dont j'ignore tout présente des pyroxènes aussi sans doute très riche en Fe, sa densité est 2.95 bien que peu magnétique, une coupe fraiche présente de belles cristallisations de magnétite photo N°1, le pyroxène doit donc comme pour les eucrites être majoritairement de l'hyperstène voir de la bronzite, mais pour ce que je lirais comme une dolérite, la concentration en Fe me semble anormale, quel est votre avis "terrestre" ou non? je reviendrais sur le deuxième point après.

Ok

le pyroxène c'est le quel? Encore merci pour ces photos qui vont devenir ma data base.

Merci énormément pour toutes ces photos, peut-on voir une eucrite basaltique pour comparer?

encore merci pour ces retours.

merci beaucoup pour ce retour précis et détaillé. qu'en est-il pour les amphiboles?

peux-tu préciser quelles type peuvent contenir des spinelles?

Je trouve NWA 17084 fort sombre pour une Howardite?

Merci à tous infiniment pour ces photos et retours sur expériences. peut-on dire qu'une CV3 est une altération d'une CK? CK CO CR CM CI CV CH répondent à des grilles prédéfinis sur les éléments en présence, mais n'est ce pas restrictif en regard des redistributions factuelles? les perforations sur ta CV3 ces la trace des solubles qui disparaissent à la coupe humide? ci-joint une vue plein champ de ma coupe largeur 20mm.

c'est aussi mon questionnement, à cause des flaques métallique je l'aurais classé CR, elle n'est pas classé étant de ma collection personnelle. merci pour AOA tu peux montrer le CAI de ta CK3? le champ que j'ai pu sortir est très restreint 2cm max, je peux faire d'autre vues su nécessaire? Ton CAI il ressemble à çà?

Bonjour la coupe montre bien une chondrite carboné avec des CAI, mais deux inclusions font plus penser à de l'olivine quel est votre opinion?

merci pour l'explication, ce sujet m'intéresse particulièrement et les exemples sont les biens venus.

je valide à 100%, mais alors que représente ces éléments, je ne trouve pas d'info dans ma documentation?

Merci pour cette superbe photo et le retour. je ne saurais en l'état dire si elle est veinée ou bréchique même si je penche plus pour cette 2èm hypothèse, j'effectuerais une coupe, on en verra peut-être plus. merci aussi pour ce complément d'information.

environ 25mm, mieux fondu j'avais pensé çà en premier mais je me suis demandé si l'ablation n'était pas la cause de ce lissage. ce n'est pas un creux mais une composante différente du reste de la chondrite. sur cette photo on vois comme des ''veines'' ou craquelures sombres dans une matrice un peu plus claire.

Une chondrite présente une inclusion large cireuse qui n'est pas un chondre, est-ce une inclusion réfractaire?

Bonjour merci infiniment pour ces précisions je ne reste sur ce site que pour des moments comme celui-ci.

OK du coup l'ablation concerne toutes les météorites? l'ébullition est-ce un phénomène courant? et quel est le lien avec la composition ? sur mon échantillon je crois voir deux zones est-ce la marque d'une brèche chondritique avec deux zones réactionnelles, ou un autre phénomène de rentré atmosphérique?.

merci du retour ablation et fragmentation c'est quoi la différence?

Bonjour une croute de fusion peut-elle aller jusqu'à l'ébullition?

c'était ce que je sous entendais, je demande à voir pour les urodèles, même si je n'y crois pas.

Merci pour le PDF démonstration est faite que ce n'est pas un anoure! ci-joint une vue de la partie proximale et de la partie distale.

l'information c'est MP17, je pense à un humérus pour la position du foramen nourricier et la gouttière de la diaphyse photo n°2 tiers bas gauche. je vais faire d'autres vues.