zéolite

Le cristal de la photo N1 est bien en extinction droite donc de l'olivine? et formé de deux cristaux. ci joint en 1 en LPNA mais cet autre cristal qui lui est similaire est en extinction négative 18°, ci-joint en 2 LPA et 3 LPNA Le cristal de la photo précédente lui à une extinction 10° sur le grand diamètre dans l'angle supérieur gauche on voit 1. ci-joint en 4 en LPNA beaucoup de phénocristaux sont bordés de magnétite?

salut je regarde tout çà "a s a p"

Ma question est sur ces inclusions mais peut-être que tu parle de celles-ci aussi?

Bonjour, dans ce qui est sans doute un basalte riche en magnétite, je trouve des cristaux automorphes ou xénomorphes avec des inclusions en virgule, j'aimerais savoir ce que cela représente au niveau de la composition et de la cristallisation.

D'abord un grand merci pour ces précisions! plutôt chromite je n'ai pas trouvé de zone isotrope pour le verre que justement je cherchais. je n'aurais pas dit quelle est fortement choquée mais la démonstration est sans appel et formatrice. une L6 c'est le premier classement pour le quel j'arrive à un niveau de confiance satisfaisant pour moi encore merci. je n'étais pas sur qu'en 6 des chondres puissent être encore lisible. je n'ai pas tout perdu en faisant une coupe et une lame de qualité encore moyenne. on hésite toujours à coupé des échantillons à ces prix là! je trouve peut-être un orthopyroxène?

Du métal brillant je valide, plus terne je crois plus à un sulfure? pour les grains noir je pense à de la magnétite? je ne vois pas de plagioclase et pas d'orthopyroxène que de l'olivine c'est possible?

Le champ de la dernière doit être 2-2,5 cm. la longueur sur la photo 1 est de 8 cm, photo 2 X4, 3 et 4 X10. Oui c'est aussi la confirmation que j'avais besoin j'ai si peu l'habitude, la faible réfringence de l'olivine montre t-elle une composition plutôt forstérite? le chondre sur la photo 2 montre en opaque du métal non réactionnel avec l'olivine, je dirais que cette météorite est fort réduite mais peut-être peu métamorphisée? les chondres ne sont pas déformés même si les contours en sont peu lisibles, ce qui est peut-être à mettre en lien avec la friabilité de l'échantillon et la difficulté pour la lame mince. seul le troisième chondre montre un aspect porphyrique donc plus métamorphisé? donc d'origine exogène au reste? peux tu me dire ton évaluation en % visuel, même approximative moi je n'est encore aucune pratique de cette donnée, bien que je comprenne fortement l'intérêt.

Bonjour, Jai réalisé une lame mince toujours de qualité insatisfaisante sur ma chondrite, mais peut-on sur la base des chondres en LPA et des vues macro et en LR faire une analyse sur sont classement? Merci.

Salut pas de pléochroïsme, la couleur est jaune orangé, et la teinte va de l'orangé au rougeâtre, l'extinction est droite.

peut-être une dernière question, sur celle-ci LPA et LPNA c'est le chloritoïde ? je n'est peut-être que deux traces de ce minéral dans cette lame.

l'enjeu n'est pas planétaire, je n'ai jamais prétendu çà? une roche qui a déjà formé sa biotite. C'est assez courant dans les enclaves basiques des granites du massif central. c'est exactement le cas. je travaille actuellement sur le métamorphisme et comprendre la cristallisation prograde ou rétrograde çà fait sens, n'en déplaise si je reviens trop souvent sur la même chose, temps que je n'ai pas digéré l'info. sur la photo suivante en LA un lambeau de l'amphibole mais le clivage semble être sur les deux phases?, ou est-ce une conséquence de ma préparation? sur la deux j'aimerais savoir si la forme en grappe est une marque de début de fusion? ou de solubilisation?

jusque là je comprend et je suis entièrement d'accord. Il n'est pas exclu que l'amphibole remplace partiellement la biotite. mais là soit je ne comprend pas ou soit j'ai un doute a cause de la zone réactionnelle coté amphibole et coté biotite qui devient ou reste bleuté. du coup c'est peut-être moi qui ne suis plus claire? je dois avoir d'autre cas un peu dans la même idée a venir.

c'est cet élément qui me surprend et pour le quel j'aimerais comprendre la genèse (Violente ou habituelle?) . pour le reste je n'ai aucune objection. Voici un autre cas de figure avec la même logique et qui m'échappe autant? en 1 LPA et 2 LPNA.

Bonjour à tous, j'ai réalisé une lame mince sur un échantillon que j'interprète comme une amphibolite, pour me formé à l'analyse des minéraux, sur la photo suivante en LPA et LPNA je pense voir en A une amphibole et en B une biotite, la genèse de l'une semble dépendre de l'autre, mais d'une façon assez abrupte qu'en pense les experts? grossissement x20. en bas de B c'est aussi une biotite mais plus riche en Fe? elle à subit un raccourcissement orogénique?

merci encore c'est dans ces moment là que je sais pourquoi je suis sur ce site. je vais revenir sur les carbonées. dans le cas présent on est bien sur une chondrite, et je doute que la matrice ne soit pas carbonée. Est-il possible qu'il s'agisse d'autre chose?

certaine chondrite sont-elles riche en carbone dans la matrice sans élément volatils? les volatils ont-ils un lien cométaire? et le carbone un lien avec une accrétion primitive non réfractaire loin du soleil en formation?

super comme info, c'est cool de pouvoir concrétisé la présence de molécules organiques. est-ce que çà caractérise les météorites instables?

merci beaucoup pour le fichier. je comprend le coté fragile, ce qui me surprend c'est de ne jamais voir de structure qui laisserait à penser qu'il y ait eu fusion.

La marge droite de celle-ci ressemble étonnamment à une inclusion de la mienne! qui est une chondrite. ???

Bonjour, les deux "yeux" de ferro-nickel, sont dans un cristal d'olivine? qui lui est dans une matrice microgrenue carbonée?

belle pièce merci.

Bonjour, en existe-t-il avec croute de fusion?

ce n'est pas une météorite l'affaire est entendu. mais la forme ovoïde n'est pas naturelle non plus, je n'en sais pas la raison? la texture me fais penser à de l'os. une vue micro serait utile!.

je confirme cette analyse, j'ai un échantillon fort similaire serpentinite aussi.

Bonjour elasmo ce que tu dis est assez logique et juste, justement je trouve que l'ectolophe est en V et non en W bien que comme tu le souligne on soit sur un artiodactyle. les couronnes en V sont sensé être zalambdodontes et en W bilambdodontes, cherchant à attribuer mes dents je me basais sur les éléments anatomiques donnés comme discriminant (voir animaldiversity). l'ectolophe ne sera plus le mien pour la suite on peut faire la même remarque générale pour un rodentia gliridea. zalambdodonte c'est donné pour la taupe dorée et solenodont.