zéolite

Bonjour. ça me fait pensé à une éclogite, qui aurait subit un hydrothermalisme.

dans les deux cas je suis encore en lumière réfléchit sur une épaisseur 0.5mm environ.

Bonjour. Dans le cadre de la préparation d'une nouvelle lame mince, je tombe sur ces structures subsphériques, avec un environnement identique, que peut-on en dire? Merci.

+1 absolument!

Bonjour oui si les deux pesées sont tarées c'est correct.

+1 ou une coupe avec un disque 0.3mm et une face polie. faire des photos de l'échantillon immergé peut aussi apporté de la lisibilité.

je souhaite apporter tous les éléments qu'il me sera possible, car j'apprécies particulièrement la qualité de vos interventions, même si j'ai souvent des lenteurs à tout saisir, le jargon n'est pas un cadeau.

Sympa de me parrainé, quel est l'aspect global de la roche ? là je peux faire quelque chose photo suivante.

Bonjour, pouvez-vous m'aidez à identifier les différents éléments du globule et leur génèse. Merci à tous.

au moins 90 % des météorites sont magnétique, alors si ce n'est pas magnétique çà réduit sans exclure les possibilités. la proportion pour les roches terrestre est plus dans l'autre sens, de plus quand elles le sont c'est moins franc, ou elles sont d'origine anthropique. le paradoxe c'est que l'on cherche les météorites qui ne sont pas ou peu magnétique.

Bonjour, j'ai des données mais je ne les trouves pas fiables.

OK je comprend.

Une magnétite avec 10% de TiO2, dispersée dans votre roche, ça ne fait pas énormément de Ti dans le caillou. Pour info en LPNA il y a une forte présence de minéraux opaques, qui ne sont sans doute pas de la magnétite car l'échantillon présente un trop faible magnétisme, je pensais donc à de l'ilménite. est-ce compatible avec la vue macro ci-joint?

Bonjour, tout abord merci pour le retour très intéressent, deux générations de plagioclase c'est bien vu, l'exsolution de Ti c'est ce que j'aimerais, je comprendrais mieux d'autres aspects. que je vois sur cette photo, est-elle l'illustration? vraiment votre info me va très bien, jjnom y vois aussi une andésite. reste pourquoi tant de Ti dans une andésite?

Bonjour, peut-on identifier cette cristallisation par ces aiguilles parallèles et pourquoi cette orientation commune? absente de la matrice. pour le plagioclase, car pour moi c'est un plagioclase à moins que?, peut-il être plus réfractaire que la matrice? comment on lit sa genèse? Merci.

bonjour l'analyse de jjnom en regard de mes recherches, me semble à ce jour la plus pertinente, andésite. (je ne vois pas de maskélynite que je verrais s'il s'agissait d'une shergottite). comme j'ai un échantillon d'andésite du Cantal, je compare, et une différence c'est que celle du Cantal à fort oxyde opaque en lpna, lui confère un bon magnétisme, alors que celle-ci avec le même aspect ne l'est quasiment pas! est-ce pour le coup de l'ilménite? majoritairement? et la conséquence sur la température de génèse? Merci à tous.

Bonjour, quels sont les minéraux opaque en LPNA, non métallique? Merci.

Une pièce de musé belle trouvaille!!!

c'est pas grave.

Pour moi quand les racines sont multiples leur apex se referme, et ont une usure limité, donc une alimentation relativement tendre, pour une racine elle tend à rester ouverte et d'usure continue. la question c'est sur la forme de la mandibule (qui rappel bien nos rongeur) avec diastème, incisive en biseau, "tous des caractères évolués voir modernes" alors que les molaires sont d'un autre genre si je peux le formuler ainsi.

Oui brachyodonte moi et l'orthographe. je demande ça mais la couronne va bien avec des racines, et non avec une racine. c'est le reste de la mâchoire des multituberculés qui pose question.

Moi aussi je l'avais lu! donc les multituberculés sont brachiodon?

Une !

Ok sans vouloir abuser, un croquis c'est possible? il y a-t-il la marque de plusieurs racines potentiels?

Bonjour, toujours super! peut-on avoir une vue des racines?