Loukas12

Magnifique ces campaniles @lytomania, vous les avez ramassées/dégagées ou ce sont des échanges ?

Merci pour cette identification @karoo.

Je pense que c'est l'angle de la photo qui donne cet effet "bizarre" au cranidium/pygidium.

Bonjour, Je propose à l'échange plusieurs pièces, dont principalement des ammonites. Ne faites pas attention aux prix sur certaines pièces. Premièrement des ammonites de l'hauterivien de la Drôme : Et ensuite 2 gigantopecten de Ménerbes : Ce sont des pièces certes peu rares mais permet aux collectionneurs qui ne peuvent pas récolter des fossiles dans le sud de la France d'en obtenir.

Je vous remercie pour votre aide, je vais finaliser le montage photo.

D'accord merci pour votre réponse @elasmo.

Bonjour, Je fais appel au forum pour l'identification d'une dent des faluns de touraine (savigné sur lathan ?). J'ai cherché pendant un moment en parcourant nottamment plusieurs sujets du forum. Je pense à un morceau de défense. Merci d'avance pour vos réponses.

En effet splendides ammonites. Vous les avez trouvées où échangées ?

Bonjour, Après quelques recherches il me semble que le genre dickesicidaris est très ressemblant. De plus sur la 2e capture d'écran on vois bien ce "pli" qui manque a la première photo. merci de votre réponse .

Bonjour @Grèze_2025, Votre message est déplacé et semble n'avoir pour objectif que de critiquer des passionnés qui argumentent, sans que celui n'ai vraiment avoir d'arguments valable. Il faut suivre, oui et alors ? Si vous n'êtes pas en mesure de retenir ce qui a été dit 2 messages avant, il suffit de relire comme d'autres le font. Et il me semble que quand on donne de son temps à quelque chose (un sujet en l'occurrence), on est un minimum attentif à ce qui est dit. De plus cette partie de la discussion est clairement dédié à cette structure comme énoncé plus tôt. En reprenant votre métaphore de l'article, quand vous lisez un article, vous en oubliez le thème ? Il est évident que c'est le cas quand le sujet est long. Mais dans ce cas-ci, citer la photo à chaque message n'aurait aucun intérêt puisque personne n'y prêterait attention. Personnellement je trouve que la transition s'est faite naturellement grâce à ce message : Et il semblerait que je ne soit pas le seul à penser cela puisque les messages suivants ce sont enchaîné sans problème. De toutes façons, c'est bien le principe d'un forum, chacun peut écrire ce qu'il pense tant que la réponse est pertinente. En parlant de pertinence, pouvez-vous me donner l'objectif de votre long message ? Parce que je n'en vois pas. Alors je vous demande, s'il vous plaît, d'arrêter de poster ce genre de messages n'ayant à mon sens aucun intérêt. Si vous êtes perdu, il suffit de demander et je suis certain que des gens aimables vous répondront. Votre remarque aurait pu être pertinente si vous l'aviez formulé dans un but d'amélioration de la discussion ce qui n'est pas le cas. Par exemple : Il serait utile de citer la photo quand vous parlez de fossile en fer de lance, je trouve que on se perd dans le sujet" Cordialement.

Il semblerait que ce soir un débat sans fin puisque personne n'est d'accord ne serait-ce que sur le fait de classer des variantes en espèces. En effet les travaux de Buckman permettent de décrire avec précision ces variantes cependant je pense qu'il y aura toujours des intermédiaires à ces variantes. Par exemple les ammonites de la photo 3 et la 1ere de la photo 4 me semblent différentes puisque l'une plus fortement costulée que les 2 autres( même s'il y a d'autres caractéristiques communes) pourtant vous les classez dans la même espèce (comme sur les travaux que vous m'avez fournis). Je me demande alors quel est l'intérêt de ses travaux qui ont créé bon nombre d'espèces si on ne peut pas classer certaines variantes alors que c'en était pourtant l'objectif. Je vais tout de même classer les pleydellia selon les espèces que vous m'avez indiquées, mais je pense que je ne serait jamais en mesure d'identifier voir même de comprendre le classement de ces espèces .

En effet vu comme ça, ça semble logique... merci pour la réponse.

Merci pour vos réponses. D'accord merci pour la précision je n'avais pas saisi qu'il fallait le numéro dans l'image. Possible ce qui m'a fait penser a un fossile est le poids : il est assez lourd. Cela ne m'étonne pas, la collection avait été rassemblée sans ce soucier des étiquettes. C'est vrai moi aussi je n'y avait pas penser. Pour bajocien pourquoi pas mais pour poecylomorphus j'ai des doutes. Aucune idée pour fossile à côté ? Voici d'autres photos de l'ammonite :

Merci @Ammonite12500 pour vos identifications. Pouvez vous me dire quel documents vous on permis de les identifier ou plus généralement comment vous les avez identifier ?

Bonjour, Je fais à nouveau appel au forum pour demander de l'aide sur l'identification de fossiles de l'albien ainsi que 1 bloc du calvados et un ossement. Les ammonites, gastéropodes et bivalves proviennent d'une collection achetée, elles étaient dans une boîte avec une étiquette "Bully-sur-Seine". 1. Natica ? 2. Pleurotomaria ? 3. 4. 5. Je pense que celle ci s'est égarée elle ne semble pas provenir de Bully, mais vu que je n'ai pas trouvé d'espèces je la poste dans le doute. 6. 7. 8. Callovien du Calvados (provenance indiqué par la roche et étage par la macrocephalites) 9. Ossement provenant peut-être des Vaches Noires. Je tente le coup même si je n'ai pas d'informations, on ne sait jamais...

Pour l'isère j'ai des ammonites du toarcien de la Verpillère pleydellia esericeras dumortiera ? harpoceras subplanatum Seul bloc dégagé des 5 que je possède contenant notamment pleydellia, leioceras.

Oursin obtenu lors d'un échange assez ancien. Je le poste car il est complet et intéressant.

En effet avec le lien que vous avez envoyé on remarque que les individus sont beaucoup plus proches de T. Pulchella.

J'ai trouvé scaphotrigonia navis qui semble être présent dans l'Aalénien et le toarcien. Les infos que j'ai trouvé proviennent d'individus du Bas-Rhin Cependant la ressemblance est frappante. Exemple :

Il faudrait des photos de la tranche des ammonites, ca permettrait de se donner une idée de la forme de celles-cis Et pouvez vous donner une localisation plus précise ?

Jolie Ammonite : Torcapella sp, Barrémien, Gard. Elle mesure 27 cm de diamètre.

magnifiques planches @elasmo, que se soit les fossiles ou les montages. Vous avez une superbe collection parfaitement exposé grâce a vos planches.

J'ajoute quelques crioceras ainsi que une emiriciceras de curnier il me semble (Environ 20 cm de diamètre).

Quelques photos de la collection de mon grand père des fossiles de la Drôme (ne faites pas attention à la marocaine). Assez diversifié : crioceratites, acrioceras, heteroceras, lytoceras, pygope. Provence de Brantes, Curnier, vallée de l'aigue et autre

@fred39 magnifique vos pièces surtout les crinoides. les cristaux aux débuts sont des a l'intérieur de gryphees ?