Loukas12

Merci pour les infos, la raison pour laquelle je mets si peu d'info est que les planches ne sont la que pour exposer, j'utilise un logiciel a côté ou je mets plus d'infos. Je vais essayer de faire des essais pour voir ce que ça donne, enfin si j'arrive a un résultat meilleur.

Actuellement j'ai décidé de le limiter aux ammonites, puisque c'est le seul domaine dans lequel j'ai des connaissances, si des personnes ayant des connaissances dans d'autres sujets acceptent d'y participer je peux très bien l'étendre. Comme le dit elasmo il faut quelqu'un pour vérifier les infos et je compte bien soumettre mes fiches au forum ou a des connaissances pour les vérifier. Et pour ma part, actuellement je fais de mon mieux pour identifier et vérifier les ammonites dans des sources fiables et diverses En conclusion je lancerais le projet uniquement avec les ammonites si personne n'est intéressé par la vérification des données.

Parce que l'appli n'est pas publiée, quand elle le sera on pourra.

Quelques photos que j'ai sous la main

J'ai vérifié et il faut être collaborateur pour pouvoir voir l'aperçu donc voici quelques photos (point de vue pc je peux changer si vous souhaitez) : 1 : page d'accueil 2 : recherche par étage/époque (vu que parfois ça n'est pas précisé) 3 : recherche par ordre alphabétique 4 : page échange 5 : fiche détails (fossiles "classiques" pas a échanger, il manque des infos sur l'image) 6 : Formulaire ajout fossile "classique" Des que je peux j'ajoute les photos de la fiche détaillée pour les échanges et le formulaire.

Vous pouvez peut-être éditer le message ?

Merci, c'est bien pour cela que j'ai crée 3 pages : recherche par étage, index (recherche par ordre alphabétique) et une page échange qui me semblait intéressante. De plus il y a un formulaire pour ajouter les fossiles le rendant accessible a tous. Je compte probablement migrer vers une base de donnée Google sheet au lieu de airtable. Et softr me permet d'avoir pas mal de choses gratuitement (sauf le nombre de collaborateurs assez limité). Apres cela ne me dérange pas de refaire le site sur une autre plate-forme si besoin, le plus long étant de creer une base de donnée pour lancer le projet.

Je pense qu'il y a une erreur sur le document. C'est un reçu d'honoraires, je ne vois pas bien le rapport avec les dinosaures.

Pas besoin de travail régulier chacun peux rajouter ce qu'il veut, si vous souhaitez en rajouter une seule ou pas du tout vous pouvez. J'ai simplifié au maximum le système : pour créer une fiche il suffit de remplir un formulaire. Je ne compte pas diffuser ce projet uniquement sur le forum évidemment. Je le sais, il m'a fallu deja plus de 15h afin de réaliser la structure du site actuel. Mais je vais essayer de motiver les gens s'inscrire, l'objectif étant d'aider les débutants mais aussi les plus expérimentés. Je l'ai remarqué, je compte essayer de monter une cagnotte pour amortir les frais. Et puis j'ai un compte ebay qui fonctionne plutot bien. C'est parce que le site n'est pas publié je m'en suis rendu compte après je fais mettre des photos. Et j'ai deja travaillé dessus, la structure est presque terminé reste a faire quelques dizaines voir centaines fiches pour lancer le site. D'accord, merci.

Merci, personnellement tout sauf celle ci : don

Bonjour, Je suis actuellement dans la création d'un projet que souhaitais faire depuis un moment : une base de donnée collective pour les ammonites (pour l'instant, sauf si des volontaires). Voici le lien de l'aperçu le site n'étant pas encore publié mais avant quelques précisions : - il y a pour l'instant très peu dimages et de description sur les fiches mais ca va venir. - il y a probablement pas mal d'erreurs dans les fiches je n'ai pas encore eu le temps de vérifier. Étant donné que j'ai appris a identifier les ammonites il y a peu de temps j'ai pu remarquer quelques problèmes dans l'identification de fossiles en étant débutant mais pas que : - la plupart des sites/livres permettent l'identification par la description des fossiles difficiles a comprendre si on a pas tout le vocabulaire. lien : https://kimiko89959.preview.softr.app/?show-toolbar=true - la plupart des sites sont des sites de collection : ils ne référencent que des fossiles en leur possession au lieu de regrouper les fossiles de plusieurs individus, donc il faut chercher sur de nombreux sites avant d'avoir une réponse ce qui est souvent difficile quand on ne connait pas les sites - j'ai observé que parfois il n'y a les images que d'un seul spécimen par espèce, pas forcément représentatif surtout sur des fossiles avec une variation forte. Je suis ouvert a la critique donc n'hésitez pas a me donner des conseils ou a me corriger.

M Merci, heureusement que les verres sont solides ! Ça n'est qu'une partie des pieces : celles qui sont en vitrine.

Sympa la série @denisk, moi aussi j'ai quelques pièces des Alpes-de-Haute-Provence mais aussi Drôme, Vaucluse, Maroc Avec des crioceratites, acrioceras, pseudocrioceras, anahamulina, hamulina (la grande droite), moutoniceras (la grande mais ronde et une petite), lytoceras, et j'ai du en oublier.

Bonjour, Je donne ou pourquoi pas échange ce gros nautile a venir chercher à Orgon. Entre 10 et 15kg. A voir pour un envoi.

Il faut dire que c'est assez spécifique comme domaine, mais déjà j'ai une question : en existe t-il des plus grands ?

Là j'ai quelques photos de ramassage sous la main, pour commencer quelques neocomites (la dernière fait plus de 20cm de diamètre) : une jolie thurmaniceras, j'en une tres belle et grande, je ferai une photo demain. quelques olcostephanus, la premiere est complète. Une qui est un peu déformée : Et une a échanger, même si je doute que ça intéresse quelqu'un.

Merci pour cette réponse et le doc @icarealcyon. J'ai remarqué cela notamment chez des personnes assez âgés qui font de la paléontologie depuis longtemps (sans utiliser internet ou très peu) et qui se rendent compte que un spécimen a changer complètement de nom pour un n'étant pas vraiment proche.

A mon avis c'est une erreur d'étiquetage, pour avoir acheté une collection avec plusieurs centaines de fossiles je sais ce que c'est.

Bonjour, ça me fait penser a du callovien des Deux-Sèvres (roche très claire mais sans oolithes), les 2 premiers fossiles sont des nautiles et les 2 suivants des ammonites. La première ammonite le fait penser a orbignyiceras.

Je rajoute une streblites que je viens de référencer :

Bonjour, poculisphinctes poculum, première fois que je vois ce nom, en faisant quelques recherches j'ai vu que l'espèce avait été renommé choffatia poculum par des paléontologues de l'Europe de l'est ce qui me semble plus clair mais pourquoi cette différence de nom ? Et est-ce une espèce rare ? Merci d'avance pour vos réponses

Je dirai orthogarantiana sp, genre très variable, caractérisé par son épaisseur, des côtes bifurquées sur un tubercule latéral (ou non tuberculée) et rectiradiées (qui se séparent en 2, droites non inclinées), un sillon étroit. Pour la description je me suis basé sur celle de Bentz Mais bon en voyant l'ombilic on pourra plus facilement déterminer l'espèce.

Personnellement ça ne me dérange pas de chercher, au contraire cela me permet d'en apprendre plus, c'est en identifiant que on en apprend le plus.

Bonjour, en effet merci de m'avoir corrigé. Les microconques de Paragarantiana ne dépassent pas les 30mm (d'après le site ammonites.org) et je pense que ceux de pseudogarantiana non plus, en tout cas je n'en ai jamais vu plus grand. J'ai l'impression que la 2e ammonite ne comportait pas de sillons ou du moins que les côtes ne traversait pas la ligne siphonale.

Bonjour, la 2e Cadomites deslongchampsii et la première Paragarantiana?