fred39

Ok sa le fais ....J en ai déjà trouver dans ce coin mais avec plus de relief ,sa doit dépendre de la taille de l animal ...

Pour avoir le fer il y a bien fallut fondre le minerais ?

Les lingots de bronzes a l age du bronze, et les lingots de fer des gaulois n étaient pas fondues ?? Comment les fessais t il ? le bronze étant un alliages (mélange de plusieurs matériaux qui devais bien être fondu pour pouvoir ce former )

Et oui il fondais déja 4500 ans avant JC ?HACHE DU CHALCOLITHIQUE......

ok rien a voir avec une ammonite .. Les cavités ont été remplis de sediments puis fossiliser je suppose ?? Elasmo saura bien te dire.... Fred

Les anciens fondais le fer ! Une forge a charbon peu monter a 1900 c, le fer fond a 1500 c environ ,donc pourrais ton fondre du basalte ???si y coule a 1200 c... et pour le creuset il en avais, certes pas en céramique comme maintenant mais surement en pierre... et comme la dit Nanil fait par l homme ou par la nature c est quelle que chose a conserver précieusement. Pour en revenir a la pierre, il ni a pas que la forme de "" l écusson"" ???? qui m interpelle ,il y a aussi le faite qu il semble rehausser par rapport a la partie qui ressort en rouge sous la lumière ,comme si s avais été couler dans un moule... Mais mon approche ne regarde que moi , meme si c est pas sa ( se qui semblerais peu être le cas )je ne mens offusquerais pas......Le bute du forum c est d apporter des réponses !!! Fred

C est une honte, mais comme souvent sa va être le pot de terre contre le pot de fer....

Bonjour a toutes et tous Quelles serais ses traces ?? Très peu de relief, 3 a 6 mn de largeur . Jurassique Oxfordien Fred

Tu pourrais faire un zoom sur le bout de la flèche ? Fred

https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwww.fetheray.com%2Ffr-fr%2Fproducts%2Fantique-victorian-bloodstone-shield-locket&psig=AOvVaw3N5yYBkWZuHKfCMB0L66JH&ust=1681557304413000&source=images&cd=vfe&ved=0CA4QjRxqFwoTCLDToqOfqf4CFQAAAAAdAAAAABAG difficile de dire que sa ressemble pas .....

bonjour Pourquoi la lumière ne passe t elle qu'a travers une seul partie ?? 2 matières ?

Jolie celle ci aussi . On peu appeler l intérieur " Géode "?? ou c est uniquement sur des nodules de pierres Jen ai en très grandes quantités je vais essayer de voir les différentes sortes. Fred

oui surement plus ancien ! Si c est fait par l homme ,j ai bien dit """si """"! La forme a pas été faite au laser....?

OK dommage quelle sois en piteuse état.....

https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwww.freepng.fr%2Fpng-u9w27t%2F&psig=AOvVaw2Zh1yhqK1fxEZBFf1i-9uC&ust=1681446771678000&source=images&cd=vfe&ved=0CBAQjhxqFwoTCICUr9GDpv4CFQAAAAAdAAAAABAI bien vu Nanil j avais déjà eu cette forme en main,sa me semblais pas normal pour quelque chose de naturel Forme de bouclier j en ai vu de du 16 siècle en bronze mais celle là et d une autre matière ?

11cm par 9.5cm épaisseur:2.5cm

on serais proche des serpules ? du moins par la taille

Le diamètre nous permettrais de mieux comprendre ?

Très belle realisation et ingénieux Bravo a vous.....

effectivement c est pas possible au niveau de la taille quel diamètre les "tubes ?"

Bien vu EK80 ..Proscaphites ressemble bien se qui me semble disproportionner c est la taille des lignes de sutures par rapport au cotes .

houa c est monstrueux!!! sur le bas de l image sa serais pas une Ammonite !!

oui je pense calcite mais la forme est curieuse ( comme souvent avec la calcite d ailleurs !!) réagie a l`HCL l intérieur de ces brachiopodes me surprendra toujours ....

bonjour Pourquoi pas des ichnofossiles ! Fred

il est génial