Runaway

Moi ce que je ne comprends pas c'est qu'il me semblait avoir vu 6000 et des poussières et que là je vois 5000 ^^ il y a eu des supressions de compte où il faut que je prenne des lunettes ^^

et peux-tu prendre une photo de ce que tu vois à la bino ?

Je penche plus pour la seconde, et puis en plus aller chercher les minéraux sous 10 cm de neige c'est pas tellement chouette

Il y a pas une paquerette en bas ?

Je n'ai pas compris non plus pour google earth...

Tient on se demande pourquoi ca plante après :coucou!:

Et oui... la fin de l'année tout le monde dort !

! Le Larousse c'est le livre que je lui ai conseillé et le GRUND je ne l'ai pas évoqué (mais tu comprendras wolke que c'est celui que j'évoquais implicitement dans mon dernier message, je ne t'avais pas donné le nom car des erreurs comme le dit Laurent et puis je pense pas assez "ludique"). Je vois qu'on à les mêmes références à conseiller

Cristaux un peu plus spéciaux mais tout aussi beaux

Chapeau pour la précision

Ah d'accord, je comprends mieux maintenant ^^" merci pascal

Autres questions : - Qu'est-ce que le statif ?? - Et qu'est-ce que l'éclairage incident et transmis ? Merci pour toutes vos réponses =)

Et bien si tu veux on juge maintenant et il se trouve qu'ils n'arrivent pas à s'entendre...

Youpiiiiiiii --"

En effet j'avais mal compris ce que tu disais, je croyais que tu parlais en général et non à la veille de Copenhague, et en effet je suis d'accord tout le monde lèche le cul de l'autre, mais je ne trouve pas qu'on nous culpabilise autant que tu ne le dises...

Je suis pas tellement d'accord avec ca, car quand tu regardes Home et le documentaire qu'il a passé hier (je n'ai pas suivi le débat j'avais cours le lendemain...) il critique pas mal l'Inde et la Chine et l'a répété de nombreuses fois que ces pays n'avaient pas gratifiés le protocole de Kyoto (enfin d'un autre côté ceux qui l'ont fait n'ont rien changé...) et qu'ils deviennent de plus en plus pollueurs. Et donc il dénonce nos économies (pays riches en général) ET celles des pays émmergents, le meilleur exemple c'est le BRIC qui rassemble le Brésil, la Russie, l'Inde et la Chine... ca c'est sûr car les politiques économiques actuelles ne permettent pas un développement durable. Tu parles d'adaptation bah justement... l'homme peut s'adapter et doit s'adapter, seulement il ne le fait pas il continue comme il a toujours fait, alors il y a l'adaptation dont tu as parlé ca veut dire migrer ou autre, mais aussi celle qui fait intervenir l'Etat et qui demande des trucs bête genre développer un peu les éoliennes off-shore et qu'on laisse de côté les verts qui nous gonflent car ils veulent ni d'EPR ni d'éolienne, donc s'ils savent pas avancer nous on va avancer à leur place... La mise en place d'éoliennes fait toujours polémique... pourquoi ?? ils préfèrent une centtrale thermique... en plus les bâtiments publics peuvent commencer à être 0 émetteur, certains l'ont fait pourquoi d'autres ne pourraient pas le faire et pourquoi ne pourrions nous pas faire la même chose ensemble... ah j'oubliais ca coute de l'argent.

Pentagonite ou cavansite Inde (jamais compris la différence -_-")

Ca c'est sûr comme tu l'as dit il y a énormément d'hypocrisie, personne osent cracher contre les USA car ils détiennent toute l'économie mondiale (seul les chinois pourraient car ils ont un sacré moyen de pression sur les USA, seulement ils ne se préoccupent pas non plus de l'écologie...). Mais je suis pas tellement d'accord avec l'optique de revivre à l'époque des cromagnons c'est pas ca le but, c'est de créer un développement durable, c'est à dire de pouvoir continuer à nous développer tout en améliorant le niveau de vie de chacun mais durablement afin que nos futures générations en fassent de même. C'est tout.

Si tout le monde se suicide il y aura moins de personnes qui mangeront de la viande c'est peut-être la solution justement oh la porte...

Je tiens aussi à préciser que je n'attends rien de Copenhague et que ca sera comme pour Kyoto et comme our Rio de Janeiro...

T'es sûr d'avoir bien regarder le documentaire ? car je peux te dire que la Chine, la Corée, L'inde, Les Emirats, et tant d'autres sont critiqués même voire plus que nous pays du Nord (= pays riches et non pays dans l'hémisphère Nord -_-") Avant de critiquer ce que nous sommes, il critique avant tout ce qui ne sert à rien je parle d'une piste de ski en plein désert, de culture en plein désert, de tour de 800 m et qui ne sert à rien, de ... il y a tant de chose à citer... il critique notre développement mais pas notre développement à proprement parlé, il critique surtout [je pense vu son documentaire] notre modèle économique : cette mondialisation qui progresse de plus en plus et qui prend de plus en plus d'ampleur, elle a -et ce la ne fait aucun doute- eu des effets très positifs, grâce à elle on a vu l'émmergence de nouveaux pays qui galéraient vraiment avant, mais elle a aussi sa dose d'effets négatifs... cette concurrence qui est en permanence présente et qui oblige certains pays à produire des sommes de coton énorme alors qu'ils n'ont pas un climat adapté pour, ce qui entraine de consommations importantes pour rien... il y a plein d'exemple à donner Ce qui critique surtout c'est LE GACHIS ce qui NE SERT A RIEN. Et il se trouve que certains Pays du Nord et les pays développés (qui suivent notre exemple ce que l'on a fait avant eux...) font n'importe quoi... Par contre je tiens tout de même à dire que je ne suis pas à 100% d'accord avec YAB (tu as raison c'est plus court à écrire ) j'ai aussi ma petite idée sur le sujet...

Oui ca paraît évident car c'est le côté où il y a la confiture ou le beurre sur la tartine qui est plus dense et qui donc va se retourner mais si la table est trop basse la tartine ne pourra pas se retourner totalement alors que sur une hauteur plus grande elle pourra se retourner non ?

Cornagoe :sniff!: Victor D Grat63

ou bien tu échappes la tartine des mains et comme par hasard elle tombe du côté de la confiture... Pourquoi ca tombe toujours du mauvais côté

:ye!: :ye!: :ye!: Bravo Redsun ! Beau concours, belles photos