Geo-Algérie

Pour moi impossible de poster quelque chose ici. La plupart des foraminifères ne peuvent être photographiés correctement qu'avec un MEB (sauf les plus gros d'entre eux).

Sinon tous ces sujets sont à mon avis très intéressant, mais le problème n'est pas d'observer des microfossiles (ils sont partout), mais de pouvoir en faire des photos de bonne qualité ! (quasi-impossible pour moi pour le moment !) En effet pour rappel une bonne photo ne s'obtient généralement qu'avec un MEB... Ou alors vous ne devez étudier que les plus gros microfossiles, ce qui en exclut un très grand nombre....

Un microfossile par définition désigne tout fossile dont l'observation détaillée nécessite un instrument d'optique. Et donc si on suit votre remarque (taille max de 1 cm), alors les nummulites par exemple (qui sont des foraminifères) ne seraient pas des microfossiles. (elles peuvent mesurer jusqu'à 10 cm environ). Et alors où devraient-elles être classées dans ce cas ?

Ne serait-ce pas une souche d'arbre carbonisée ? (à la suite d'un feu de forêt)

Des photos plus claires et une indication sur la provenance sont nécessaires avant de se prononcer...

Bonjour à tous J'aimerais savoir si quelqu'un a des chiffres concernant l'apport actuel des microfossiles pour faire des datations, versus les macrofossiles (par exemple les microfossiles seraient utilisés dans 50 % des études, ou 70 %...) J'ai recherché un peu dans la documentation dont je dispose ou sur internet, mais je n'ai rien trouvé de concluant. Merci par avance pour vos contributions et bonne journée à tous🙂

Donc apparemment ça pourrait correspondre à Nerinea (Jurassique - Crétacé).

C'est un gastéropode à coquille allongé, type Nerinea. Avez-vous une idée de l'âge des terrains alentours ?

Pas de fossile non plus pour moi ici !

Très intéressant cette ammonite emprisonnée dans de l'ambre, je n'en avais pas entendu parlé... Merci pour le lien.

D'après la définition dans le dictionnaire de géologie (Foucault et Raoult, 6ème édition) : Un oncolithe est un 'oncoïde formé dans des eaux marines ou lacustres par encroûtement stromatolitique, autour d’un débris (nucléus), de couches concentriques algaires (algues bleues ou vertes)' et à oncoïde 'Concrétion calcaire, sphérique ou ovoïde, formée de couches concentriques, de quelques millimètres à quelques centimètres de diamètre, d’origine organique (algues, foraminifères, ...) ou non'. Ce sont donc des structures d'origine biochimique, pouvant par exemple contenir des fossiles comme nucléus

Bonjour Les photos sont floues mais en tout cas a priori si ce sont bien des 'oncolithes' comme vous dites, alors il ne s'agit pas de fossiles. Ce serait également intéressant de préciser un peu plus le contexte de la découverte.

Bonjour Dans la dernière phrase vous parlez de halite. Attention sa dureté est beaucoup plus faible que celle de la calcite. Et surtout elle est facile à identifier par son goût salé (faites le test !) et souvent par son faciès cubique.

Merci pour ces informations. Je connaissais effectivement l'existence de spongiaires d'eau douce mais n'en avais jamais vu...

Bonjour Concernant les informations développées ci-dessus, j'ai une question : ces différents fossiles ont-ils tous été trouvés au même endroit ? (dans la même couche ?) Car je m'étonne de la présence au même endroit de bois fossile et d'un potentiel spongiaire ?? A savoir que les spongiaires (actuels) sont très rares en eau douce.

Bonsoir Je ne saurais pas dire de quoi il s'agit, mais en tout cas merci pour ces images, c'est magnifique. C'est ce genre de cliché qui m'a notamment fait aimer la géologie et m'a décidé à en faire mon métier...

Effectivement, ça ne ressemble ni à des gastéropodes (comme indiqué sur la légende ?) ni à des phragmocônes de céphalopodes. Il s'agit aussi pour moi de fragments de tiges de crinoïdes (échinodermes). Pour les fossiles à droite indiqués comme 'renconelle' s'agirait-il plutôt de 'rhynchonelles' ? (des brachiopodes donc). Même remarque pour les fossiles à gauche indiqués comme 'Lorniostrase' -> ne s'agit-il pas plutôt de brachiopodes térébratulés ? Je ne vois pas à quoi correspondent les autres fossiles (mais 'fossilis' signifie simplement 'fossile').

Le Cénomanien, c'est long... Et d'après mon expérience (je précise que je ne connais pas du tout la région de la Drôme), il paraît fort improbable de trouver des ammonites et des inocérames dans la même couche. Même chose donc pour la feuille fossilisée...

Bonsoir Attention sur les cartes géologiques les lettres grecques sont normalement réservées aux roches magmatiques/métamorphiques. Les terrains sédimentaires (donc ceux qui sont potentiellement fossilifères) sont eux représentés par des lettres de l'alphabet latin, souvent suivies d'un chiffres (ex: m -> couches du Miocène). Les couleurs utilisées sur les cartes sont également standard et vous permettent de repérer les différentes périodes géologiques (ex: le vert correspond généralement au Crétacé). Vous pouvez aussi chercher sur les cartes géologiques les gîtes fossilifères, qui sont indiqués par un figuré spécifique.

Intéressant en effet, merci pour le partage

Bonjour Attention aux termes utilisés, il me paraît important de préciser que les Nummulites ne sont pas des 'animaux'. Ce sont des foraminifères, donc des protozoaires (hétérotrophes donc comme les animaux).

Bonjour Pour confirmer l'identification, il serait quand même intéresant 1- de mettre une échelle sur votre photo (quelle taille font ces structures arrondies ?) 2- de faire quelques tests (ex: dureté, densité, magnétisme...). Il existe aussi des oolites non ferrugineuses. 3- de préciser peut-être le lieu de découverte

Les Nummulites sont aussi de grands foraminifères, mais il s'agit de foraminifères à test calcaire hyalin. Voilà à quoi ils ressemblent en lame mince (photos extraites du très bon manuel de Mathieu et al., 2011. Ici ce sont bien pour moi des Alvéolines et des Milioles que vous avez. (MATHIEU R., BELLIER J.-P. et GRANIER B., 2011 : Manuel de micropaléontologie. ISBN 978-2-916733-04-3, Carnets de Géologie, Brest, Livre 2011/02 (CG2011_B02), 123 p.) et al., 2011

Bonsoir Effectivement dans cet échantillon vous avez des Alvéolines (le gros spécimen indiqué sur la photo n°3). Les autres spécimens que vous avez indiqués sont des milioles (Quinqueloculina ?) Pour une identification plus précise il faudrait avoir l'âge de la roche (et des lames minces !). Ces deux foraminifères sont des foraminifères à test calcaire porcelané, vivant en eau chaude et peu profonde.

Onyx calcaire ?