Kayou

Bon, j'ai pas tout lu. Mais des vallées ont été creusée par des écoulements d'eau, et maintenant elles sont sèche = abaissement du niveau de base du drainage, ou relèvement des couches calcaires, ce qui revient au même.

Tu dis (post du début) densité 6.6 La surface "de fusion" que sur un côté: normal, les autres côtés n'étaient pas en surface, il s'agit de cassures. Quand à la dispersion de débris dans la nature... tout reste possible, et il faut parfois remonter quelques siècles en arrière ! Bon, tout ça d'après photo.

Salut La bienvenue sur le forum. Pourquoi pas un déchet de fonderie, j'en ai de semblables du Martinet (Isère).

Deux copains "CANTALOUS" discutent dans un bar de SAINT FLOUR ( rue des Lacs) en buvant une “Gentiane” "J' en ai marre, ça fait la deuxième fois qu' on me pompe ma cuve à mazout ; pourtant la bouche de remplissage est bien cachée sous une vasque de fleurs ! " "Moi j' ai résolu le problème, j' ai acheté un gros bouchon rouge avec mazout marqué dessus en blanc" "T' es fou ? ils n' ont même plus à chercher ?!!!" "Ben ouais, mais le tuyau n' est pas relié à ma cuve à mazout ........ ...... Il est raccordé à ma fosse septique : ça fait trois fois qu' on me la vide GRATOS en six mois !!!!!... Pas CONS les AUVERGNATS .........y'en a sous le béret !!!!

Tout de même, à l'œil, et sans rentrer dans les analyses sophistiquées, il est assez facile de faire la différence.

Eh non, on ne voit pas bien ! Possible d'avoir une photo macro de la surface fraîche ? Une vue que l'on puisse agrandir et où voir quelque chose ? Il faut se donner les moyens de démontrer ce que l'on affirme. Tu as quoi comme appareil photo ?

Ah, puisqu'il s'agit de couleurs... il y a des termes super doux pour décrire les teintes de certaines roches: fleur de pêcher, ventre de biche (un de mes préférés).

Specimen: Harpoceras falcifer Location: Whitby, N,Yorks England Age: Upper Lias, Bituminous shale's 180 million years old Description: Med size good specimen displayed on cut base half nodule a great deal of prep work has gone it to this piece to make this a quality display specimen, an aesthetically pleasing fossil which would grace any collection or simply as talking piece in any home or office. http://www.southampton.ac.uk/~imw/liasfos

Salut terme utilisé en géologie ... on parle de marnes bigarrées ... dont les couleurs sont variées ( autre approximation: Dans le trias par exemple, il y a des marnes irisées...). En minéralogie ?

Bon gré , mal gré, fais des tests HCl, etc... et on en reparle. Pas un grès pour moi... mais j'ai une excuse: je ne suis pas archéologue. ps: merci de participer au tsunami !

Apparemment (...d'après photo !) du grès = milieu siliceux.

Heu, les archéo. ne sont pas des géologues.

t.jpg = tourmaline. Et un gage pour Alain !

Plutôt Churchillien, moi maintenant (ah, fut un temps...), je ne vais pas aller vers la ligne d'arrivée (la sortie en fait, en bout d'existence) en courant !

Bon, en attendant, peut être des tests HCl ? Et des infos sur le contexte géologique de la trouvaille, les autres cailloux qui étaient autour...De la roche en place, ou bien des éléments transportés (alluvions ou autre) ?

Salut caillou de nature calcaire peut être (test HCl ?), pour la partie "quille de voilier", et peut être siliceuse bout l'autre partie. La forme originale est due à l'érosion... mais rien de fossile.

De passage sur ton sujet, Augustin: A propos des cristallisations de la silice..."presque tout sur le quartz". http://www.kasuku.ch/pdf/Le_quartz.pdf

Ah, j'oubliais celui-ci, avec la chenille qui donne l'échelle.

Trainé la flemme cet aprèm dans les vignes sur terrasses... cassé quelques galets quand même!

Sympa ce perdreau qui se laisse tirer à l'apn ! Cet aprèm. dans les vignes. Photo qualité paparazzi.

Je voudrais dire qu'il y a des forums spécialisés en matière de météorites, et pour moi (non spécialiste en la matière) un simple coup d'œil sur une photo ne suffit pas à affirmer/confirmer/infirmer qu'un caillou plutôt noir, etc... est une météorite (sauf cas d'énorme évidence par comparaison). Tu vas me dire: laisse parler les autres ! Mais justement, il ne se passe rien d'intéressant. Tu dis "Chondrite". Bien, mais pourquoi ? Moi je ne vois rien.

Pas volcan... mais four. Il serait intéressant d'avoir des infos plus pertinentes sur le contexte de la trouvaille, des photos du terrain...ce qui ne serait pas trahir un secret ! Bon, Pour les personnes qui m'ont aidé, il y a 1 prof à moi ainsi que 3 vendeurs de minéraux, 1 collectionneur et 2 gemmologues. Ici il n'y a que nous !

http://www.astrosurf.com/luxorion/meteorites2.htm

La bienvenue Géof. Et merci pour ces infos ...de terrain.

Ah ben t'en as mis du temps pour remplir les bulles ! (voir #961 et 965)