Kayou

C'est bien ça. .

Des échantillons de fluorite, mais des fluorites cubiques.

Bonsoir Oui, et ?

Pas autant que le Cap-d'Aïl !

Bientôt nous aurons du cheval porcin dans le poisson bœuf, de quoi faire une belle salade !

Le liquide plus visqueux que l'air sert à modérer les mouvements de l'aiguille aimantée, mais air ou liquide, l'aiguille ne se déplace qu'en fonction du champ magnétique.

Merci, car je me posais la question à ce sujet.

Je ne sais pas, ni comment ni pourquoi, mais effectivement le forum modifie la taille des photos postées, et soit en moins, soit en plus ! Ceci est confirmé pour les dernières pyrites, etc. J'ai pour habitude de poster des photos de l'ordre de 150 à 190 Ko (jamais plus de 200 Ko), ayant constaté que cela permettait un agrandissement par clic facilitant l'observation de détails. J'ignore tout de l'Exif. Comment sait-on ça ? Je n'ai pas essayé le truc du "clic droit".

Evidemment ce genre de problème n'apparaît qui si on fait comme décrit plus haut... un truc de vieux à l'esprit tordu quoi ! Bien qu'il y ait de la place en Ko, ça refuse dans le message précédent pour poster l'image placée ci-dessous: voilà ce que j'ai à l'écran quand ça refuse et que je fais ctrl+f5 Ce qui est sûr, c'est que ceci ne se produisait pas "autrefois". Me faut faire un ménage dans le PC ? Sûr que l'on peut continuer à vivre avec ça... en vieillissant on doit accepter.

Michel as-tu essayé ctrl+F5, ou F5 tout seul ? Je ne sais pas comment, mais ça "dégage le je ne sais pas quoi", et ça permet d'avancer. Tê, je fais ici un essai, histoire de voir où j'en suis avec ce problème. Bon, je charge deux photos, j'envoie le message, c'est ok. Puis j'ouvre à nouveau le message en faisant "modifier", et je veux placer une troisième photo: ça refuse = "Cet envoi a échoué". Je supprime une photo. Accepté. Je veux la replacer: d'abord refusé ! Je fais ctrl + F5, ça me place une fenêtre qui dit..."renvoyer", ok, et par la suite je peux replacer la photo. J'ai tenté la troisième photo: refusé, ctrl+f5 ça accepte.

Congo

Elle était prof de SVT à Casa. Nous en garderons le meilleur souvenir.

Pluie de météorites sur la Russie Le Monde.fr avec AFP, AP et Reuters | 15.02.2013 à 06h27• Mis à jour le 15.02.2013 à 07h19 Alors que la NASA continue à traquer de très près un astéroïde de 45 mètres de diamètre qui frôlera la Terre vendredi soir, une pluie de météorites a provoqué, vendredi, de violentes explosions dans les basses couches de l'atmosphère au-dessus de l'Oural et de régions du centre de la Russie. "Il y a eu une pluie de météorites, un météorite a explosé au-dessus de la région de Tcheliabinsk. L'onde de choc a soufflé les vitres dans plusieurs localités", a indiqué un porte-parole de l'antenne locale du ministère des situations d'urgence à l'agence Interfax. Un fragment de météorite aurait touché le sol, selon un responsable du ministère. Des habitants disent avoir vu des objets brillants chuter du ciel dans les régions de Tcheliabinsk et de Sverdlovsk. Dans la ville de Tcheliabinsk, une puissante explosion a été ressentie aux premières heures de la journée et une secousse a ébranlé un immeuble. A environ 200 km plus au sud-est, à Ekaterinbourg, des témoins ont vu dans le ciel la trace d'un objet en train de chuter. Le ministère de l'intérieur, cité par l'agence Interfax, fait état de personnes blessées par des éclats de verre dans une école de Tcheliabinsk. Un astéroïde va frôler la Terre sans danger de collision .

C'est écrit noir sur blanc, dans tous les services gériatriques... vieillir, ça fout les boules !

Bonsoir Théo Pour le problème "photo" (comme dit dans le post précédent), je vois que je ne suis pas le seul à l'avoir noté. C'est nouveau, et perso je n'ai rien changé à mes procédures. PC neuf, I7, Mozilla Firefox à jour... Je referai des essais ultérieurement pour voir si le problème est résolu ou s'il a tout simplement disparu. A+ Cordialement

Posté 10 février 2013 - 23:06 Salut Ceci s'adresse à l'administration: Souci assez pénible, nouveau depuis quelques temps... Dans un message, on je poste deux photos (par exemple), loin d'atteindre les 900 ko au total, et je passe à un message suivant... Si je reviens sur le message d'avant pour y ajouter une photo: ça refuse grave ! On j'y arrive parfois - mais pas toujours- à force d'avoir fait des Ctrl+F5, ou des F5 ... mais c'est ... pénible. Pourquoi ? Ce problème peut-il être résolu ? ps 1: je viens de voir qu'il y a de petits changements dans la présentation de la page d'accueil ..."géologie passion" Edit le 14.02: ça a rechangé depuis. ps 2: J'avais soulevé la question relative à la taille des photos... à la différence entre la taille des photos postées et la re-taille faite par le forum. J'avais fait des essais, et cette re-taille me paraissait très aléatoire, sans logique particulière. Y a-t-il une taille optimale permettant de réaliser un agrandissement juste satisfaisant en cliquant sur une photo ? D'ailleurs on dirait que c'est redevenu à la normale ??? Ko posté = Ko "inscrit" par le forum . MP envoyé le 11.02, pas encore lu. .

Pologne

Sicile (Ma, jé né vé pas diré esxactamént d'où ça vient...)

Maroc (Rif) Maroc (provenance exacte non précisée)

Recto-verso Baryte, Saint Laurent le Minier (Gard). Baryte, Saint Laurent le Minier (Gard).

Pour bien commencer la journée et rester de bonne humeur, rien de tel qu'un peu d'humour ! “ Ceux qui ne savent pas où ils vont sont surpris d'arriver ailleurs. ” Pierre Dac.

Bê, bonne fête à tous et toutes les Valentins(es)

Sans la provenance, ton minéral est "sortie de son contexte" et perd complètement tout intérêt. C'est valable aussi en Paléontologie. Bon, d'accord... mais pourriez-vous, l'un ou l'autre de ceux qui pensent ainsi, expliciter, développer, justifier votre conception de la chose "intérêt"...? Comment, par qui, pourquoi...certains critères sont-ils définis ? La valeur € ...vous êtes sûrs que la provenance est indispensable ? N'y a-t-il pas plusieurs façons de se situer en tant que simple collectionneur ? Faut-il parler en tant qu'industriel ? En tant qu'esthète ? Etc. ps: j'aime bien le terme "cristallier", qui dit bien ce qu'il doit dire, sans chercher forcément à être "minéralogiste", et vice versa.