Kayou

Variations sur l'obsidienne de Lipari

Macro n'est pas micro, et pour ce que cherche à faire iguane, relis les messages antérieurs, je crois qu'il en "parle". A l'époque de l'argentique, où je trimbalais des kilos de Nikon, j'avais bien sur dans le lot d'objectifs un micro nikkor pour faire du 1/1, plus bague allonge, pour la macro en toute simplicité...et pour labo il y avait l'agrandisseur, les bacs, les boîtes d'Ilford, etc...Tout ça dort dans les placards. Maintenant, et depuis l'essor du numérique, je fais dans le léger toujours en poche, et pour labo c'est un PC.

Hé ! elasmo, rien de comparable entre la "proxi-photo" et ce que fait tempo, c.a.d.du stacking etc... Tempo rend visible à l'œil ce qui ne l'est normalement pas... des trucs de l"ordre du mm, avec une qualité de profondeur de champ due à la technique employée, et il a prouvé avec brio son savoir faire. D'autres s'y essayent et ça vient bien. On ne joue pas dans le même domaine; perso je ne photographie rien que mon œil ne discerne déjà suffisamment bien, en cailloux tout comme en botanique ou autre chose. Mais quand tu dis "si tu as un matériel trop basique comme un compact tu n'arrivera à rien", faut voir !!! Pour photographier un insecte, une fleur, un caillou... un "vulgaire" apn suffit amplement. Tu as du voir (si tu navigues un peu sur le forum) les photos postées ici ou là sur le forum par bien de nos collègues, rien de prétentieux, juste de la photo basique, sans aucun recours à une technique de pointe...autre que celle autorisée par l'appareil. (Bien sûr on ne parle pas des photos floues balancées à tort et à travers, tout comme des textes mal écrits, non relus ni corrigés ...).

Au top tes photos, valery ! De toute façon il n'y a que le résultat qui importe, et là ce n'est pas le nombre d'€ qui compte, mais le savoir faire... la photo c'est comme l'écriture... pas la peine de posséder un crayon ultra sophistiqué pour écrire correctement. Il n'y a qu'à voir pour en juger.

Le TZ35 n'est pas meilleur, et si je l'utilise encore c'est parce que j'ai tout un lot de batteries pour cet appareil, et qui ne vont pas sur les autres ! Il faut être prudent avec les poussières, sur le terrain, en mise au point rapprochée... le zoom peut s'avérer être un aspirateur à poussière. Et je ne connais pas les performances en macro des appareils hermétiques (à la poussière et à l'eau) ...

FZ72 EF-K Très bon choix aussi, plus récent, un peu plus volumineux, plus lourd. Pas testé, qu'elles sont ses possibilités en macro ? La fiche technique annonce une mise au point rapprochée de 1 à 2 cm. Je conserve mon TZ35... de poche, mais il y a des TZ plus récents et mieux "équipés", pour un peu plus cher.

Heu ... en fait la météorite serait le caillou posé à droite de la pyrite, la pyrite serait là pour faire joli ? Induction en erreur à cause de la mise en scène !!! Mais quand même, à lire le texte ... !

il fournie un certificat d autenticite Le certificat est-il bien signé par un martien ou un Sélénite ? Sinon il y a risque de contre façon ! Question: est-il possible de signaler à hébé qu'ils présentent des arnaques incommensurables, des idioties, des "noname" ? La même , ou semblable, que la précédente...mais un poil plus chère !!! Martian Meteorite paired NWA10375, partially crusted Shergottite 14.7g 2 800,00 EUR ou Offre directe +12,00 EUR de frais de livraison

Ben en ce moment j'ai vu des Lumix TZ35 (comme le mien) chez un Hyper Carrefour, à 179 €. Mais il y d'autres possibilités, il faut s'assurer qu'il y ait une fonction "macro" à 2Cm...

http://www.ebay.fr/sch/sis.html?_nkw=SHERGOTTITE%20MARTIAN%20METEORITE%20METEORITE%20MARTIENNE%20NWA%206963%2011%2011%20GRAMMES&_itemId=261266382864 Olé olé !!! Very nice Martian Meteorite Shergottite fragment paired NWA 6963 0.7g 99,00 EUR ou Offre directe +12,00 EUR de frais de livraison

http://www.geoforum.fr/topic/25118-les-lacs-de-sel/ http://www.geoforum.fr/topic/30839-mineraux-monocliniques/

Hébé, 5 messages depuis l'innscription... bien orientés... Certainement à la recherche de météorites ? Mais c'est bien aussi de rester vigilant(e). http://www.amazon.fr/Les-m%C3%A9t%C3%A9orites-Matthieu-Gounelle/dp/2130574289

Une réponse lapidaire ( )... brève et tranchante, d'une brutale concision... n'est pas signe de "pas sympa ni accueillante". Effectivement, il est plus facile de demander des identifications ici plutôt que de passer du temps à essayer de chercher ailleurs mais, est ce un progrès ou non que de pouvoir obtenir une réponse rapide, éclairée sans effort? C'est une très bonne question ! Confucius a dit : « Quand un homme a faim, mieux vaut lui apprendre à pêcher que de lui donner un poisson ». Pas de "Réponse pas très sympa ni accueillante" ... Dans le présent sujet, à la question posée en #1 une réponse a été donnée en #2, puis il a été proposé une idée de recherche de plus ample information/formation en #3... Un poisson a été donné, puis a été proposé l'apprentissage de la pêche. (A mettre en relation avec l'autre sujet: http://www.geoforum.fr/topic/32077-suspicion-de-meteorite/#entry557174 )

Si clivage = pas quartz ! Oui Steph, des photos de terrain à l'occasion.

Le test de dureté est réalisable: frotter le caillou (partie avec cristaux) sur un bout de verre (vitre...) , mais une goutte de HCl ferait effectivement un bon test. On dirait une brèche cimentée par...ces petits cristaux .

Du jeune pas sage mais déjà fainéant et donc organisé, bon en orthographe, pour qui la géologie est source d'intérêt... Tout est bon là !

En principe il a des tests qui peuvent aider à la détermination des minéraux, ou à faire la différence entre deux ou trois types en cas d'hésitation...(HCl, dureté, densité)

L'occasion de découvrir la "nouvelle" cuisine ? http://www.dur-a-avaler.com/comment-manger-paleo-dans-la-vraie-vie/

Exposée dans le hall du bâtiment de géologie, fac sciences Montpellier:

Rien d'oursin là-dedans ! Des "cupules" crées par des êtres vivants, gastéropodes ? Algues ?

Allez, j'en use aussi. (...à épingler ?) http://fr.lmgtfy.com/ http://fr.lmgtfy.com/?q=que+peut-on+faire+avec+une+licence+en+g%C3%A9ologie+%3F

Marcassite, (comme pyrite) pas attirée par l'aimant. Ici, les photos sont parfaitement inexploitables, dommage ! rechercher sur le forum, et/ou geowiki... http://www.geoforum.fr/topic/5653-a-quoi-reconnait-on-une-marcassite/

Vu que je lai trouvé à 2km d'altitude, je me suis dis que peut etre une boule tombée du ciel Ou, pourquoi pas, venue de l'enfer ?!