PK67 bis

Bonjour, avec des photos ce serait mieux. Il me sembles difficile de trouver une météorite sur une plage, sachant que l'eau notamment de mer les dégrades assez rapidement.

Une huitre actuelle peut atteindre 15 cm de long et même dépasser cette taille si on ne la mange pas avant. Ostrea crassissima, du miocène peut atteindre plusieurs dizaines de centimètre.

Bonsoir, les photos ne sont joignables qu'à partir du deuxième contact !

Bonsoir, en premier l'ajout de photos ne peut se faire qu'au deuxième contact. Votre objet est très énigmatique. A la première vue j'ai pensé à un travail préhistorique mais la petite taille ne colle pas particulièrement. Fossile ou minéral ? Est-il en carbonate ou en silice ? Merci de faire un test avec une goutte d'acide chlorhydrique et de dureté avec un clou par exemple. Je remarque quand même un épaississement des couches. L'avez-vous lavé/brossé ?

Bonjour, l'ajout de photos ne fonctionne qu'au deuxième contact !

Bonjour, l'ajout de photos indispensables à une détermination, ne fonctionne qu'au deuxième passage !

Bonjour, on pourrait le faire ... avec une ou deux photos que vous pourriez mettre avec votre deuxième contact (cela ne fonctionne pas avec le premier !).

Bonjour, c'est bien une huitre ! Pour savoir si elle est fossile, il faut estimer sa densité. En effet les huitres fossiles sont le plus souvent minéralisée par la fossilisation et ont une densité plus forte qu'une actuelle; comme une pierre et non comme un coquillage. Ce n'est malheureusement pas toujours le cas avec celle de l'ère tertiaire, parfois moins minéralisées. Donc soupesez la ! Votre spécimen me semble néanmoins être un fossile.

Il faut espérer et bien chercher, car cet exemplaire était le seul sur toute la bourse et rangé dans un carton, mais sais-t-on jamais ... .

Bonjour, ne pouvant aller sur place j'ai acheté, il y a quelques années, une patte avant à la bourse de Sainte-Marie-aux-mines.

Bonjour, pas de doute s'en est ! Ce sont les trois taches brillantes sur la dernière photo. Celle de droite est moins bien dégagée et donc pas de photo.

Bonjour, ci-jointe deux photos d'une spinelle malgache.

OK !

Bonjour, deux photos d'écailles de poisson trouvées sur un silex taillé trouvé dans un champ du village de SURVIE (ça ne s'invente pas !) en Normandie. Il y en a une troisième mais moins bien.

Bonjour, moule interne de Conidae ou de Strombidae. Leurs moules internes ont pratiquement la même forme mais chez les Conidae les premiers tours sont souvent dissouts donnant une cavité plus grande.

Bonjour, avant dernière photo, cristal de gauche ressemble à une spinelle noire malgache.

Bonjour, poupée de lœss ? Vous entendez que ça bouge dans celles qui sont fermées ?

Bonjour, la provenance très probable est BUNDENBACH en Allemagne ! La production d'ardoise y est faite pour les toitures. Il me sembles que c'est une Furcaster palaeozoicus.

Bonjour, en attendant l'avis des spécialistes, je confirme qu'il s'agit bien de vertèbres bien sympathiques.

Pas de photos ... pas de réponse !

Bonsoir, peut être en plâtre ?

Peu de collectionneur le savent mais l'étude des nautiles permet d'établir la courbe de stabilisation de la lune en orbite terrestre ! Deux scientifiques américains, Peter KAHN et Stephen POMPEA, ont découvert que les nautiles ajoutaient chaque jour une fine couche de carbonates de calcium à leur coquille ainsi qu'une cloison tous les mois lunaires. L'étude de ce Cenoceras sp. de l'Albien de Troyes (photo ci-dessous) montre environ 15 stries de croissance entre deux cloisons ce qui indique que le mois lunaire, il y a 105 millions d'années, comptait 15 jours (les Orthoceras sp. d'il y a 420 m.a. n'en comptaient que 9 !) contre 30 de nos jours.

Un petit ajout d'un bébé (3 cm) Cénocéras striatum du Carxien d'Alsace pour monter que l'ombilic n'est pas plein comme beaucoup d'autres céphalopodes.

En Alsace le Rhin charrie parfois des galets oolithiques entièrement silicifiés. Ci-jointe une photo d'un de ces galets coupé et polis avec les oolithes dont certaines contiennent parfois un fragment de coquille fossile.

Sur votre dernière photo on voit effectivement des parties jaune comme de la pyrite mais la grande partie est grise métallique comme une hématite, manquent les couleurs jaune et bronze. Lamelles et base seraient 2 minéraux différents ? Par contre je penses avoir trouvé la provenance sur "MINDAT" en allant sur la galerie de la Pyrrhotite ou vous trouverez des échantillons très ressemblant provenant de Herja en Roumanie. Le manque de magnétisme serait alors lié à une altération en un minéral non (ou peu) magnétique.