karoo

Oui mais ça ne répond pas à la question...

Plus de nouvelles Jessie L ?

Et ça, qu'est-ce que c'est ?????

Que d'esprit que d'esprit !!! Alors comme au casino "faites vos oeufs"......"les oeufs sont frais"....

Comme je le disais dans la seconde publication ouverte sur ce même sujet, ce n'est pas une corne mais un bois de cervidé, les bois de cervidés étant ossifiés alors que les cornes sont composées de kératine. J'ai contacté un paléontologue de ma connaissance, Bastien MENNECART du Musée Paléontologique de Bâle (Suisse) , spécialiste des ruminants qui, après avoir bien détaillé le bois, car ceux-ci changent avec l'âge et sont souvent porteurs de pathologies, a conclu à un fragment de palmure d'élan. Et d'âge quaternaire puisque trouvé au fond d'un lac.

Je pense plutôt qu'il est entier, c'est un bois caduc et la partie noire en bas correspond à l'attache au crâne.

Bonjour, je pense qu'il s'agit d'un bois caduc de cervidé. Mais le terme corne n'est pas bon car les bois sont des organes ossifiés. Vous l'avez trouvé dans les sédiments ou simplement au fond de l'eau. Vous paraît-il fossilisé ?

Bonjour, vous n'arrivez pas à mettre des photos ?

Ben oui, c'est parti en sucette tout ça. Les molaires sont des dents et les défenses aussi qui sont des incisives hypertrophiées. Ce qui n'empêche pas que ça reste des lames d'une molaire et pas des morceaux de défense.

Bonjour, voici les photos d'un ossement de Brachyodus onoïdeus en provenance des faluns. Déterminé par un paléontologue spécialiste des mammifères du tertiaire. Si je ne me trompe pas, le vôtre a les mêmes caractéristiques de la surface chagrinée propre à cette espèce ce que n'ont pas les rhinoceros et les proboscidiens.

Effectivement ce n'est pas de la défense, mais un morceau cassé d'une grosse molaire de proboscidien.

Bonjour, ossement de mammifère terrestre, pas marin. Et sur la deuxième photo, au-dessus du pouce, la structure chagrinée de l'os me fait penser à Brachyodus.

Bonjour, alors voici d'autres photos. Pour ce qui concerne les éponges, il semblerait que ce soient des Siphonia koenigi, ou peut-être aussi Siphonia lycoperdites selon ce que j'ai pu trouver sur le Net. (Désolé pour l'avoir incorrectement orthographié lors de la présentation (avec un y) ainsi que la faute grossière dans le titre, grosse sans le s, moi qui déteste faire des fautes !). La grosse éponge mesure environ 13 cms de diamètre pour un poids de 1,4 kg et la plus petite environ 8 cms pour un poids d'à peine 500 grammes. La plus grosse a une cassure ancienne (très noire) sur le dessous. Les photos 1 (floue, désolé), 2 et 6 représentent la plus petite, les photos 3, 4 et 5 la plus grosse. Les photos se sont mélangées lorsque j'ai envoyé. Oui, c'est effectivement une probabilité.

Bonjour à tous. Je mets la photo de deux grosses éponges fossilisées trouvées dans le Senonien de Touraine de même que d'autres de moindre taille, ainsi que pas mal de Micraster et aussi ce morceau de bois fossilisé lequel semble avoir été "flotté" avant fossilisation tellement il est curieux. Par contre, je voulais savoir si ces deux grosses éponges sont du genre Syphonia ou autre ? Merci de vos réponses.

Merci à vous deux, ça m'éclaire et répond à mes interrogations.

Oui j'adhère, vu ses petites dimensions, vertèbre caudale de mammifère marin. Mais avez-vous une idée du pourquoi de ces radiations ? Je n'ai jamais vu ça sur des vertèbres.

Ok, mais une fois dégagé, remettez une photo pour qu'on ait une meilleure approche.

Bonjour, je pense aussi à une vertèbre incomplète avec un bout d'apophyse mais cette structure radiée sur la surface plane me laisse perplexe.

Bonjour, je suis du même avis que Bismuth88, j'y vois un bivalve , une huître du genre Alectryonia.

Effectivement pour les deux premières photos mais les deux suivantes m'ont fait penser à ces feuilles larges d'arbustes exotiques. Oui, ça peut très bien être quand même des empreintes d'ammonites.

Alors ça c'est du bon !!!!

YES !!!!

Bonjour, ça me fait penser à des empreintes fossiles de végétaux.

Tout à fait exact, les dents de requins ne se trouvent pas que dans les sables, c'est complètement faux. J'en ai des centaines trouvées sans avoir tamisé.

Oui et en outre ça se voit que ce n'est pas du à l'acide.