karoo

Eh ben, si les Turcs se mettent aussi à fabriquer des fossiles comme les Marocains....

Pas bastoïde, mais batoïde.

Bonjour, merci à vous quatre, j'ai suivi les indications d'Elasmo et ayant détaillé toutes les espèces présentées dans les liens, effectivement ce sont les Harpagodes qui s'en rapprochent le plus. Merci encore. Bien amicalement, JM

Bonjour à toutes et tous . Voici un moule interne de mollusque trouvé sur une plage de l'île de Ré par la fille d'un ami. Bien que trouvé sur une plage, il est indéniable qu'il s'agit un fossile. Je n'en connais pas le nom mais je sais que parmi vous certains sauront m'éclairer à ce sujet. Merci d'avance et bonne journée en espérant un temps meilleur. JM

Bonjour, j'avais bien compris, de mon côté c'était pour faire un peu d'humour comme j'en ai l'habitude.

Au sujet de la restauration des trilobites ? Ben du plancton, des vers de fonds marins, des mollusques à coquilles peu épaisses, des algues....

Oui c'est possible aussi JF, mais c'est la mention "faluns de Touraine" qui me fait dire ça et encore plus maintenant au vu de la dernière photo ci-dessus dont la plus grosse extrémité me semble plus plate que sur les autres.

Bonjour, il aurait été souhaitable de mettre les dimensions. Au départ de pensais à une extrémité de côte de mammifère marin mais vu la dernière photo, ça me paraît trop petit. Mais je reste quand même sur du mammifère marin vu que c'est de l'ossement plein.

🤣🤣😂😂 EXCELLENT !

Toutes les ammonites ne comportent pas de côtes.

En attente de sa découverte ma bonne dame....

Effectivement, contre-empreintes d'ammonites sauf la 2 qui en est un morceau.

Bonjour ( terme que vous avez omis puisqu'il s'agit de votre première contribution sur Geoforum), pour ma part aucun morceau de mâchoire d'Homo quel qu'il soit ici et d'ailleurs on n'aperçoit aucune alvéole qui correspondrait à l'emplacement des dents. Pour moi il s'agit d'un simple caillou dont la forme peut rappeler.....ceci ou cela...

Excellente réponse.

Bonjour, à priori oui c'est un fossile, je pense à un rostre de bélemnite quelque peu écrasé. Les bélemnites étaient des céphalopodes ayant vécu tout au long de l'ère secondaire, Jurassique et Crétacé. Si je ne me trompe pas bien sûr, il y a ici des "pointures" qui confirmeront ou infirmeront.

Comme Elasmo, fragment de dent de mastodonte. Par contre, contrairement à Arbacina, je trouve que la teinte de l'émail ne correspond pas à celle des dents trouvées dans les faluns qui n'est jamais si claire.

D'accord avec vous deux, stromatolithe, d'autant que j'en ai vus dont la structure interne est exactement la même.

Bonjour, pour moi aussi un gros morceau de ferraille qui a subi les outrages de la nature. La troisième photo est celle d'une autre trouvaille ? Car la forme est très différente.

Bonjour, l'émail et sa structure quelque peu chagrinée me fait penser à de la dent d'hippopotame.

Bonjour, je confirme les deux réponses précédentes, molaire de suidé et sans doute une troisième inférieure. Mais trouvée sur la plage ou en place dans une couche ? Car si elle n'est pas du Cénomanien, elle m'a malgré tout l'air fossilisée.

Il est coquin ce Mont Ventoux !!!! De mon côté j'ai découvert une ancre de marine dans une couche de falun car tout le monde sait que les Romains remontaient la mer des faluns en bateau pour gagner l'Angleterre.

+ 2 pour une huître du genre Gryphée.

Bonjour, je suis d'accord avec Squalicorax, je pense aussi à un fragment de mâchoire dont les alvéoles correspondent à celles de dents broyeuses dirait-on. Il reste effectivement à dater et déterminer la pièce car le lieu de la trouvaille ne signifie pas qu'il provienne du coin, il a pu être transporté par le courant des eaux du Doubs.

Bonjour, je ne connais pas cette faune mais il y a sur Geoforum un bon connaisseur de là-bas, Pyb, il vous répondra sans doute s'il passe par-là. Moi je voudrais juste corriger une erreur, ce n'est pas Montrieul-Bellay mais Montreuil-Bellay.

Pareillement pour moi.