karoo

Mensurations, provenance, étage géologique ???????

Ok pour les déchets de verrerie. Mais les 3, 5 et 8 ne pourraient pas être une fluorine ?

Tout est dit par Squalicorax. Et pour l'espèce, impossible car ce ne sont que des fragments.

Oui c'est ce que je pense aussi. Ceci dit, il y a le traducteur Google qui est très efficace.

Oui je suis d'accord avec toi, c'est du spongiaire.

Bonjour, simple morceau de grès ou de roche façonné par le courant, rien de préhistorique.

Bonjour, je confirme les dires d'Elasmo, de Mt Ventoux et de Squalicorax. C'est un morceau de défense de proboscidien mais mastodonte, pas Deinotherium. Par contre, je ne saurai dire s'il s'agit de Gomphotherium ou Zygolophodon.

C'est marrant de dire "c'est une grosse m...." car ça ressemble beaucoup à un coprolithe.

C'est ce qu'on appelle "l'art comptant pour rien".....

Bonjour JF, oui ça ressemble bien à ta troisième photo sur la droite. Je te remercie. Bonjour Fred, merci, tu penses aux cervidés qu'on appelle à dents de sabre ? Mais la racine et l'émail sont trop fins je pense pour une canine.

PS : je ne l'ai plus sous les yeux mais elle fait environ 7 cms.

Bonjour tout le monde, voici une dent qui m'a été montrée pour que je me prononce sur son appartenance à tel ou tel bestiau. Elle a été récupérée dans une boîte avec divers autres objets hétéroclites. Or je ne trouve pas. Bon, il ne s'agit pas d'une dent fossilisée et je ne pense pas du tout que ce soit une canine de mammifère. Dent de saurien ? De poisson ? Merci de vos réponses, JM

Bonjour, il n'y a pas l'échelle mais si c'est assez gros je pense comme Mt Ventoux à une molaire d'hippopotame récente, pas fossile.

Pas du tout d'accord avec les premières réponses. Pour moi, c'est le crâne de Giscard d'Estaing, la photo ne trompe pas !

Bonjour, non ça n'a rien d'une dent fossilisée, une simple concrétion gréseuse façonnée par la mer à mon avis.

Bonjour JF, ce n'est pas du crocodilien ?

Bonjour, je confirme Trigonarca ligeriensis ( Cucullea ligeriensis ? ) du Turonien de la Touraine, on en trouve quelquefois en cassant des blocs de tuffeau. Mais c'est beaucoup plus ancien que les faluns âgés de 10-15 millions d'années alors que le Turonien c'est 90-95 millions d'années. Ce qui peut prêter à confusion c'est le nom du fossile Arca turonica que l'on trouve à profusion dans les faluns.

Ce n'est pas ce qu'on appelle des ripple marks ?

Bois flotté pétrifié ?

Au risque de me tromper, ce ne serait pas des stromatolithes ?

Surtout pas à cette époque-ci !

Oui je n'interviens pratiquement jamais car mes connissances en paléontologie sont très limitées mais je suis toujours avec intérêt les publications et les réponses apportées par quelques-uns que je considère aussi comme des pointures tout comme toi. Par contre, je constate effectivement qu'il y a des emmerdeurs qui adorent polluer le site et même s'ils ont quelques bonnes connaissances, leur comportement ne les grandit surtout pas.

Oui mais t'es quand même un maître sur ce forum, je ne suis pas persuadé qu'il y ait beaucoup de membres capables de répondre à tant de demandes, moi le premier.

Il est quand même costaud Elasmo !!!!!

Merci. De mon côté j'ai une météorite de 4 kgs de Campo Del Cielo qui perd des particules et il faut que je l'envoie à Pierre Antonin pour qu'il me la passe aux fluides subcritiques. Et une autre d'environ 300 grammes de Sikhote-Alin qui ne bouge pas du tout.